IUCNs rødliste over truede arter [ 1 ] ( også noen ganger referert til som den røde boken ), [ 2 ] opprettet i 1963 , [ 3 ] er den mest omfattende oversikten over bevaringsstatusen til dyrearter og planter over hele verden. Listen er utarbeidet av International Union for Conservation of Nature (IUCN), verdens ledende autoritet på emnet. [ 4 ]Fra september 2021 inkluderte listen 138.374 arter, hvorav 38.543 (28%) er på randen av utryddelse . [ 5 ] Mange regjeringer og organisasjoner lager sine egne regionale rødlister, vanligvis basert på den som er utviklet av IUCN, der de klassifiserer artene i deres region som er truet.
Målet er å bringe til allmennheten det haster med bevaringsspørsmål, samt hjelpe det internasjonale samfunnet med å redusere utryddelse. Den oppdateres årlig, [ 3 ] utfører en dybdeanalyse av evalueringene den inneholder hvert fjerde eller femte år. [ 6 ]
Den bruker et sett med kriterier for å vurdere risikoen for utryddelse av tusenvis av arter og underarter, som vanligvis gjelder for praktisk talt alle taxaer på planeten. Revurderingen og tilføyelsen av nye arter på listen skjer gjennom fagfellevurdering av myndighetene som samarbeider i utarbeidelsen av arbeidet, som ekspertgruppen som utgjør Artsoverlevelseskommisjonen eller, når det gjelder fuglene . , selve Birdlife International . [ 6 ]
IUCNs rødliste ble først unnfanget i 1963 , og i mer enn 30 år vurderte Species Survival Commission ( CSE eller SSC ) arters bevaringsstatus på global skala. [ 3 ] Etter å ha erkjent behovet for å gjennomgå kriteriene og kategoriene som ble brukt, holdt CSE i 1984 et symposium der problemene ble undersøkt og noen fornyelsesalternativer ble foreslått, men ingen endte opp med å bli spesifisert. [ 2 ]
I mellomtiden inkluderte listen allerede i 1988 evalueringen av alle fugler . [ 3 ] I 1989 ville en ny fase av arbeidet starte for omorganiseringen, på grunn av et krav presentert av styringskomiteen til CSE. På denne måten ble versjon 1.0 av listen offisielt kunngjort i 1991 , som egentlig var det første papiret som foreslo et nytt grunnlag for kategoriene. [ 8 ] [ 2 ]
I 1992 ble versjon 2.0 publisert , som inkluderte den første store revisjonen av forrige utgave, inkludert et numerisk kriterium som passer for alle organismer. Versjon 2.0 introduserte også kategorien for ikke-truede arter. Den senere utgaven, nummerert som versjon 2.1 og utgitt i 1993 , inkluderte en mer eksplisitt og tydelig struktur av kategoriene, og forbedret og detaljerte kriteriene for hver enkelt. [ 8 ] [ 2 ]
I 1994 dukket versjon 2.2 opp , som gjorde noen mindre endringer i forrige utgave og slo sammen kategorien "mottakelig" til klassifiseringen " sårbar ". I desember samme år ville versjon 2.3 av rødlisten bli tilpasset, som inkluderte et standardisert system av kategorier. [ 8 ] Versjon 2.3 av kriteriene ville bli brukt i 1996 -utgaven , som for første gang inkluderte bevaringsstatusen til alle pattedyr, og bestemte at 25 % av dem var truet. [ 3 ] Utgaven, som listet opp totalt 5 205 arter, inkluderte også 11 % av fuglene som ble studert under samme kategori truede . [ 3 ]
Kriterieversjon 2.3 ble også brukt i 2000 -rødlisten . [ 8 ] I 1999 begynte utviklingen av den nåværende utgaven av kategoriene, med kunngjøringen av versjon 3.0 . Noen endringer i kriteriene og definisjonene av noen nøkkelbegreper ble foreslått i denne versjonen. Til slutt, i 2001 vedtok IUCN-rådet versjon 3.1 av kategoriene og kriteriene, som er den som brukes for øyeblikket og inkluderer viktige endringer i strukturen til listen, for eksempel undertrykkelse av kategoriene « bevaringsavhengig » og « under risiko », med underkategoriene til sistnevnte innlemmet som nye klassifikasjoner. [ 2 ]
Den 6. oktober 2008 ble årets utgave offisielt lansert på IUCNs verdenskongress i Barcelona . [ 9 ]
Ledende organisasjoner som gir råd om rødlisteprosessen inkluderer BirdLife International , Conservation International , NatureServe , Zoological Society of London og IUCNs egen Species Survival Commission . [ 3 ] [ 8 ]
Listen oppdateres årlig, vanligvis mellom april og mai hvert år, [ 10 ] med en større revisjon av analysene for hver art som finner sted hvert fjerde til femte år. [ 3 ]
Organisasjonene som har ansvaret for alle eller en viss gruppe av taxaer på listen kalles Red List Authorities (LRAs), også kjent under deres engelske navn som RLAs . [ 10 ] [ 8 ]
Versjon 3.1 av rødlistekriteriene og kategoriene, som for tiden brukes, vurderer ni kriterier strukturert som følger, [ 2 ] fra høyeste til laveste risiko (de offisielle forkortelsene kommer fra det originale navnet på engelsk ):
Nominativt utgjør kategoriene VU , EN og CR gruppen « truede arter ». [ 8 ] Listen inkluderer også kategoriene " ikke evaluert " ( NE ) for arter som ennå ikke er klassifisert og " datamangel " ( DD ) for arter som ikke har nok informasjon til en streng klassifisering. [ 8 ]
Avgifter som ennå ikke er revurdert i henhold til versjon 3.1-kriteriene kan fortsatt klassifiseres under en versjon 2.3-kategori. [ 11 ]
Birdlife International , som rødlistemyndighet, vurderer også kategoriene Possibly Extinct ( PE ) og Possibly Extinct in the Wild ( PEW ). [ 12 ] Noen eksperter har foreslått at disse kategoriene innlemmes som offisielle. [ 13 ]
Versjon 2.3 av kriteriene, etablert i 1994 og brukt frem til 2000 -utgaven , inkorporerte også kriteriet « bevaringsavhengige arter » ( CD ). Dette kriteriet var sammen med LC og NT en « lavrisiko » ( LR ) underkategori. [ 2 ]
Listen publisert i september 2021 inkluderte følgende:
| Globale tall fra rødlisten (IUCN 2021-2): [ 14 ] | nr. art | |
|---|---|---|
| Utryddet | 902 | |
| utdødd i naturlig tilstand | 80 | |
| kritisk truet | 8.404 | |
| Truet | 14.647 | |
| Sårbar | 15.492 | |
| truet | 8.127 | |
| Lav risiko | 170 | |
| mindre bekymring | 71.148 | |
| utilstrekkelige data | 19.404 | |
| Totalt truede arter | 38.543 | |
| Totale arter vurdert | 138.374 | |
Rødlisten for 2021 inkluderer: [ 15 ]
Ved enkelte anledninger har Rødlista blitt kritisert for ikke å være tilstrekkelig tydelig på informasjonskildene sine. [ 4 ] Disse klagene har ført til at IUCN har forbedret tilgangen til siterte kilder og kvaliteten på dokumentasjonen, inkludert fagfellevurdering av samarbeidende organisasjoner på listen. [ 16 ]
Det har blitt antydet at publikasjoner som rødlisten og lignende er utsatt for misbruk av myndigheter og andre organisasjoner da de kan føre til feilaktige konklusjoner som kan påvirke miljøet eller føre til upassende utnyttelse av naturressursene. [ 17 ]