Borgerlige friheter er garantier og friheter som regjeringer forplikter seg til ikke å begrense, enten ved grunnlov, lovgivning eller rettsfortolkning, uten rettferdig prosess. Selv om omfanget av begrepet er forskjellig mellom land, kan sivile friheter omfatte samvittighetsfrihet , pressefrihet , religionsfrihet , ytringsfrihet , forsamlingsfrihet , rett til sikkerhet og frihet, ytringsfrihet , retten til privatliv , rett til lik behandling for loven og rettferdig prosess, retten til en rettferdig rettergang og retten til liv. Andre sivile friheter inkluderer retten til eiendom , retten til å forsvare seg selv og retten til kroppslig integritet. Innenfor skillene mellom borgerlige friheter og andre typer friheter er det skiller mellom positive friheter/positive rettigheter og negative friheter/negative rettigheter.
Mange moderne nasjoner har en grunnlov , rettighetserklæring eller lignende konstitusjonelle dokumenter som viser og søker å garantere sivile friheter. Andre nasjoner har vedtatt lignende lover gjennom en rekke juridiske midler, inkludert signering og ratifisering eller håndheving av sentrale konvensjoner som den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter . Eksistensen av noen påståtte sivile friheter er et spørsmål om tvist, og det samme gjelder omfanget av de fleste sivile rettigheter. Kontroversielle eksempler inkluderer eiendomsrett, reproduktive rettigheter og sivile ekteskap. I autoritære regimer der myndighetenes sensur hindrer oppfatningen av sivile friheter, tar noen borgerfrihetsforkjempere til orde for bruken av anonymitetsverktøy for å muliggjøre ytringsfrihet, personvern og anonymitet . [ 1 ] I hvilken grad demokratier har blitt involvert, må det tas hensyn til påvirkning fra terrorisme. [ 2 ] Det er kontroversielt om eksistensen av ofreløse forbrytelser krenker sivile friheter. Et annet tema for debatt er suspensjon eller endring av visse sivile friheter i tider med krig eller unntakstilstand, inkludert hvorvidt og i hvilken grad dette skal skje.
Det formelle konseptet med borgerlige friheter spores ofte tilbake til Magna Carta , et engelsk juridisk charter som ble enighet om i 1215 som selv var basert på eksisterende dokumenter, nemlig Charter of Liberties . [ 3 ]
Grunnloven av Folkerepublikken Kina (som bare gjelder fastlands-Kina , ikke Hong Kong , Macau og Taiwan ), spesielt dens grunnleggende rettigheter og plikter for borgere, hevder å beskytte mange borgerlige friheter. Taiwan, som er atskilt fra fastlands-Kina, har sin
selve grunnloven.
Selv om grunnloven fra 1982 garanterer borgerlige friheter, [ 4 ] bruker den kinesiske regjeringen ofte " undergraving av statsmakt " og " statshemmelig beskyttelse" i sitt rettssystem for å fengsle kritikere av kommunistpartiet, kinesiske (KKP) og statsledere. [ 5 ]
Grunnleggende rettigheter - nedfelt i del III av Grunnloven - garanterer friheter for alle indianere til å leve sine liv i fred som borgere i India. De seks grunnleggende rettighetene er retten til likhet, retten til frihet, retten mot utnyttelse, retten til religionsfrihet, kulturelle og pedagogiske rettigheter og retten til konstitusjonelle rettsmidler. [ 6 ]
Blant dem er de individuelle rettighetene som er felles for de fleste liberale demokratier , nedfelt i landets grunnleggende lov og håndheves i retten. Brudd på disse rettighetene resulterer i straff som foreskrevet i den indiske straffeloven, underlagt rettsvesenets skjønn . Disse rettighetene er verken absolutte eller immune mot grunnlovsendring. din ob
Målet er å oppheve ulikhetene i sosiale praksiser før uavhengighet. Spesielt førte de til avskaffelsen av urørlighet og forbyr diskriminering basert på religion, rase, kaste, kjønn eller fødested. De forbyr menneskehandel og ufri arbeidskraft. De beskytter de kulturelle og pedagogiske rettighetene til etniske og religiøse minoriteter ved å la dem beholde språkene sine og drive sine egne skoler.
Alle mennesker, uansett
av deres rase, religion, kaste eller kjønn, har rett til å søke High Courts eller Høyesterett i India for å hevde deres grunnleggende rettigheter. Det er ikke nødvendig for fornærmede å gjøre det. I allmennhetens interesse kan hvem som helst reise søksmål i retten på dine vegne. Dette er kjent som «rettssaker av allmenn interesse». [ 7 ] Høyesteretts- og Høyesterettsdommere kan også handle på egenhånd basert på medieoppslag.
Grunnleggende rettigheter understreker
é i likhet ved å garantere alle innbyggere tilgang
og bruk av offentlige institusjoner og vern, uavhengig av deres opprinnelse. Retten til liv og personlig frihet gjelder for mennesker av enhver nasjonalitet, mens andre, for eksempel ytrings- og ytringsfrihet, bare gjelder for borgere i India (inkludert ikke-bosatte indiske statsborgere). [ 8 ] Retten til likestilling i offentlig ansettelse kan ikke gis utenlandske indiske statsborgere. [ 9 ]
Siden 1947 har Japan, et land med et konstitusjonelt monarki og kjent for sitt sosialt «konservative samfunn hvor endring er gradvis», hatt en grunnlov med en tilsynelatende sterk rettighetserklæring i kjernen (kapittel III. Folkets rettigheter og plikter) . [ 10 ] På mange måter ligner den den amerikanske grunnloven før Civil Rights Act.
Det er 1964, og det er fordi han ble født under den allierte okkupasjonen av Japan. Denne grunnloven kan ha virket som en fremmed påtvingelse for de regjerende elitene, men ikke for vanlige mennesker «som manglet tro på sine diskrediterte ledere og støttet meningsfull endring». [ 11 ] I abstraktet tilstreber grunnloven å garantere grunnleggende individuelle rettigheter og friheter, som er spesifikt behandlet i artikkel 10 til 40. Den mest fremtredende av artiklene om menneskeverd er artikkel 25, seksjon 1, som garanterer at «enhver skal har rett til å opprettholde minimumsstandardene for et sunt og kulturelt liv." [ 12 ]
Mens Australia ikke har en nedfelt Bill of Rights eller lignende bindende juridisk dokument, skal sivile friheter beskyttes gjennom en rekke regler og konvensjoner. Australia hadde en ledende eierandel og var en nøkkelunderskriver til FNs verdenserklæring om menneskerettigheter (1948)
Den australske grunnloven (1900) tilbyr svært begrenset beskyttelse av rettigheter:
Visse tolkninger av Høyesterett av grunnloven har tillatt å etablere underforståtte rettigheter som ytringsfrihet og stemmerett, men andre som forsamlingsfrihet og organisasjonsfrihet har ennå ikke blitt identifisert.
I løpet av det siste tiåret har Australia opplevd økende kontrovers om behandlingen av asylsøkere. Selv om Australia har undertegnet FNs flyktningkonvensjon (1951), har påfølgende regjeringer vist stadig sterkere grenser; spesielt mot de som søker passasje gjennom små vannfartøyer.
Abbott-regjeringen (2013), i likhet med sine forgjengere (Gillard- og Howard-regjeringene), har møtt spesielle vanskeligheter med å dempe asylsøkere til sjøs, i økende grad identifisert som "ulovlig immigrasjon". Den nylige involveringen av den australske marinen i flyktningredningsoperasjoner har mange menneskerettighetsgrupper som Amnesty International bekymret for «militariseringen» av behandlingen av flyktninger og spørsmålet om deres menneskerettigheter i Australia. Den nåværende "retur"-politikken er spesielt splittende, siden den innebærer å plassere flyktninger i regjeringens livbåter og ta dem til Indonesia . Til tross for motstand har imidlertid Abbott-regjeringens svar så langt sett en reduksjon i antall potensielle flyktninger som tar den farlige overfarten til Australia, som regjeringen hevder er en indikator på suksessen til politikken.
Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, som nesten alle europeiske land (bortsett fra Hviterussland ) tilhører, lister opp en rekke sivile friheter og har varierende konstitusjonell styrke i ulike europeiske stater.
Etter fløyelsrevolusjonen skjedde det en konstitusjonell reform i Tsjekkoslovakia . I 1991 ble Charter of Fundamental Rights and Fundamental Freedoms vedtatt, med samme juridiske verdi som Grunnloven. Tsjekkia har beholdt charteret i sin helhet etter oppløsningen av Tsjekkoslovakia som lov nr. 2/1993 Coll. (Grunnloven er #1).
Den franske erklæringen om menneskets og borgerens rettigheter fra 1789 oppregnet mange sivile friheter og har konstitusjonell kraft.
Den tyske grunnloven , Grundgesetz (lett. "Grunnloven"), begynner med en forseggjort liste over borgerlige friheter og stater i sek. 1 "Menneskets verdighet er ukrenkelig. Å respektere og beskytte den er alle offentlige myndigheters plikt." Etter det "østerrikske systemet" har enkeltpersoner rett til å anke til den tyske føderale forfatningsdomstolen ("Bundesverfassungsgericht") hvis de føler at deres borgerrettigheter blir krenket. Denne prosedyren har formet tysk lov betydelig gjennom årene.
Borgerlige friheter i Storbritannia dateres tilbake til Magna Carta fra 1215 og 1600 -tallets felles lov og lovbestemt lov , slik som Petition of Rights fra 1628, Habeas Corpus Act fra 1679 og Bill of Rights fra 1689. Deler av disse lovene forblir i kraft i dag og er supplert med andre lover og konvensjoner som til sammen utgjør Storbritannias ukodifiserte grunnlov. I tillegg er Storbritannia undertegnet av den europeiske menneskerettighetskonvensjonen som dekker både menneskerettigheter og sivile friheter. Human Rights Act 1998 inkorporerer det store flertallet av rettighetene i konvensjonen direkte i britisk lov.
I juni 2008 sa den daværende skyggefulle innenriksministeren, David Davis , opp sitt parlamentariske sete på grunn av det han beskrev som den daværende Labour-regjeringens erosjon av sivile friheter , og ble gjenvalgt på en borgerrettighetsplattform (selv om det ikke ble motarbeidet av kandidatene). ). fra andre store partier). Dette var med henvisning til antiterrorlover og spesielt til utvidelsen av forebyggende internering, som mange oppfatter som et brudd på habeas corpus etablert i Magna Carta.
Den russiske føderasjonens politiske grunnlov garanterer i teorien mange av de samme rettighetene og sivile frihetene som USA bortsett fra å bære våpen, dvs.: ytringsfrihet, religionsfrihet, organisasjons- og forsamlingsfrihet, språkvalg, pga. prosess, rettferdig rettergang, personvern, stemmefrihet, rett til utdanning osv. Imidlertid har menneskerettighetsgrupper som Amnesty International advart om at Vladimir Putin har sterkt innskrenket ytringsfriheten , forsamlingsfriheten og organisasjonsfriheten midt i økende autoritarisme. [ 13 ]
Canadas grunnlov inkluderer det kanadiske charteret om rettigheter og friheter som garanterer mange av de samme rettighetene som den amerikanske grunnloven. Charteret utelater enhver omtale eller beskyttelse av eiendom.
USAs grunnlov , spesielt dens Bill of Rights, beskytter sivile friheter. Vedtakelsen av den fjortende endringen beskyttet ytterligere sivile friheter ved å introdusere privilegier eller immunitetsklausulen, klausulen om rettferdig prosess og klausulen om likeverdig beskyttelse. Menneskerettigheter i USA blir ofte referert til som sivile rettigheter, som er de rettighetene, privilegiene og immunitetene som alle mennesker har, til forskjell fra politiske rettigheter, som er rettighetene som ligger i de som har rett til å delta i valg, som kandidater eller velgere. [ 14 ] Før allmenn stemmerett var denne forskjellen viktig, ettersom mange mennesker ikke kunne stemme, men fortsatt ble ansett for å ha de grunnleggende frihetene som stammet fra rettighetene til liv, frihet og jakten på lykke. Denne forskjellen er mindre viktig nå som amerikanere nyter nesten allmenn stemmerett, og borgerlige friheter inkluderer nå de politiske rettighetene til å stemme og delta i valg. Fordi indianske stammeregjeringer beholder suverenitet over stammemedlemmer, vedtok den amerikanske kongressen i 1968 en lov som i hovedsak gjelder mesteparten av Bill of Rights' beskyttelse på stammemedlemmer, som først og fremst skal håndheves av stammedomstoler. [ 15 ]
Civil Liberties Act av 1988 ble signert i lov av president Ronald Reagan 10. august 1988. Loven ble vedtatt av Kongressen for å gi en offentlig unnskyldning for de av japansk avstamning som mistet eiendommen og friheten sin på grunn av USAs diskriminerende handlinger stater . Regjeringen i interneringsperioden. Denne loven ga også mange andre fordeler innenfor ulike sektorer av myndighetene. Innenfor statskassen etablerte han et offentlig utdanningsfond for borgerlige friheter. Påla riksadvokaten å identifisere og lokalisere hver enkelt person som er berørt av denne loven og betale dem $20 000 fra Civil Liberties Public Education Fund. Det opprettet også et styre som er ansvarlig for å foreta utbetalinger fra dette fondet. Til slutt krevde det at alle dokumenter og poster opprettet eller mottatt av kommisjonen ble oppbevart av arkivaren i USA. [ 16 ]