| John Stossel | ||
|---|---|---|
| Personlig informasjon | ||
| fødselsnavn | John Frank Stossel | |
| Fødsel |
6. mars 1947 eller 4. mars 1947 Chicago Heights ( USA ) | |
| Nasjonalitet | amerikansk | |
| utdanning | ||
| utdannet i |
| |
| Profesjonell informasjon | ||
| Yrke | TV-programleder , journalist og skribent | |
| Område | Journalist | |
| år aktiv | siden 1969 | |
| Arbeidsgiver | ||
| Nettsted | www.johnstossel.com | |
| distinksjoner | ||
John Frank Stossel ( Chicago , 6. mars 1947 ) er en amerikansk libertariansk TV-personlighet, forfatter og politisk kommentator , kjent for sin karriere på både ABC News og Fox Business Channel.
I oktober 2009 forlot Stossel sin mangeårige jobb hos ABC News for å bli med Fox Business Channel og Fox News Channel. Han er vert for et ukentlig Fox Business-nyhetsprogram kalt Stossel , som først ble sendt 10. desember 2009. Stossel gir også jevnlig analyser på forskjellige Fox News -show , inkludert The O' ReillyFactor . Han skriver også en blogg på Fox News, "John Stossel's Take." Stossel har vært en nasjonalt syndikert avisspaltist siden februar 2011.
Stossels stil kombinerer reportasje med kommentar. Sistnevnte reflekterer en libertariansk filosofi og holdninger til økonomi som i stor grad støtter det frie markedet. [ 1 ] Han begynte sin journalistiske karriere som etterforsker for KGW-TV, var forbrukerreporter ved WCBS-TV i New York City, og begynte senere på ABC News som forbrukerredaktør og reporter på Good Morning America . Stossel fortsatte deretter med å bli korrespondent for ABC News , og ble med i det ukentlige magasinshowet 20/20 , og ble til slutt medvert. [ 2 ]
Som reporter har Stossel mottatt en rekke priser, inkludert 19 Emmy-priser , og har blitt hedret fem ganger for fremragende forbrukerrapportering av National Press Club . I 2011 mottok John Stossel en æresdoktorgrad fra Francisco Marroquín University . [ 3 ] Han har også skrevet to bøker som forteller hvordan hans erfaringer innen journalistikk har formet hans sosioøkonomiske posisjoner, Give Me a Break i 2004 og Myths, Lies, and Direct Stupidity i 2007. ABC sa: «Hans rapportering er vanligvis mot det generelle. posisjoner til den etablerte pressen og tilbyr nettverket noe friskt og annerledes ... [men] de gjør det til målet for gruppene det fornærmer." [ 4 ] Stossel har også vært talsperson for Stuttering Foundation of America. [ 5 ]
John F. Stossel ble født 6. mars 1947 [ 6 ] i Chicago Heights, Illinois , den yngste av to sønner [ 7 ] av jødiske foreldre som flyktet fra Tyskland før Hitler kom til makten. De ble med i en kongregasjonalistisk kirke i USA, og Stossel ble oppdratt protestantisk. [ 8 ] [ 9 ] Han vokste opp i Chicagos velstående North Shore-nabolag og ble uteksaminert fra New Trier High School. [ 10 ] Stossel beskriver sin eldre bror Tom som "familiens superstjerne", og sier at "mens jeg gikk på fester og spilte poker, studerte han hardt, fikk rett A-er og gikk til Harvard for medisinsk skole." Stossel beskriver seg selv som "en likegyldig student" på college, og uttalte at "jeg ble distrahert i halvparten av timene mine på Princeton, og jeg søkte på forskerskolen bare fordi jeg var ambisiøs, og forskerskolen virket som den rette veien." for en 21. -åringen som ønsket å komme seg videre. Selv om han hadde blitt tatt opp til University of Chicago School of Hospital Administration , var Stossel "lei av skolen" og vurderte å ta en jobb som ville inspirere ham til å ta opp doktorgradsstudiene med fornyet kraft. [ 7 ]
Stossel hadde til hensikt å jobbe for Seattle Magazine , men var ute av virksomhet da han ble uteksaminert. Kontaktene hans der ga ham imidlertid en jobb ved KGW-TV i Portland, Oregon, hvor Stossel startet som budbringer, men til slutt ble forsker og deretter forfatter. Etter noen år ba nyhetssjefen Stossel om å gå på lufta og lese det han skrev. Stossel, som innrømmer å være redd for å gå på lufta, har sagt at han ble flau over videoene fra hans første opptredener. Likevel sa Stossel at frykten hans drev ham til å bli bedre, og gransket prestasjonene til David Brinkley og Jack Perkins for å etterligne dem. Stossel slet også med et stammingproblem i barndommen. Etter noen år med medforankring ble Stossel ansatt av WCBS-TV i New York City av Ed Joyce, den samme nyhetsdirektøren som hadde ansatt Arnold Diaz, Linda Ellerbee, Dave Marash, Joel Siegel og Lynn Sherr. . Stossel var skuffet over CBS fordi han følte journalistikken var av lavere kvalitet enn i Portland, og han mislikte den mindre tiden brukt på etterforskningen. Stossel peker på fagforeningsbestemmelser som frarådet ekstraarbeid som å gjøre ansatte kreative, noe han sier var hans «første virkelige introduksjon til virksomheten utført av særinteresser». Stossel "hatet" også Joyce, som han anså som "kald og kritisk", selv om Stossel også indikerer at Joyce var den som ga ham friheten til å følge sine egne nyhetsideer, og som anbefalte ham å gå til Hollins Communications Research Institute. i Roanoke , Virginia, som nesten fullstendig kurerte Stossels stamming-problem. [ 11 ]
Stossel ble stadig mer frustrert over å måtte følge redaktørens visjon om hva nyheter representerte. Kanskje på grunn av stammen hans prøvde han alltid å unngå å dekke nyheter som andre dekket, og følte at han ikke kunne lykkes hvis han ble tvunget til å konkurrere med andre journalister ved å rope spørsmål på pressekonferanser. Dette førte imidlertid til at Stossel uventet ble oppmerksom på viktigere hendelser som skjedde saktere, som den feministiske bevegelsen, veksten av datateknologi og fremskritt innen prevensjon, snarere enn hverdagslige hendelser som regjeringsutnevnelser, valg, branner eller forbrytelser. En dag gikk Stossel forbi redaktøren for å gi Ed Joyce en liste over ideer redaktøren hadde avvist. Joyce mente Stossels ideer var bedre og godkjente dem. [ 11 ]
I 1981 tilbød Roone Arledge Stossel en jobb på ABC News som korrespondent for 20/20 og som forbrukerreporter for Good Morning America . [ 12 ] Hans "Gi meg en pause"-segmenter for førstnevnte inkluderte et skeptisk blikk på spørsmål som spenner fra statlig regulering av popkultur, til sensur og grunnløs frykt. Serien skapte en spinoff av en times TV-spesialiteter med budsjetter på en halv million dollar [ 13 ] fra 1994. Disse inkluderer:
Mens han jobbet på 20/20 , oppdaget Stossel Reason magazine , og innså at forfatternes libertære ideer ga mening for ham. [ 16 ] Stossel ble utnevnt til co-host for 20/20 i mai 2003, mens han skrev sin første bok, Gimme a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media , som den ble utgitt. i 2004. [ 17 ] I den beskriver han sine første skritt i verden av journalistikk og forbrukerrapportering, og hvordan hans frihetlige tro utviklet seg. [ 11 ] [ 18 ]
I september 2009 ble det kunngjort at Stossel ville forlate ABC og slutte seg til News Corp. -nettverkene Fox News Channel og Fox Business Network . I tillegg til å dukke opp på The O'Reilly Factor hver tirsdag kveld, er han vert for et ukentlig en-times show på Fox Business Network og en serie med en-times spesialiteter på Fox News Channel, i tillegg til å være en hyppig gjest på Fox News-programmer.
Showet hans, med tittelen Stossel , debuterte 10. desember 2009 på Fox Business Network. [ 19 ] Showet fokuserer på forbrukerfokuserte spørsmål som sivile friheter, helsetjenester og frihandel. Bloggen hans, "Stossel's Take," er publisert på både FoxBusiness.com og FoxNews.com. [ 20 ] [ 21 ]
Stossel har skrevet tre bøker. Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media er en selvbiografi fra 2005 av Harper Perennial som dokumenterer hans karriere og filosofiske overgang fra amerikansk venstreisme til libertarianisme . Han beskriver sin motstand mot statlig regulering, sin tro på frie markeder og privat virksomhet, støtte til reform av erstatningsloven og sin støtte til en overgang av sosiale tjenester fra statlige til private veldedige organisasjoner. Boken var en New York Times bestselger i 11 uker. [ 22 ] Myter , løgner og rett og slett dumhet: Kom deg ut av spaden – hvorfor alt du vet er galt , publisert i 2007 av Hyperion, stiller spørsmål ved gyldigheten av mange populære oppfatninger, og hevder at den konservative troen ikke er sann. 10. april 2012 publiserte Threshold Editions Stossels tredje bok No, They Can't: Why Government Fails – But Individuals Succeed . I den argumenterer han for at myndighetenes politikk rettet mot å løse problemer skaper nye problemer i stedet, og at frie individer og privat sektor utfører mange oppgaver mer effektivt enn myndighetene. [ 23 ]
Med økonomisk støtte fra det libertarianske Palmer R. Chitester Fund publiserte Stossel og ABC News en serie undervisningsmateriell for offentlige skoler med tittelen "Stossel in the Classroom." [ 24 ] Programmet ble kjøpt av Center for Independent Thought i 2006 og gir ut en ny DVD med materialer hvert år. I 2006 lanserte Stossel og ABC Teaching Tools for Economics , en videoserie basert på National Council of Economics Education-standarder. [ 25 ]
Siden februar 2011 har Stossel skrevet en ukentlig spalte for Creators Syndicate. [ 26 ] [ 27 ] Artiklene hans har blitt publisert i publikasjoner som Newsmax , Reason og Townhall . [ 28 ]
Stossels nyhetsrapporter og skrifter forsøker å avkrefte populær tro. Hans Myths and Lies -serie med 20/20 spesialiteter utfordrer en rekke utbredte trosoppfatninger. Han var også vert for The Power of Belief (6. oktober 1998), en ABC News Special som fokuserte på påstander om det paranormale og folks ønske om å tro. En annen rapport skisserte troen på at motstanden mot DDT er feilplassert og at forbudet mot DDT har ført til døden til millioner av barn, [ 29 ] mest i fattige nasjoner. [ 30 ]
Som libertarianer sier Stossel at de tror på både personlig frihet [ 31 ] og det frie markedet. Han bruker ofte TV-programmene sine for å presentere denne filosofien og utfordre seernes mistillit til frimarkedskapitalisme og økonomisk konkurranse. I 2008 ble han utnevnt til Doctor Honoris Causa av Francisco Marroquín University , et liberal-ideologisk universitet i Guatemala . 26. oktober 1994 hadde han følgende å si i et intervju med The Oregonian .
Jeg startet med en visjon om markedet som et grusomt sted, hvor det var nødvendig med inngripen fra staten og advokater for å beskytte folk. Men etter å ha sett regulatorer jobbe, har jeg kommet til den konklusjon at markeder er magiske og de beste beskytterne av forbrukeren. Det er min jobb å forklare fordelene med det frie markedet. [ 32 ] Jeg føler meg litt flau over at det har tatt meg så lang tid å innse hvor tåpelige de fleste statlige inngrep er. Det var sikkert 15 år før jeg våknet og skjønte at i nesten hvert eneste forsøk fra regjeringen på å gjøre ting bedre, gjør det ting bare verre. [ 33 ]Stossel hevder at egeninteresse, eller «grådighet», skaper et insentiv til å jobbe hardere og fornye seg. [ 34 ] Han har støttet skolevalg som en måte å forbedre amerikanske skoler på, og tror at når folk har et valg, velger de skolene som passer best for barna deres. [ 35 ] Med henvisning til pedagogiske tester som rangerer amerikanske studenter under andre, sa han:
Personene som administrerer internasjonale eksamener forteller oss: "Den beste prediktoren for studentsuksess er valg." Nasjoner som «knytter pengene til barna» og dermed lar foreldre velge mellom ulike offentlige og private skoler, har bedre testresultater. Dette burde ikke komme som noen overraskelse; konkurranse gjør oss bedre. [ 36 ]Stossel har kritisert regjeringsprogrammer for å være ineffektive, feilaktige og sløsende. [ 37 ] Han har også kritisert det amerikanske rettssystemet, og sagt at det gir advokater og kresne rettssaker insentiver til vilkårlig å forfølge useriøse søksmål. Stossel hevder at disse søksmålene ofte skaper mer rikdom for advokater enn deres fortjente klienter, kveler innovasjon og personlige friheter, og skader innbyggere, skattebetalere, forbrukere og bedrifter. [ 38 ] Selv om Stossel erkjenner at noen rettssaker er nødvendige for å bringe rettferdighet til de som er genuint negativt påvirket av andre med større økonomisk makt, [ 39 ] foreslår han bruken av den engelske regelen i USA som en måte å redusere mest fornærmende eller useriøse påstander. [ 40 ]
Stossel er mot bedrifters velferd, redningsaksjoner , [ 41 ] og Irak-krigen . Den motsetter seg også lovlige forbud mot pornografi , marihuana , rusmidler, gambling, billettskalpering, prostitusjon , polygami , [ 42 ] homoseksualitet og assistert selvmord, [ 43 ] og mener at de fleste aborter bør være lovlige. [ 44 ] Han er en pådriver for enklere og lavere skatter, [ 45 ] og har støttet eller utforsket ulike ideer i sine spesialtilbud og på TV-seriene sine for å endre skattesystemet, inkludert en overgang til en skattesats. [ ] og erstatning av inntektsskatten med FairTax . [ 47 ]
Da Arbeidsdepartementet ga føderale retningslinjer på nytt i april 2010 for ansettelse av ulønnede praktikanter under Fair Labor Standards Act basert på en høyesterettsavgjørelse fra 1947, [ 48 ] kritiserte Stossel retningslinjene, og dukket opp i politiuniform under en opptreden på Fox. Nyhetsprogram America Live kommenterte: "Jeg har bygget min karriere på ubetalte praktikanter, og praktikantene fortalte meg at det var flott - jeg lærte mer av deg enn jeg gjorde på college." På spørsmål om hvorfor han ikke betalte dem hvis de var så verdifulle, sa han at han ikke hadde råd til det. [ 49 ]
I episoden 16. desember 2010 av Stossel med tittelen Skeptic or Believer, identifiserte Stossel seg selv som en agnostiker , og forklarte at selv om han ikke trodde på Gud, anså han heller ikke ideen om Gud som umulig.
Stossel har vunnet 19 Emmy-priser . Han ble hedret fem ganger for fremragende forbrukerrapportering av National Press Club , har mottatt en George Polk Award for Excellence in Local Reporting, og en Peabody Award. [ 50 ] I følge Stossel, da han var for statlig inngripen og skeptisk til privat virksomhet, mottok han store mengder priser, men i 2006 sa han "De likte meg ikke så mye... En gang jeg begynte å søke den samme skeptiske til regjeringen, sluttet jeg å vinne priser. [ 33 ] Den 23. april 2012 mottok Stossel presidentmedaljen fra Chapman University, av daværende president James Doti og kansler Danielle Struppa. Prisen har blitt delt ut til kun en håndfull mennesker de siste 150 årene. [ 51 ] Stossel er æresdoktor ved Francisco Marroquín University . [ 3 ]
Chicago Schools monetaristiske økonom og nobelprisvinner Milton Friedman berømmet Stossel og sa: "Stossel er en merkelig, en TV-kommentator som forstår økonomi, med alle dens finesser." [ 52 ] Steve Forbes , redaktøren av Forbes magazine , beskrev Stossel som fengslende og "en av USAs modigste og mest dyktige journalister". [ 52 ] PJ O'Rourke , forfatteren av Eat the Rich og Parliament of Whores , berømmet Stossel og sa:
...om John Stossels evne til å oppdage nøyaktig informasjon. Han søker sannhet og ødelegger floskler, bruker fornuft mot alt som er urimelig og ... gjennomborer hellig idealisme ... Han driver de gale. Og Stossels historier om de uhyrlige er uhyrlig underholdende. [ 52 ]En artikkel publisert av den frihetlige gruppen Advocates for Self Government fremhever rosen til Stossel. [ 53 ] Independent Institute-forskningsanalytiker Anthony Gregory, som skrev i den frihetlige bloggen, LewRockwell.com , beskrev Stossel som en "ensom helt ... en pressemanager og talsmann for frihet i en verden av tradisjonell presse som generelt er statistisk". [ 54 ] Libertariansk investeringsanalytiker Mark Skousen har kalt Stossel en "ekte libertariansk helt". [ 55 ]
Progressive organisasjoner som Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) og Media Matters for America (MMfA) har kritisert Stossels arbeid, [ 56 ] [ 57 ] for det de oppfatter som mangel på balanse i dekning og forvrengning av fakta. Stossel ble for eksempel kritisert for et segment på showet hans 11. oktober 1999, der han hevdet at AIDS-forskning var overfinansiert, "25 ganger mer enn Parkinsons, som dreper langt flere mennesker." FAIR svarte med å si at AIDS hadde drept flere mennesker i USA i 1999, men Stossel snakket om mer enn ett land på bare ett år. [ 58 ]
I en Salon.com-artikkel fra februar 2000 om Stossel med tittelen "Prime-time propagandist," skrev David Mastio at Stossel hadde en interessekonflikt ved å donere inntektene fra hans taleforpliktelser. til blant annet en ideell stiftelse kalt "Stossel i klasserommet" som inkluderer materialer for bruk på skoler, hvorav noen er laget av Stossel. [ 59 ]
Økonom James K. Galbraith fra University of Texas har hevdet at Stossel i sin spesialitet fra september 1999 Is America #1? (på spansk, "Er USA nummer 2), brukte en video utenfor kontekst av Galbraith for å presentere ideen om at han var for at Europa skulle vedta frimarkedspolitikken praktisert av USA, mens Galbraith faktisk var for av implementeringen av visse mekanismer for overføringer av sosiale ytelser fra USA i Europa, for eksempel Social Security, som er et motsatt økonomisk synspunkt Stossel avviste denne forestillingen og uttalte at det ikke var hans intensjon å vise at Galbraith var enig med alle ideene i spesialen. Imidlertid redigerte han den delen av programmet på nytt for en gjentakelse av showet i september 2000, der Stossel parafraserte: "Selv økonomer som liker europeisk politikk, som James Galbraith, anerkjenner i dag suksessen av USA". [ 60 ] [ 61 ]
Økologiske grønnsakerEn historie fra februar 2000 om økologiske grønnsaker den 20/20 inkluderte uttalelser fra Stossel om at studier hadde vist at verken konvensjonelle eller økologiske råvarer inneholdt rester av plantevernmidler, og at økologisk mat hadde større sjanse for å bli forurenset med bakterien E. coli . Miljøarbeidsgruppen protesterte mot disse påstandene, og utfordret først og fremst påstandene om bakteriene, men de kunne også fastslå at produktene aldri hadde blitt testet for plantevernmiddelrester. Denne situasjonen ble kommunisert til Stossel, men etter at produsenten av segmentet støttet Stossels versjon der han forsikret at resultatene av studien hadde vært slik han hadde presentert dem, ble historien sendt på nytt måneder senere uten å bli korrigert, og med et tillegg inngravert av Stossel der han gjentok sine påstander. Senere, etter at en rapport i The New York Times bekreftet Environmental Working Groups påstander, suspenderte ABC News produsenten fra segmentet i en måned og ropte ut Stossel. Stossel ba om unnskyldning og sa at han hadde trodd studiene hadde blitt utført som rapportert. Han forsikret imidlertid at innholdet i rapporten hadde vært riktig. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
Frederick K. C. PriceI et segment fra mars 2007 om økonomi og livsstil for TV- utsendinge , sendte 20/20 et klipp av apostel Frederick KC Price , en TV-minister, som opprinnelig ble sendt av Lifetime Network i 1997. Price påsto at klippet portretterte ham mens han beskrev sin rikdom i ekstravagante uttrykk, da han faktisk fortalte en lignelse om en rik mann. ABC News sendte to ganger en tilbaketrekking og ba om unnskyldning for feilen. [ 67 ] I august 2010 avviste en lavere domstol ministerens ærekrenkelsessøksmål mot ABC , Price v. Stossel , ble omgjort av US 9th Circuit Court of Appeals . [ 68 ]
"Sick Sob Stories"I en meningsartikkel publisert i Wall Street Journal i september 2007 kalt "Sick Sob Stories", beskrev Stossel saken om Tracy og Julie Pierce som ble utforsket i Michael Moores dokumentar Sicko . [ 69 ] Julie Pierce kritiserte Stossel og sa at mannen hennes var blitt reddet av det kanadiske helsesystemet, og mente at Stossel burde ha intervjuet henne og legen hennes før han skrev artikkelen. [ 70 ] Stossel uttrykte sympati, men sa at hun hadde blitt villedet til å tro at behandlingen var rutine i Canada. Han sa at behandlingen også anses som "eksperimentell" i Canada og tilbys enda mer sjelden enn i USA. [ 71 ]
Stossel ga ikke tittelen på artikkelen "Syke hulkehistorier"; den tittelen ble gitt av The Wall Street Journal . [ 71 ]
Global oppvarmingStossel har utfordret forestillingen om at menneskeskapt global oppvarming har negative konsekvenser totalt sett, og bemerket at det har vært varmere perioder i menneskehetens historie. [ 72 ] Et sentralt poeng i argumentasjonen hans er ideen om at grupper og enkeltpersoner får mer oppmerksomhet, donasjoner og midler fra myndighetene når de sier at noe "vil være forferdelig" enn grupper som sier "det er ingen grunn til å bekymre seg for dette" . Han siterer grupper som World Wildlife Fund , Greenpeace , Environmental Defense Fund , Natural Resources Defense Council , og aktivister som Rachel Carson og USAs tidligere visepresident Al Gore som eksempler på miljøalarmister. [ 73 ]