| Augustans historie | ||
|---|---|---|
| av Flavius Vopisco , Aelius Spartianus , Vulcacius Gallicanus , Julius Capitolinus , Aelius Lampridius , Trebellius Pollio og Scriptores Historiae Augustae | ||
| Kjønn | Biografi | |
| Emner) | romas historie | |
| Idiom | latin | |
| Originaltittel | Augustans historie | |
Historia Augusta er en samling biografier skrevet på latin om de romerske keiserne og tronraneren som dekker perioden mellom 117 og 284 . Den presenteres som en forening av verkene til seks forskjellige forfattere, [ 1 ] skrevet under Diokletian og Konstantin I. Det sanne forfatterskapet til teksten, datoen den ble skrevet og formålet har lenge vært et spørsmål om debatt.
De største problemene er knyttet til kildene som brukes og å avgjøre hvor mye av innholdet i verket som er ren fiksjon. Ved å ignorere disse spørsmålene, ikke uten betydning, har skriften blitt revidert utallige ganger av moderne historikere, som er motvillige til å forkaste den eneste teksten som gir informasjon om denne tiden, til tross for at de er sikre på at den inneholder falsk informasjon. .
Tittelen, Historia Augusta , kommer fra en kritisk utgave av Isaac Casaubon ( 1603 ) basert på ulike varianter av manuskripttekster . Tittelen nedtegnet i manuskriptet til Codex Palatinus (skrevet på 900 -tallet ) er Vitae Diversorum Principum et Tyrannorum a Divo Hadriano usque ad Numerianum Diversis compositae / Livene til forskjellige keisere og tyranner fra den guddommelige Hadrian til Numerian komponert av forskjellige forfattere , og det antas at verket opprinnelig kan ha blitt kalt De Vita Caesarum eller Vitae Caesarum , ment å fortsette Suetonius ' Lives of the Twelve Caesars . [ 2 ]
Utbredelsen av dette verket i senantikken er ikke kjent , men mange og omfattende sitater til det er funnet hos forfattere fra 600- og 900 -tallet , og manuskriptene som ble brukt av Casaubon tilhørte også 900- og 1000 -tallet og editio princeps var utgitt i Milano i 1475 . De seks forfatterne som tradisjonen tilskriver verket er Flavio Vopisco , Aelius Esparcianus , Julius Capitolinus , Volcacio Galicano , Trebelio Polión og Aelius Lampridio , og de dedikerte biografiene sine til Diokletian , Konstantin og andre keisere, men det er helt klart at alt er klart. av dem ble skrevet mot begynnelsen av det fjerde århundre , meget mulig av en enkelt forfatter.
Innholdet dekker rundt tretti vitae eller biografier om keisere, arvinger, tyranner og usurpere fra Hadrian (117-138) til Carino og Numerian (283-285). Det er en tapt seksjon som dekker regjeringene til Filip den araber (244-249), Decius (249-251), Trebonian Gallus (251-253) og Aemilianus (253). Når det gjelder Valerian (253-260), er bare slutten av hans regjeringstid bevart i alle manuskripter. Derfor er det et gap i arbeidet mellom årene 244 og 259, ca. Det hevdes at biografiene om Nerva (96-98) og Trajan (98-117) ble funnet i begynnelsen av dette verket, selv om de også har gått tapt. Denne delen kan koble stykket som en fortsettelse av Suetonius ' Lives of the Twelve Caesars .
Den første halvdelen av Historia Augusta er delt mellom fire antatte forfattere:
Av disse fire hevdet Sparcianus og Galicanus å skrive en komplett serie keiserlige biografier fra Julius Caesar og fremover, mens Lampridus erklærte sin intensjon om å skrive en samling biografier inkludert gordianerne, Claudius II, Aurelian, Diocletian, Maximian og de fire Konstantinernes rivaler. Capitolinus ser også ut til å ha skrevet flere biografier enn det som finnes i Historia Augusta . [ 3 ]
Den andre halvdelen av Historia Augusta er delt mellom to antatte forfattere. I motsetning til første halvdel, er keiserne i denne delen i kronologisk rekkefølge og delt nesten halvveis mellom dem:
Det har også blitt spekulert i at hullene i perioden på midten av 300 -tallet er et bevisst grep av forfatteren(e) for å spare seg selv bryet med å skrive om keisere som det var lite referansemateriale tilgjengelig for.
Til tross for at hele bøker er viet til flyktige, eller i noen tilfeller ikke-eksisterende, usurpere, finnes det ingen uavhengige biografier om keiserne Quintillus og Florianus , hvis regjeringstid er notert som korte kommentarer på slutten av biografiene til deres respektive forgjengere, Claudius Gothicus og Tacitus . I nesten tre hundre år etter Casaubons utgave ble mye av Historia Augusta betraktet med betydelig skepsis og brukt av historikere som en autentisk kilde; for eksempel i det første bindet av Edward Gibbons History of the Decline and Fall of the Roman Empire .
I 1889 foreslo Hermann Dessau , som var blitt stadig mer bekymret for det enorme antallet anakronistiske termer, vulgær latinsk vokabular , og spesielt eksistensen av åpenbart falske egennavn i verket, at de seks forfatterne alle var figurer, fiktive og at verket hadde blitt skrevet av en enkelt forfatter på slutten av det fjerde århundre , sannsynligvis under Theodosius I.
Blant bevisene som støttet denne avhandlingen var at beretningen om livet til Septimius Severus gjorde bruk av en passasje fra historikeren Aurelius Victor fra midten av det fjerde århundre, og at materiale skrevet av historikeren Aurelius Victor også ble brukt i beretningen om livet til Marcus Aurelius Eutropius . I tiårene etter Dessaus verk forsøkte mange forskere å ugyldiggjøre disse tesene for å bevare i det minste noen av de seks forfatterne som de faktiske forfatterne av teksten, samt å validere ektheten til innholdet som kilde. Så tidlig som i 1890 hevdet Mommsen at det tidligere redigerte verket til disse forfatterne kan ha blitt redigert under Theodosius regjeringstid, en idé som har dukket opp igjen mange ganger siden. Andre, som Norman H. Baynes , avfeide dateringen fra det tidlige 300-tallet , men førte det bare frem til Julians regjeringstid , noe som var nyttig for å argumentere for at verket hadde blitt skapt som hedensk propaganda . På 1960- og 1970 -tallet ble imidlertid Dessaus originale argumenter hevdet og utvidet av Sir Ronald Syme , som koblet tre bøker til en enkelt forfatter og daterte verket til rundt 395 .
Andre nyere studier viser også mye konsistens i stil, med mange forskere som allerede aksepterer teorien om en enkelt forfatter med ukjent identitet. Den datamaskinassisterte stilistiske analysen av verket gir imidlertid tvetydige resultater, siden noen elementer i stilen er helt ensartede gjennom hele teksten, mens andre varierer på måter som antyder flere forfatterskap. Dette kan forklares ved kompilering av deler av teksten fra flere kilder.
Et unikt trekk ved Historia Augusta er at den hevder å gi biografien om ikke bare de regjerende keiserne, men også deres utpekte arvinger eller tilknyttede keisere, så vel som usurpatorer som uten hell gjorde krav på den øverste makten. Biografier fra det 2. og tidlige 3. århundre inkluderer således Hadrians arving , Lucius Aelius Caesar , og usurperne Avidius Cassius , Pescenius Niger og Clodius Albinus , Caracallas bror Geta , og Macrinus ' sønn , Diadumenian . Ingen av disse delene inneholder mye solid informasjon: alle er fulle av retorisk utfylling og åpenbare fiksjoner. Biografien til Marcus Aurelius sin kollega Lucius Verus , som Mommsen kalte «sekundær», er imidlertid rik på tilsynelatende pålitelige opplysninger og er bekreftet av Syme som tilhørende «primær»-serien.
"Sekundære" biografier lar forfatteren utøve fri oppfinnelse, uten å måtte holde seg til fakta, og etter hvert som verket pakker seg inn i disse oppfinnelsene, blir det mer og mer forseggjort, og kulminerer med bragder som er like virtuose som de tretti tyrannene , som sies å ha overtatt tronen under Gallienus regjeringstid . Videre, etter biografien om Caracalla, begynte de aller "primære" biografiene til keiserne selv å inkludere retoriske og fiktive trekk som tidligere var begrenset til "sekundære" biografier. Macrinus' biografi er tydelig upålitelig, og etter en delvis tilbakevending til pålitelighet i Heliogabalus utfolder livet til Alexander Severus , en av de lengste biografiene i verket, seg innenfor en slags eksemplarisk og retorisk fabel om kongens filosof. Forfatterens tidligere kilder var tydeligvis forsvunnet, men samtidig utviklet hans oppfinnsomhet seg. Likevel bruker han noen gjenkjennelige kilder, som Herodian opp til 238 og sannsynligvis Dexippus i de senere bøkene, og for hele keisertiden, Enmannsche Kaisergeschichte , men biografiene er i økende grad bare oppfinnelser med sporadiske biter av faktiske hendelser innebygd i dem. teksten.
Francisco Navarro y Calvo oversatt fra Latin Writers of Augustan History (Madrid: Enke av Hernando, 1889 bind I og II; 1890, bind III); hans oversettelse ble trykt på nytt i tre bind (Madrid: Sucesores de Hernando, 1919), også i 1964; Nyere er versjonen av Vicente Picón og Antonio Cascón (Madrid: Akal, 1989). Den katalanske oversettelsen ble laget av Jordi Binagui (Barcelona: Edicions de la Magrana, 1999).