Planteetende

I zoologi er en planteeter et dyr som primært lever av planter. I praksis lever mange hovedsakelig planteetende dyr også av animalske proteiner , som insekter, egg osv. I næringskjeden er planteetere hovedforbrukerne , mens kjøttetere er sekundære forbrukere. Folk som ikke spiser kjøtt regnes ikke som planteetere, men vegetarianere . [ 1 ]​ [ 2 ]

Noen planteetere kan klassifiseres som frugivores , som spiser mest frukt , og folivorer , som spesialiserer seg på å spise blader . Denne spesialiseringen er langt fra universell, og mange dyr som spiser frukt eller blader spiser også andre plantedeler, spesielt røtter og frø . Kostholdet til noen planteetende dyr varierer med årstidene, spesielt i tempererte soner , der tilgjengelige matkilder varierer i løpet av året. Dyr som lever av bladene til trær og busker kalles noen ganger bladspisere eller nettlesere. Dyr som lever av ved kalles xylofager , mens dyr som lever av frø kalles granivorer .

Den viktigste gruppen planteetende pattedyr består av drøvtyggere , de dyrene som fordøyer maten i to trinn, først spiser de den og deretter drøvtygger de. Dette består av å regurgitere det halvfordøyde materialet og tygge det igjen for å bryte det ned og tilsette spytt til det . Kjeven deres lar dem gjøre sidebevegelser for å kunne knuse og spytte ut mat. Molarene deres er veldig flate, og de lar mat knuses til en pasta. Spyttet gir en alkalisk reaksjon , som gir bedre fordøyelse av karbohydrater . Tarmfloraen har en svært viktig rolle i fordøyelsen av plantematerialer.

Insekter er kanskje den viktigste gruppen planteetere på grunn av deres innvirkning på vegetasjonen. Termitter har en rik og kompleks tarmflora som gjør dem i stand til å fordøye ekstremt vanskelig fordøyelige materialer som cellulose . Bladlus eller bladlus lever av plantevæsker og er svært rikelig både i antall individer og i antall arter. Larvene til praktisk talt alle Lepidoptera- arter er planteetende og kan i visse tilfeller forårsake avløving av hele skoger .

Interaksjoner mellom plante og planteetere

Samspillet mellom planter og planteetere kan spille en dominerende rolle i dynamikken til økosystemer som samfunnsstruktur og funksjonelle prosesser. [ 3 ]​ [ 4 ]​ Planteartsmangfold og -distribusjon er ofte drevet av planteetende, og det er sannsynlig at avveininger mellom planters konkurranseevne og evnen til å forsvare seg, og mellom kolonisering og dødelighet tillater sameksistens mellom arter i nærvær av planteetere. [ 5 ]​ [ 6 ]​ [ 7 ]​ [ 8 ]​ Effektene av planteetende på plantediversitet og rikdom er imidlertid varierende. For eksempel reduserer økende overflod av planteetere som hjort plantediversitet og artsrikdom , [ 9 ] mens andre store planteetere av pattedyr som bison kontrollerer de dominerende artene og lar andre arter trives. [ 10 ] Plante-planteetende interaksjoner kan også fungere på en måte som plantesamfunn formidler planteetende samfunn. [ 11 ] Plantesamfunn som er mer mangfoldige har en tendens til å støtte høyere planteeterrikdom ved å gi et større og mer mangfoldig sett med ressurser. [ 12 ]

Samevolusjon og fylogenetisk korrelasjon mellom planteetere og planter er viktige aspekter av påvirkningen av planteetende-plante-interaksjoner på samfunn og økosystemfunksjoner, spesielt med hensyn til planteetende insekter. [ 13 ]​ [ 14 ]​ [ 15 ]​ Dette er tydelig i tilpasningene som planter utvikler for å tolerere og/eller forsvare seg mot planteetende insekter og responsene til planteetere for å overvinne disse tilpasningene. Utviklingen av antagonistiske og gjensidige interaksjoner mellom planter og planteetere er ikke gjensidig utelukkende og kan falle sammen. [ 16 ] Plantefylogeni har vist seg å lette kolonisering og samling av planteetende samfunn, og det er bevis på en fylogenetisk kobling mellom plantebeta-mangfold og beta- mangfold av insekter , sommerfuglene . [ 14 ] Denne typen øko-evolusjonær tilbakemelding mellom planter og planteetere er sannsynligvis hoveddrivkraften for mangfoldet av planter og planteetere. [ 14 ]​ [ 17 ]

Abiotiske faktorer som klima og biogeografiske egenskaper påvirker også samfunnene og samspillet mellom planter og planteetere. For eksempel, i tempererte ferskvannsvåtmarker, endrer akvatiske planteetende samfunn seg sesongmessig, med arter som lever av overjordisk vegetasjon er rikelig om sommeren, og arter som lever under bakken er tilstede i vintermånedene. [ 3 ] ​[ 8 ]​ Disse sesongbaserte planteetende samfunnene er forskjellige både når det gjelder sammensetning og funksjoner innenfor våtmarksøkosystemet . [ 8 ] Disse forskjellene i planteetende modaliteter kan potensielt føre til avveininger som påvirker artsegenskaper og kan føre til additive effekter på fellesskapssammensetning og økosystemfunksjon. [ 3 ] [ 8 ] Sesongmessige endringer og miljøgradienter, som høyde og breddegrad , påvirker ofte plantenes smak , noe som igjen påvirker planteetende fellesskap og omvendt. [ 13 ] [ 18 ] Eksempler inkluderer en reduksjon i forekomsten av bladtyggende larver om høsten når smaken til løvtreblader avtar på grunn av økte tanninnivåer som resulterer i en reduksjon i artropoders rikdom , [ 19 ] og økt smak hos planten. samfunn i høyere høyder, hvor gresshoppeoverfloden er lavere. [ 13 ] Klimatiske stressfaktorer, som havforsuring , kan også fremkalle responser i interaksjoner mellom plante og planteetere relatert til smak. [ 20 ]

Krenkelse av planteetere

Myriaden av forsvar som planter presenterer betyr at planteeterne deres trenger en rekke ferdigheter for å overvinne disse forsvarene og skaffe mat. Dette gjør at planteetere kan øke matingen og bruken av en vertsplante. Planteetere har tre hovedstrategier for å håndtere planteforsvar: valg, planteetende modifikasjon og plantemodifisering.

Matvalg involverer hvilke planter en planteeter velger å konsumere. Det har blitt antydet at mange planteetere lever av en rekke planter for å balansere næringsinntaket og unngå å konsumere for mye av én type defensive kjemikalier. Dette innebærer imidlertid et kompromiss mellom fôring av mange plantearter for å unngå giftstoffer eller spesialisering på én type plante som kan avgiftes. [ 21 ]

Modifisering av planteetere oppstår når ulike tilpasninger av kroppen eller fordøyelsessystemet til planteetere lar dem overvinne planteforsvaret. Dette kan inkludere avgiftning av sekundære metabolitter, [ 22 ] sekvestrering av giftstoffer i uendret form, [ 23 ] eller unngåelse av giftstoffer, for eksempel ved å produsere store mengder spytt for å redusere effektiviteten av forsvar. Planteetere kan også bruke symbionter for å unngå planteforsvar. For eksempel bruker noen bladlus bakterier i tarmen for å tilveiebringe essensielle aminosyrer som mangler i saftdietten. [ 24 ]

Plantemodifisering skjer når planteetere manipulerer plantebyttet sitt for å øke fôringen. For eksempel ruller noen larver opp blader for å redusere effektiviteten til planteforsvaret aktivert av sollys. [ 25 ]

Planteforsvar

Et planteforsvar er en egenskap som øker plantens kondisjon når den står overfor planteetende. Dette måles i forhold til en annen plante som mangler den defensive egenskapen. Planteforsvar øker overlevelse og/eller reproduksjon (fitness) av planter under press fra planteetere predasjon.

Forsvar kan deles inn i to hovedkategorier, toleranse og motstand. Toleranse er en plantes evne til å tåle skade uten reduksjon i kondisjon. [ 26 ] Dette kan skje ved å avlede planteetende til ikke-essensielle plantedeler, ressursallokering, kompenserende vekst, eller ved rask gjenvekst og utvinning av planteetende. [ 27 ] Hardførhet refererer til en plantes evne til å redusere mengden skade den mottar fra planteetere. [ 26 ] Dette kan skje gjennom unngåelse i rom eller tid, [ 28 ] fysiske forsvar eller kjemiske forsvar. Forsvar kan være konstituerende, alltid tilstede i planten, eller indusert, produsert eller forflyttet av planten etter skade eller stress. [ 29 ]

Fysiske, eller mekaniske, forsvar er barrierer eller strukturer designet for å avskrekke planteetere eller redusere inntakshastigheter, og redusere den totale planteetingen. Torner og pigger, som de som finnes på roser eller akasie , er ett eksempel, det samme er ryggradene på kaktusene. Mindre hår kjent som trikom kan dekke blader eller stilker og er spesielt effektive mot virvelløse planteetere. [ 30 ] I tillegg har noen planter voks eller harpiks som endrer teksturen, noe som gjør dem vanskelige å spise. Også inkorporering av silika i cellevegger er analog med rollen til lignin i den forstand at det er en kompresjonsbestandig strukturell komponent av cellevegger; slik at planter med celleveggene impregnert med silika dermed får en viss beskyttelse mot planteetende. [ 31 ]

Kjemisk forsvar er sekundære metabolitter produsert av planten som avskrekker planteetende. Det er et stort utvalg av dem i naturen, og en enkelt plante kan ha hundrevis av forskjellige kjemiske forsvar. Kjemisk forsvar kan deles inn i to hovedgrupper, karbonbaserte forsvar og nitrogenbaserte forsvar.

  1. Karbonbaserte forsvar inkluderer terpener og fenoler . Terpener er avledet fra 5-karbon isopren-enheter og består av essensielle oljer, karotenoider, harpikser og lateks. De kan ha forskjellige funksjoner som forstyrrer planteetere, for eksempel hemming av adenosintrifosfat (ATP) dannelse , av smeltende hormoner eller av nervesystemet. [ 32 ] Fenoler kombinerer en aromatisk karbonring med en hydroksylgruppe. Det finnes flere forskjellige fenoler, som ligniner, som finnes i cellevegger og er svært ufordøyelige bortsett fra for spesialiserte mikroorganismer; tanniner , som har en bitter smak og binder seg til proteiner som gjør dem ufordøyelige; og furanocoumeriner, som produserer frie radikaler som endrer DNA, proteiner og lipider, og kan forårsake hudirritasjon.
  2. Nitrogenbaserte forsvar er syntetisert fra aminosyrer og forekommer hovedsakelig i form av alkaloider og cyanogener. Alkaloider inkluderer ofte anerkjente stoffer som koffein , nikotin og morfin . Disse forbindelsene er ofte bitre og kan hemme DNA- eller RNA-syntese eller blokkere signaloverføringen i nervesystemet. Cyanogener får navnet sitt fra cyaniden som er lagret i vevet deres. Dette frigjøres når planten er skadet og hemmer cellulær respirasjon og elektrontransport.

Planter har også endret egenskaper som øker sannsynligheten for å tiltrekke naturlige fiender av planteetere. Noen avgir semiokjemikalier, lukt som tiltrekker naturlige fiender, mens andre gir mat og husly for å opprettholde tilstedeværelsen av naturlige fiender, for eksempel maur som reduserer planteetende. [ 33 ] En gitt planteart har vanligvis mange typer defensive mekanismer, mekaniske eller kjemiske, konstitutive eller induserte, som gjør at den kan rømme fra planteetere.

Predator-bytte-teori

I følge teorien om interaksjoner mellom rovdyr og byttedyr er forholdet mellom planteetere og planter syklisk. [ 34 ] Når byttedyr (planter) er mange, øker deres rovdyr (planteetere) i antall, noe som reduserer byttedyrbestanden, noe som igjen fører til at antallet rovdyr reduseres. [ 34 ] Byttebestanden ender opp med å komme seg, og starter en ny syklus. Dette tyder på at populasjonen av planteeteren svinger rundt bæreevnen til matkilden, i dette tilfellet planten.

Flere faktorer griper inn i disse fluktuerende bestandene som bidrar til å stabilisere rovdyr-byttedyr-dynamikken. For eksempel opprettholdes romlig heterogenitet, noe som betyr at det alltid vil være lommer med planter som planteetere ikke finner. Denne stabiliserende dynamikken spiller en spesielt viktig rolle for spesialiserte planteetere som lever av en planteart og hindrer disse spesialistene i å tømme matkilden. [ 35 ] Bytteforsvar bidrar også til å stabilisere rovdyr-byttedyr-dynamikken, og for mer informasjon om disse forholdene, se avsnittet om planteforsvar. Å spise en annen type byttedyr bidrar til å stabilisere planteetende populasjoner. [ 35 ] Veksling mellom to eller flere plantetyper gir bestandsstabilitet for planteeteren, mens plantebestandene svinger. [ 34 ] Dette spiller en viktig rolle for generalistiske planteetere som spiser en rekke planter. Viktige planteetere holder vegetasjonspopulasjoner i sjakk og tillater større mangfold av både planteetere og planter. [ 35 ] Når en invasiv planteeter eller plante kommer inn i systemet, blir balansen forstyrret og mangfoldet kan kollapse til et monotaksonisk system. [ 35 ]

Frem-og-tilbake-forholdet mellom planteforsvar og planteetere driver sam -evolusjon mellom planter og planteetere, noe som gir opphav til et "samevolusjonært våpenkappløp". [ 22 ] [ 36 ] Rømnings- og strålingsmekanismene for samevolusjon presenterer ideen om at tilpasninger hos planteetere og deres planteverter har vært drivkraften bak artsdannelse . [ 37 ]​ [ 38 ]

Gjensidighet

Selv om mye av samspillet mellom planteetende og planteforsvar er negativt, med en person som reduserer kondisjonen til den andre, er noe gunstig. Denne fordelaktige planteetingen har form av gjensidighet der begge partnere drar nytte av samspillet på en eller annen måte. Frøspredning av planteetere og pollinering er to former for gjensidig planteeting der planteeteren mottar en matressurs og planten assisteres i sin reproduksjon. [ 39 ] Planter kan også påvirkes indirekte av planteetere gjennom resirkulering av næringsstoffer, med planter som drar nytte av planteetere når næringsstoffer resirkuleres svært effektivt. [ 16 ] En annen form for gjensidig gjensidighet mellom planteetere og planteetere er fysiske endringer i miljøet og/eller plantesamfunnets struktur av planteetere som tjener som økosystemingeniører, for eksempel å velte seg av bison. [ 40 ] Svaner danner et gjensidig forhold til fôrsøkende plantearter ved å grave og forstyrre sediment, noe som eliminerer konkurrerende planter og deretter tillater kolonisering av andre plantearter. [ 3 ]​ [ 8 ]

Se også

Referanser

  1. "Herbivor og vegetarianer er ikke synonymer" . Finansiert BBVA . Hentet 8. januar 2015 . 
  2. ^ "anbefalinger laget av fundéu" . Hvor det står... Bulletin of the Urgent Spanish Foundation (9): 18-22. oktober, november, desember 2007 . Hentet 10. januar 2015 . 
  3. ↑ abcd Sandsten , Håkan ; Klaassen, Marcel (12. mars 2008). "Svanefôring former den romlige fordelingen av to nedsenkede planter, og favoriserer de foretrukne byttedyrene . " Oecology 156 (3): 569-576. Bibcode : .. 569S 2008 Oecol.156 .. 569S . ISSN  0029-8549 . PMC  2373415 . PMID  18335250 . 
  4. Descombes, Patrice; Marchon, Jeremy; Pradervand, Jean-Nicolas; Bilat, Julia; Guisan, Antoine; Rasman, Sergio; Pellissier, Loïc (2016-10-17). "Smakelighet for planter på fellesskapsnivå øker med høyden ettersom forekomsten av planteetende insekter avtar" . Journal of Ecology 105 (1): 142-151. ISSN  0022-0477 . S2CID  88658391 . doi : 10.1111/1365-2745.12664 . 
  5. Lubchenco, Jane (januar 1978). "Mangfold av plantearter i et marint samfunn mellom tidevann: Viktigheten av matpreferansen til planteetere og konkurranseevnen til alger" . The American Naturalist 112 (983): 23-39. ISSN  0003-0147 . S2CID  84801707 . 
  6. Gleeson, Scott K.; Wilson, David Sloan (april 1986). "Equilibrium Diet: Optimal Foraging and Prey Coexistence" . Oikos 46 (2): 139. ISSN  0030-1299 . JSTOR  3565460 . doi : 10.2307/3565460 . 
  7. Olff, Han; Ritchie, Mark E. (juli 1998). "Effekter av planteetere på plantemangfoldet på gressletter" . Trends in Ecology & Evolution 13 (7): 261-265. ISSN  0169-5347 . PMID  21238294 . doi : 10.1016/s0169-5347(98)01364-0 . hdl : 11370/3e3ec5d4-fa03-4490-94e3-66534b3fe62f . 
  8. ↑ abcde Hidding , Bert ; _ Nolet, Bart A.; deBoer, Thijs; deVries, Peter P.; Klaassen, Marcel (10. september 2009). Over- og underjordisk planteetende virveldyr kan hver foretrekke en annen underordnet art i et vannplantesamfunn . Oecology 162 (1): 199-208. ISSN  0029-8549 . PMC  2776151 . PMID  19756762 . doi : 10.1007/s00442-009-1450-6 . 
  9. Arcese, P.; Schuster, R.; Campbell, L.; Barber, A.; Martin, T. G. (11. september 2014). "Hjortetetthet og plantesmak forutsi buskdekke, rikdom, mangfold og aboriginal matverdi i en nordamerikansk skjærgård" . Mangfold og distribusjoner 20 (12): 1368-1378. ISSN  1366-9516 . S2CID  86779418 . doi : 10.1111/ddi.12241 . 
  10. Collins, SL (1. mai 1998). "Modulering av mangfold ved beite og slått i innfødte tallgressprærier" . Science 280 (5364): 745-747. Bibcode : 1998Sci...280..745C . ISSN  0036-8075 . PMID  9563952 . doi : 10.1126/science.280.5364.745 . 
  11. Pellissier, Loïc; Ndiribe, Charlotte; Dubuis, Anne; Pradervand, Jean. Nicholas; Salamin, Nicholas; Guisan, Antoine; Rasman, Sergio (2013). "Rotasjonen av plantelinjer former det fylogenetiske beta-mangfoldet til planteetere langs økologiske gradienter." Økologibrev 16 (5): 600-608. PMID  23448096 . doi : 10.1111/ele.12083 . 
  12. ^ Tilman, D. (29. august 1997). "Påvirkningen av funksjonelt mangfold og sammensetning på økosystemprosesser" . Science 277 (5330): 1300-1302. ISSN  0036-8075 . doi : 10.1126/science.277.5330.1300 . 
  13. ↑ abc Descombes , Patrice ; Marchon, Jeremy; Pradervand, Jean-Nicolas; Bilat, Julia; Guisan, Antoine; Rasman, Sergio; Pellissier, Loïc (17. oktober 2016). "Smakelighet for planter på fellesskapsnivå øker med høyden ettersom forekomsten av planteetere av insekter avtar." Tidsskrift for økologi. 105(1): 142–151. doi:10.1111/1365-2745.12664. ISSN 0022-0477
  14. ^ abc Pellissier , Loïc ; Ndiribe, Charlotte; Dubuis, Anne; Pradervand, Jean-Nicolas; Salamin, Nicholas; Guisan, Antoine; Rasman, Sergio (2013). "Omsetning av plantelinjer former planteetende fylogenetisk beta-mangfold langs økologiske gradienter". Økologibrev. 16(5): 600–608.
  15. ^ Mitter, Charles; Farrell, Brian; Futuyma, Douglas J. (september 1991). "Fylogenetiske studier av interaksjoner mellom insekter og planter: Innsikt i mangfoldets tilblivelse" . Trends in Ecology & Evolution 6 (9): 290-293. ISSN  0169-5347 . PMID  21232484 . doi : 10.1016/0169-5347(91)90007-k . 
  16. ↑ ab de Mazancourt , Claire; Loreau, Michel; Dieckmann, Ulf (august 2001). "Kan utviklingen av planteforsvar føre til gjensidighet mellom planter og planteetere?" . The American Naturalist 158 ​​(2): 109-123. ISSN  0003-0147 . PMID  18707340 . S2CID  15722747 . doi : 10.1086/321306 . 
  17. Farrell, Brian D.; Dussourd, David E.; Mitter, Charles (oktober 1991). "Eskalering av planteforsvar: Stimulerer lateks- og harpikskanaler plantediversifisering?" . The American Naturalist 138 (4): 881-900. ISSN  0003-0147 . S2CID  86725259 . doi : 10.1086/285258 . 
  18. Pennings, Steven C.; Silliman, Brian R. (september 2005). "SAMLING AV BIOGEOGRAFI OG SAMFUNNSØKOLOGI: LATITUDINAL VARIASJON I PLANT-HURBIVORE INTERAKSJONSSTYRKE" . Ecology 86 (9): 2310-2319. ISSN  0012-9658 . doi : 10.1890/04-1022 . 
  19. Futuyma, Douglas J.; Gould, Fred (mars 1979). "Plante- og insektforeninger i edelløvskog" . Økologiske monografier 49 (1): 33-50. ISSN  0012-9615 . JSTOR  1942571 . doi : 10.2307/1942571 . 
  20. Poore, Alistair GB; Record-Landry, Alexia; Favret, Margaux; Sheppard Brennand, Hannah; Byrne, Mary; Dworjanyn, Symon A. (15. mai 2013). "Direkte og indirekte effekter av havforsuring og oppvarming på en marin planteeter-plante-interaksjon" . Oecology 173 (3): 1113-1124. Bibcode : .1113P 2013Oecol.173 .1113P . ISSN  0029-8549 . PMID  23673470 . S2CID  10990079 . doi : 10.1007/s00442-013-2683-y . 
  21. Kjære, M.D.; Mangione, AM; Karasov, W. H. (mai 2000). "Diettbredde av planteetere fra pattedyr: næringsstoffer versus avgiftningsbegrensninger". Oecology 123 (3): 397-405. Bibcode : ..397D 2000 Oecol.123 ..397D . PMID  28308595 . S2CID  914899 . doi : 10.1007/s004420051027 . 
  22. a b Karban, R.; Agrawal, AA (november 2002). Herbivore lovbrudd. Annual Review of Ecology and Systematics 33 : 641-664. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150443 . 
  23. ^ Nishida, R. (januar 2002). Sekvestrering av defensive stoffer fra planter av Lepidoptera. Annual Review of Entomology 47 : 57-92. PMID  11729069 . doi : 10.1146/annurev.ento.47.091201.145121 . 
  24. ^ Douglas, A.E. (januar 1998). "Ernæringsinteraksjoner i insekt-mikrobielle symbioser: bladlus og deres symbiotiske bakterier Buchnera". Annual Review of Entomology 43 : 17-37. PMID  15012383 . doi : 10.1146/annurev.ento.43.1.17 . 
  25. ^ Sagers, CL (1992). "Manipulere vertsplantekvalitet: planteetere holder bladene i mørket". Functional Ecology 6 (6): 741-743. JSTOR  2389971 . doi : 10.2307/2389971 . 
  26. ^ a b Ring, Anson; St Clair, Samuel B (1. oktober 2018). "Timingen og modusen for simulert hovdyrplantedyr endrer ospforsvarsstrategier" . I Ryan, Michael, red. Tree Physiology (på engelsk) 38 (10): 1476-1485. ISSN  1758-4469 . PMID  29982736 . doi : 10.1093/treephys/tpy071 . 
  27. Hawkes, Christine V.; Sullivan, Jon J. (2001). «VIRKNINGER AV URTEBIVORER PÅ PLANTER I ULIKE RESSURSFOLKÅR: EN META-ANALYSE» . Økologi 82 (7): 2045-2058. doi : 10.1890/0012-9658(2001)082[2045:TIOHOP]2.0.CO;2 – via Wiley. 
  28. Milchunas, DG; Noy-Meir, I. (oktober 2002). "Beitetilfluktssteder, unngåelse av ekstern planteetende og plantemangfold". Oikos 99 (1): 113-130. doi : 10.1034/j.1600-0706.2002.990112.x . 
  29. Edwards, PJ; Wratten, SD (mars 1985). "Planteindusert forsvar mot beitende insekter: fakta eller artefakt?". Oikos 44 (1): 70-74. JSTOR  3544045 . doi : 10.2307/3544045 . 
  30. Pillemer, EA; Tingey, W. M. (6. august 1976). "Hooked Trichomes: En fysisk plantebarriere for en stor landbruksskadedyr". Science 193 (4252): 482-484. Bibcode : 1976Sci...193..482P . PMID  17841820 . S2CID  26751736 . doi : 10.1126/science.193.4252.482 . 
  31. ^ Epstein, E (4. januar 1994). "Silisiumanomalien i plantebiologi." . Proceedings of the National Academy of Sciences 91 ( 1): 11-17. ISSN 0027-8424 . PMC 42876 . PMID 11607449 . doi : 10.1073/pnas.91.1.11 .    
  32. ^ Langenheim, JH (juni 1994). "Høyere planteterpenoider: et fytosentrisk syn på deres økologiske funksjoner". Journal of Chemical Ecology 20 (6): 1223-1280. PMID  24242340 . S2CID  25360410 . doi : 10.1007/BF02059809 . 
  33. ^ Heil, M.; Koch, T.; Hilpert, A.; Phala first4 = B.; Boland, W.; Linsenmair, K. Eduard (30. januar 2001). Ekstrafloral nektarproduksjon av den maurassosierte planten, Macaranga tanarius, er en indirekte, indusert defensiv respons fremkalt av jasmonsyre . Proceedings of the National Academy of Sciences 98 (3): 1083-1088. Bibcode : 2001PNAS...98.1083H . PMC  14712 . PMID  11158598 . doi : 10.1073/pnas.031563398 . 
  34. ↑ abc Gotelli , Nicholas J. (1995). En første av økologi . Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. ISBN  0-87893-270-4 . OCLC  31816245 . 
  35. ^ abcd Smith , Robert Leo (2001). Økologi og feltbiologi . Benjamin Cummings - TM Smith. ISBN  0-321-04290-5 . OCLC  44391592 . 
  36. Mead, RJ; Oliver, A.J.; King, DR; Hubach, P. H. (mars 1985). "Den ko-evolusjonære rollen til fluoracetat i plante-dyr-interaksjoner i Australia". Oikos 44 (1): 55-60. JSTOR  3544043 . doi : 10.2307/3544043 . 
  37. Ehrlich, PR; Raven, P.H. (desember 1964). "Sommerfugler og planter: En samevolusjonsstudie". Evolution 18 (4): 586-608. JSTOR  2406212 . doi : 10.2307/2406212 . 
  38. Thompson, J. 1999. Hva vi vet og ikke vet om samevolusjon: planteetende insekter og planter som et testtilfelle. Side 7-30 i H. Olff, VK Brown, RH Drent og British Ecological Society Symposium 1997 (bedriftsforfatter), red. Planteetere: mellom planter og rovdyr. Blackwell Science, London, Storbritannia.
  39. ^ Herrera, C.M. (mars 1985). "Determinanter for plante-dyr-samevolusjon: Saken for gjensidig frøspredning av virveldyr". Oikos 44 (1): 132-141. JSTOR  3544054 . doi : 10.2307/3544054 . 
  40. Nickell, Zachary; Variano, Sofia; Plemmons, Eric; Moran, Matthew D. (september 2018). "Økosystemteknikk av bison (Bison bison) veltende øker heterogeniteten til leddyrsamfunnet i rom og tid." Ecosphere 9 (9): e02436. ISSN  2150-8925 . doi : 10.1002/ecs2.2436 . 

Bibliografi