Den moderne staten dukket opp mellom det femtende og sekstende århundre, da kongene utnyttet føydalismens krise for å gjenvinne sin makt, og dens fremvekstprosess akselererte i renessansen , med dyptgripende transformasjoner i regjeringsmekanismene og i maktutøvelsen. Denne prosessen ble støttet av borgerskapet , en sosial klasse som vokste seg sterkere med denne typen stat. Den moderne staten hadde en identitet, var organisert, strukturert og formell; han var politisk anerkjent for dette og makten ble sentralisert. Dannelsen hadde flere konsekvenser på politisk og økonomisk nivå.
Fra det fjortende og femtende århundre begynte de europeiske kongene prosessen med å danne den moderne staten, for å begynne å konsentrere og sentralisere domenet over landene deres. Ved å utnytte krisen som herregårdene stod overfor etter krigen, inngikk de pakter med føydalherrene for å motta landene deres i bytte mot et privilegium, selv om det også er mulighet for en gjenerobring gjennom en blodig krig. Kongene ble «hjulpet» i denne prosessen av de borgerlige som ønsket å kvitte seg med føydalherrene, siden de ble skadet av sin vasalstatus og den føydale økonomien. For å sikre styring, respekt for rettigheter og overholdelse av forpliktelser, har staten ulike instanser, bestående av tjenestemenn, som lager lover.
Imidlertid er det posisjoner som mener at fremveksten av den moderne staten ikke betydde et totalt brudd med middelalderens politiske strukturer siden det føydale aristokratiet beholdt sin politiske makt over landsbygdsmassene, på en slik måte at "Absolutisme var i hovedsak det: en reorganisert og bemyndiget av føydal dominans (...) var det det nye politiske skallet til en truet adel». [ 1 ] Det er imidlertid klart at nye regjeringsstrukturer dukket opp med den moderne staten.
Mot slutten av 1400-tallet klarte monarkisk autoritet og politisk enhet å stabilisere seg på nasjonalt nivå, [ 2 ] og ga opphav til de første monarkier med moderne konstituerende elementer, slik tilfellet var under regjeringene til Ludvig XI i Frankrike, de katolske monarkene i Spania og Henry VII i England. [ 2 ] [ 3 ]
De fleste moderne stater utviklet seg i henhold til prosessen ovenfor, men noen ble påvirket av lokale eliter , som gjorde deres dannelse vanskelig da de så deres konstante tap av makt. I disse tilfellene var den resulterende staten dårlig eller dårlig strukturert, og ble svak i forhold til de som klarte å etablere seg mer tilfredsstillende. I de der prosessen utviklet seg med færre problemer, ble kongen den høyeste autoritet og politiske, økonomiske og militære institusjoner ble opprettet.
Kongene og barokken prøvde å legitimere sin monarkiske makt gjennom juridiske grunnlag. Dermed ble det slått fast at monarkenes absolutte makt hvilte på deres hellige karakter som representanter for Gud i den jordiske verden. På denne måten ble konger og fyrster ansett for å ha en guddommelig rett til å herske fordi deres autoritet kom direkte fra Gud. [ 2 ] [ 4 ] Derfor klarte de absolutte monarkiene å konsolidere sin makt takket være støtten de mottok fra aristokratiet og anerkjennelsen fra folkemassene, siden det monarkiske systemet ble garantisten for fred og rettferdighet.
På den annen side forsøkte Carlos V , ved å arve Spanias krone og rettighetene som huset Habsburg hadde i store territorier i Europa, å konsolidere sitt ideal om å forene Europa under hans imperiale styre. Imidlertid var verken Carlos V eller hans etterfølger Felipe II i stand til å skape et europeisk imperium på grunn av den sterke motstanden fra Nederland og Frankrike. Denne fiaskoen til det spanske keiserlige prosjektet var konteksten der moderne europeiske stater vokste seg sterkere, siden det markerte begynnelsen på en politisk orden bestående av suverene nasjonalstater . [ 5 ]
I tillegg anses det at den protestantiske reformasjonen hadde en viktig innflytelse på utviklingen av moderne stater fordi «den fragmenterte Europa ved å bryte den katolske kirkes enhet i flere deler, men samtidig bidro den til å få det territoriet til å ta former. den moderne staten. [ 6 ]
Det skal bemerkes at den moderne staten ble forstått på forskjellige måter. På den ene siden mente naturrettsforskere og kristne filosofer at staten var en sosial organisasjon bestemt av lover som er iboende i menneskets natur. Og på den annen side hevdet renessansen og opplyste tenkere fra det attende århundre at staten var en rasjonell skapelse av mennesket. Innenfor sistnevnte skiller figuren til Niccolò Machiavelli seg ut , hvis teoretiske forslag var svært viktige for utviklingen av den moderne staten, siden de påvirket forfattere som Jean Bodin og Thomas Hobbes , som utviklet teoretiske og praktiske forestillinger om staten og den politiske herskernes arbeid. [ 2 ]
Moderne stater stolte på sine institusjoner for å få statsmaskineriet til å fungere. Disse institusjonene startet fra det kongelige råd for middelalderen, og koblet til curia regis , bestående av medlemmer valgt av suverenen som de ga råd til. Kongen valgte flere og mer forberedte mennesker, og innså å kunne være en cursus honorum slik at de mest bemerkelsesverdige og forberedte menneskene okkuperte de institusjonelle stillingene.
Føydalt rettssystemRomerretten dukket opp igjen på grunn av behovet for å regulere aristokratiet og borgerskapet, sosiale klasser som utgjorde de moderne statsstrukturene, med juridisk grunnlag . Slik ble den klassiske sivilretten som regulerte saker om privat eiendom gjenvunnet . Denne utvinningen og tilpasningen av romersk rettsvitenskap var en indikator på styrkingen av borgerskapet i byene og derfor på overgangen som fant sted fra den føydale økonomien til en stadig mer kapitalistisk økonomi . [ 3 ] [ 7 ] [ 4 ]
Rettsadministrasjonen anses som gjenstand for den politiske organisasjonen, og Royal Justice vil oppnå overlegenhet, og søke å gjøre den unik, universell og enhetlig i sin anvendelse (parlamenter i Frankrike, domstoler og kansellier i Spania, fredsdommere i England).
ByråkratiMellom 1500- og 1700-tallet, på grunn av de mange maktene som herskerne tilskrev seg selv på politiske, militære, økonomiske, sosiale og religiøse områder, [ 2 ] hadde den moderne staten, for å konsolidere sin makt, behov for å utøve sin makt. fungerer indirekte gjennom et stort antall mellommenn og byråkrater. Opprettelsen av en mer kompleks styringsstruktur skyldtes det faktum at representative institusjoner for folket ble lagt til den eksisterende (som House of Commons i England ) og i noen tilfeller også av elitene (som i Preussen , Holland ) og England med House of Lords ). Parlamenter ble også dannet. På den ene siden bestod altså statsapparatet av sorenskrivere som var medlemmer av den høye adelen og som hadde stillinger som gyldige , ministre, guvernører, ambassadører eller militære befal.
På den annen side ble det i økende grad søkt etter et spesialisert og hierarkisk byråkrati , som Staten krevde tjenestemenn som hadde spesiell forberedelse for å kunne opptre som statstjenere. Disse embetsmennene besto for det meste av middels og lavere adel og det litterære borgerskapet, siden de hadde universitetsutdanning og kom fra jusskoler, siden de krevde juridisk opplæring for å kunne utføre sine plikter tilstrekkelig. [ 2 ] Denne staben fungerte under monarkens kontroll og tilsyn, på en slik måte at byråkratiet organiserte og utvidet handlingen til kongens regjering. Byråkratiet var så viktig at alle stater grunnla universiteter eller andre typer utdanningssentre for å trene sine unge mennesker, og det ble til og med utstedt lover for å hindre dem i å studere utenfor rikets jurisdiksjon.
Salg av offentlige kontorer var en praksis som dukket opp under middelalderen , men med byråkratiseringen av staten økte denne praksisen betydelig mellom 1500- og 1600-tallet, selv om den sluttet å bli utført i opplysningstiden . Gjennom denne praksisen søkte monarkiene å skaffe tilleggsinntekter som ville bidra til å bedre statens økonomiske problemer. I tillegg utviklet ikke salget av kontorer seg på samme måte i alle kongedømmene. Når det gjelder England, solgte monarkiet adelige titler i stedet for stillinger. På den annen side, i Spania, fra Karl Vs regjeringstid til Filip IV , var stillingene som ble solgt av liten betydning. Derimot ble svært viktige administrative og militære stillinger i Frankrike solgt og ble arvelige. [ 2 ] [ 3 ]
FinansMed sentraliseringen av makten som skjedde med dannelsen av moderne stater, ble det utviklet en merkantilistisk økonomisk oppfatning , der kapasiteten til akkumulering av edle metaller av statene var en avgjørende faktor for militær styrke og derfor for kapasiteten til å påtvinge seg andre stater. . [ 7 ] [ 5 ] [ 3 ]
I tillegg, mellom 1500- og 1700-tallet, i sammenheng med konsolideringsprosessene til de moderne statene og det merkantilistiske systemet, begynte økonomisk teoretisering å ta form som en veldefinert studiedisiplin. Dette er grunnen til at Adam Smiths studier anses som svært viktige, siden de svarte på behovet som oppsto for å utgjøre en ny økonomisk orden og ga opphav til fødselen av politisk økonomi . [ 7 ]
Monarkene vil i økende grad søke sin økonomiske uavhengighet, det vil si søke selvfinansiering. Dette var mulig takket være de forskjellige eksklusive rettighetene til monarkiene, som kongelige arveiendommer (eierskap av gruver og skatter som den som ble pålagt på mynt) og opprettelsen av nye skatteinnkrevingssystemer, for eksempel tollavgifter. Det ble også utarbeidet regler for å kontrollere inn- og utkjøring av varer. Hele innkrevingssystemet ble drevet av byråkratiet. Dette førte til at det finanspolitiske presset litt etter litt hadde en tendens til å øke i alle land, og vokste samtidig som moderne tidsalder avanserte, noe som ga opphav til permanente spenninger med undersåttene. Monarkene forsøkte også å omgå skattefritakene til de privilegerte gruppene.
På den annen side var en konsekvens av de stadige europeiske konfrontasjonene fremveksten av nasjonal gjeld, siden det gjennom offentlig gjeld var mulig å finansiere krigene som ble ført av statene for å øke sin makt. [ 5 ]
Hæren gikk fra å være staselig til å være statlig, vedlikeholdt med statlige midler og søke å være nasjonal, permanent og profesjonell.De begynte å bli stadig mer stabile væpnede organer i eksklusiv tjeneste for monarken. Det kan lokaliseres at i de første tiårene av det syttende århundre i begynnelsen av profesjonaliseringsprosessen til de europeiske hærene, og hæren til den nederlandske republikken var en av de første som begynte å profesjonalisere seg effektivt. [ 8 ]
Imidlertid skjedde militær profesjonalisering gradvis og på spesielle måter i hver stat. Leiesoldater, som bare kjempet for penger, dominerte fortsatt den moderne hæren. Denne leiesoldatovervekten i hærene vil begynne å avta etter freden i Westfalen . Når det gjelder generalskapet, offiserer og soldater, ble det gjort et forsøk på å forbedre deres instruksjon og disiplin, selv om militærakademiene ikke ville bli opprettet før på 1700-tallet. Et annet grunnleggende trekk ved moderniteten var at forfremmelser innen hæren litt etter litt ble assosiert mer med faglig fortjeneste enn med individers sosiale opphav. Teknologisk var den viktigste utviklingen av hæren den spektakulære utviklingen av artilleri .
Hærens funksjon var å søke statens indre stabilitet og hegemoniet i utlandet. Dermed ble hæren hovedsakelig ansett som en måte å løse det sosiale problemet representert av kriminelle, omstreifere og arbeidsløse, som pleide å utgjøre hærtroppene. Og til tross for vanskelighetene som de europeiske statene hadde med å kunne sentralisere militærmakt og konsolidere profesjonelle hærer, er det ingen tvil om at disse var svært viktige for å styrke monarkiene, som i tilfellene Brandenburg-Preussen og Russland . [ 8 ]
Diplomatiet hadde to representative skikkelser: konsulene ( representanter for interessene til en gruppe av en viss nasjonalitet bosatt i utlandet) og ambassadørene (representanter sendt med et presist oppdrag, som representerte deres land og deres konge). Det var en stor tendens til å etablere et permanent diplomati som var organisert i kansellier som hadde faste seter ved siden av monarkene. Blant diplomatenes hovedoppdrag var rapportering om andre nasjoners tilstand, forhandlinger og spionasje.