The Dictionary of the French Academy ( Dictionnaire de l'Académie française ) er en normativ ordbok for det franske språket hvis skriving (under ledelse av dets evigvarende generalsekretær) og formidling utgjør et av oppdragene til det franske akademiet .
I motsetning til beskrivende ordbøker, som utgir seg for å beskrive tilstanden til språket slik det nå snakkes, søker Dictionary of the French Academy å bevare tilstanden til litterært fransk slik den skal skrives og snakkes.
Opprettet det franske akademiet med det mål " å etablere faste regler for det franske språket, for å gjøre det til det mest perfekte av de moderne, og ikke bare elegant, men i stand til å håndtere all kunst og alle vitenskaper ", [ 1 ] hans ordbok ble raskt en normativ ordbok – som Littré . Nesten umiddelbart klaget Tallemant des Réaux over at « [akademiet] noterer ikke lenger bruken; gjør det » [ 2 ] Ord hvis hyppighet av skriftlig bruk ikke er tilstrekkelig, vurderes ikke.
Den sjette utgaven av ordboken reflekterte den franske rettskrivningsreformen fra 1835 som gjorde overgangen " du françois au français ", eller, i en grov oversettelse, fra arkaisk fransk til moderne fransk.
Da kardinal de Richelieu fikk fra Louis XIII brevpatentet som var gunstig for det begynnende selskapet, nektet Paris-parlamentet å registrere dem i nesten to år: ministerens forespørsler og lettres de cachet (brev forseglet med ordre) fra kongen, også som innsatsen til Bois-Robert , Conrart , Serizay og Chapelain for å oppnå godkjenning fra informanten og tilslutningen til den første delen av riket; men likevel kom det ut med denne begrensningen: " På grunn av de ved nevnte akademi som ikke vet noe annet enn pryd, utsmykning og utvidelse av det franske språket, og av bøkene som kan bli skapt av dem, og av andre som vet det. "ønsker og ønsker " [ 3 ]
I byen ble denne begivenheten møtt med generell trass, og nesten frykt. Folket kom til å tro at kardinalen, ved å fikse språket, ville forberede et påskudd for å pålegge skatter på de som ikke fulgte reglene. Denne tanken bekymret advokater, perler, notarer og til og med advokater; selv de borgerlige var urolige. Pellisson rapporterer at en kjøpmann, som var i ferd med å kjøpe, i Rue des Cinq-Diamants , et hus ved siden av huset til Chapelain , hvor de lærde møttes, brått trakk tilbake sin intensjon om å foreta kjøpet, og påsto at han ikke ville under noen omstendigheter bo i samme gate beleiret av en " Cadémie (sic) de monopoleurs " ( monopolistenes cadémie ).
Omtrent på samme tid dedikerte den lærde Ménage , bekymret for konsekvensene av å rense det franske vokabularet, til akademiet det burleske diktet " Requeste des Dictionnaires à Messieurs de l'Académie, pour la réformation de la langue françoise " (Forespørsel om ordbøkene til deres utmerkelser fra akademiet for omformulering av det franske språket).
Skrivingen av Dictionary of the French Academy er preget av sin ekstreme treghet. Da Richelets ordbok ble publisert , hadde forskere derfor arbeidet i ikke mindre enn førti år på hans store verk. I tillegg var de ansvarlige for å lage deres i mer enn femtifem år da Antoine Furetière fikk trykt sin egen universelle ordbok i Haag sammen med Arnout og Reinier Leers i 1690 .
Selve tittelen på dette verket, som inneholdt alle de franske ordene, både gamle og moderne, samt begrepene som brukes i alle vitenskaper og kunst, inkluderer en oppregning av femtiåtte emner. I tillegg kunne man finne etymologier , utsagn knyttet til ulike oppfinnelser, opprinnelsen til ordtak og deres forhold til andre språk, moral, ordforklaringer med visse historier, og omtale av navnene på de som hadde behandlet disse spesielle emnene. Akademiet tok hevn for utgivelsen av Furetière av dette fortettede verket i tre bind i quarto , en modell av konsisitet og enkelhet, som spredte smaken og forestillingene om vitenskap ved å ekskludere forfatteren fra dens rekker.
Colbert klaget over tregheten til de udødelige, som etter tjuetre års arbeid fortsatt var nede på bokstaven T. Boisrobert hånet over denne tregheten:
| Etter seks måneder dessus F på travaille ; Et le destin m'auroit fort obligé, S'il m'avait dit: Tu vivras jusqu'au G. | I seks måneder har vi jobbet i F; og skjebnen ville gitt meg mye hvis han hadde sagt til meg: du vil leve til G. |
Det andre bindet av Ordboken tok ytterligere 36 år, og ettersom språket hadde slått seg ned igjen under Vaugelas tid , måtte det gjøres en generell revisjon av det første bindet, som forklarer hvordan Colbert deltok i en lang diskusjon om substantivet « ami » (venn).
Ikke fornøyd med å dra nytte av diskusjonene som fant sted på akademiet for å klargjøre hans personlige arbeid, diskrediterte Furetière det felles arbeidet han hadde bidratt til ved å røpe hemmeligholdet til møtene og om visse spesielt skarpe diskusjoner som godt viser usikkerheten som fortsatt hersket. på den tiden om elementene i vitenskapene. I diskusjonen om definisjonen av «hav», det vil si det store havet som omgir hele jorden, fastholdt abbed Tallemant den yngre at det faktisk er jorden som omgir havet, og baserte seg « på det faktum at det er ikke noe hav i det hele tatt ». som ikke har sin kyst ». [ 4 ] Når han diskuterte måneformørkelser , spottet Tallemant dem som mente at de var forårsaket av jordens skygge, siden, som han sa, " for at jorden skal kaste en skygge, må man anta at det er et annet land som nevnte skygge projiseres . [ 5 ] Da hans mening ble omstridt av astronomer, fant Tallemant dem svært frekke.
Quinault hevdet på sin side at det ikke fantes andre " kontrakter " (kontrakter) enn ekteskapskontrakter, at " stærene " ( fossene ) i Nilen var " embouchurene " (munnene) og at " épaimer una galère " ( å sette opp en bysse) var " l'orner de palmes " (pynt den med palmer). [ 6 ]
Den " liberale kunsten " ble definert som "de som kan praktiseres av en mann med fri tilstand, naiv og uten maskin. [ 7 ] Likevel ble demonstrative vitenskaper som geometri , astronomi og aritmetikk inkludert i disse kunstene, mens andre som poesi, maleri og skulptur ikke var det.
Furetiere sa:
J'ai vu l'Académie empochée sur le mot «faire ombre». Hell lever cette difficulté, på envoya chercher une gazette que contenoit une harangue des députés d'Alger, for å voir kommentere ils avoient employé ce mot. Voilà chercher des authorités bien loin.Une autre fois, elle étoit en peine sur une attribution du mot « officialité »; Les byråx furent partages if opinion, qu'il fallut que le partage fut levé par Pierre le Petit, portier de l'Académie. Voilà chercher des authorités bien bas.
Ved en annen anledning var hun opptatt med en tilskrivning av ordet "offisiell"; komiteene var så hardnakket delt at det var nødvendig at delingen ble foretatt av Pierre le Petit, akademiets portør; Her ser vi etter myndighetene langt under.
De store mennene på denne tiden forble mer eller mindre på sidelinjen av disse diskusjonene: Prins de Condé sa at de lærde og de eminente aldri deltok på seansene, og Corneille observerte at deltakerne ikke var flere enn, ifølge hans uttrykk, syv eller åtte « jetonniers », det vil si mottakere av poletter som representerer bistandspenger . Furetière innrømmet på sin side at de berømte forfatterne ikke hadde deltatt i det hele tatt i ordboken skrevet av ti eller tolv medlemmer uten navn eller autoritet, derav feilene i den første utgaven som så ofte ble omkomponert siden den gang, og hvis retting krevde så mye innsats. Patru , den samme som frarådet La Fontaine fra å skrive sine fabler og Boileau fra å komponere sin poetiske kunst , lei av disse forfengelige diskusjonene, ble utvist fra akademiet.
Bruken av språket var så usikker blant tidlige lingvister at lærde ble plaget av spørsmålet om de skulle si " paladin " eller " palardin " . Voiture avgjorde det med disse versene som moret hoffet, byen og selve akademiet:
Au siècle des vieux palardins Soit courtisans, soit citardins , Femmes de cour ou citardines , Uttales toujours muscardins , Et balardiner og balardiner : Même l'on dit qu'en ce temps-là Chacun disoit av muscarden . J'en du vil si vel pluss que cela; Mais, par foi, je suis malarde , Et même, en ce moment, voilà At jeg støtter une panarde . [ 8 ]Andre tok det normative prinsippet enda lenger. Dermed hadde Gomberville og andre foreslått å fjerne fra autoritet slike ord som " bil, pourquoi, d'autant, cependant, oncques, eller, toutefois, eller donc, partant, le dit, la dite, lequel, laquelle, un quidant, un tel, une telle ». Flere av disse ordene er for tiden i daglig bruk som de er på spansk fordi , hvorfor , til tross for , selv om , sa , hvilke , etc.
Serizay gjorde denne dommen om å endre det grammatiske kjønnet til en haug med ord:
Ce beau mignon fait la figue Til den som sa en intrige, Et veut, contre toute raison, At l'on design av giften; Ett skip, ett anagram , En bebreidelse, en dusj, En mensonge, en évêche , En hendelse, ett skjelett, La doute, une hymne, etc... [ 9 ]Andre tok til orde for en radikal rettskrivningsreform:
Uansett, jeg vet ikke hvilke forfattere Auroient foreskrev aux correcteurs En uforskammet ortografi, Leur faisant mettre paragraffe , Filosofi , annet , le tans , L' iver , l' ôtonne , le printans , Plare , réale , la Réome , Saint Ogustin og saint Gérome … [ 10 ]
Dermed ble ikke førtierne høyt ansett gjennom hele arbeidet. De ble også kritisert for å forby gamle ord, språket til deres forfedre, og ikke ønsket noe annet enn en ny grammatikk og et nytt vokabular som forfatterne ikke lenger ville bli forstått fra.
Til slutt, i 1694 , ble verket publisert i folio , innledet med en dedikasjon til kongen. Boken inneholder en slags handling av datidens språk, redusert til de ordene som er mest brukt i lett litteratur eller fantasi, og skrevet i en ren og streng stil.
Skremt av fiendtligheten og lei av den lidenskapelige kritikken, så akademikere det passende, av kloke og ofte for beskjedne grunner, å undertrykke etymologier , ordene brukt av eldgamle forfattere, historien til opprinnelsen, begrepene knyttet til kunst og vitenskap, de altfor nye uttrykkene, alle forestillingene som kan knyttes til en lære, ordenes varierte former og den fonetiske veiledningen . Likeledes manglet eksemplene fra de mest kjente forfatterne. Dette forbeholdet skyldes det faktum at mange av dem var en del av Akademiet, og Akademiet var nøye nok i dette aspektet til ikke å foreslå seg selv som modell.
Ikke veldig behagelig fordi ordene ble klassifisert etter deres røtter , erstattet ikke dette vokabularet verken Richelet eller Furetière, et mål som akademiet ser ut til å ha foraktet i bytte mot den absolutte undersøkelsen av purisme og den mest strenge nøkternheten. Denne tilbøyeligheten nådde et slikt punkt at abbeden av Olivet gjennom historien til akademiet insisterte på å vise hvor katastrofalt det var for en ordbok å tilby en attraktiv lesning, siden leseren, i stedet for å begrense seg til gjenstanden for sin forskning, han ville risikere å kaste bort tiden sin ved å gi etter for lokkingen.
For å kompensere for de mange hullene, la Akademiet til sine lakoniske definisjoner synonymene til hvert ord til tross for at det var en kilde til presisjonsfeil i bruken av språket. I tillegg registrerte han ordtakene og populære ordtak som generelt utgjorde beryktede anomalier med hensyn til renheten, elegansen og edelen til det opphøyde språket, det eneste som ble innrømmet av akademiet.
Leksikografen Basnage karakteriserte dermed verdien som er bevart av akademikeres arbeid: « Hva er formålet med «Akademiets Ordbok»? Hva er dens essensielle karakter? Det er å fikse de vakre åndene som tjener til å skape et skuespill, en ode, en oversettelse, en historie, en moralsk avhandling eller andre vakre bøker; det er, bekrefter jeg, det å fikse, fordi de ikke vet om et ord har en estetisk bruk, om det er edelt nok i en gitt omstendighet eller om et bestemt uttrykk ikke er defekt i det hele tatt ». [ 11 ]
Akademiets gamle ordbok er et utvalg ord, en ukritisk ordliste knyttet til fortiden, fra den litterære talen fra en tid da fransk ble behandlet som et definitivt fast språk, det vil si som et dødt språk.
Den niende utgaven av Ordboken, hvis skriving begynte i forrige århundre, under ledelse av Maurice Druon og senere Hélène Cerrère d'Encausse med en publikasjon, tretti år senere, av det første bindet i 1992 , er fra oktober 2007 [ oppdatering ] , ved ordet « Préside » ( kolonialt fengsel ). Det er derfor ikke kjent om ordene " remue-méninges " ( storm av ideer ) og " serendipité " ( serendipity ) vil bli innrømmet.
Denne formuleringen er ikke oppdatert. Hvis ordet « creativité » ( kreativitet ) ikke hadde blitt tatt opp – etter inngripen fra Louis Armand – i den niende utgaven, ville man sikkert ha måttet vente på at den tiende, hvis utgivelsesdato er umulig å forutsi i dag, kunne å innrømme det.
Forarbeidet til den niende utgaven av ordboken utføres av Ordboktjenesten, som oversender sitt arbeid til Ordbokkommisjonen, som består av fjorten medlemmer og har ansvar for å revidere forrige utgave og gjennomføre den endelige utarbeidelsen.
Første bind av den niende utgaven av Dictionary of the French Academy (fra A til Enzyme ) er tilgjengelig på alle biblioteker, så vel som fra National Press . En utgave i kompakt format ble utgitt av Editions Julliard i 1994. Forordet ble skrevet av Maurice Druon, den gangen evighetssekretær, og inneholder 14.024 ord, hvorav 5.500 er nye.
Diffusjonen av de to volumene er sikret av Ediciones Fayard
Det andre bindet av den niende utgaven (fra Éocène til Mappemonde ) er samutgitt av Imprenta Nacional og av Ediciones Fayard, og prologen er et verk av Maurice Druon. Den inneholder 11 500 ord, hvorav 4 000 er nye.
Verket er publisert i fascikler i utgaven av de administrative dokumentene til Den franske republikkens offisielle gazette , ettersom arbeidet skrider frem. Foreløpig [ oppdatering ] er 26 utgaver publisert.
Formidlingen av Ordboken , som før internetttiden var konfidensiell og gjorde den til et mytisk verk og umulig å finne, foregår foreløpig på nett.
| Datastyrte nyutgivelser | |
|---|---|
| ATILF (nettsted anbefalt av det franske akademiet) | 1., 4., 5., 6., 8. og 9. utgave |
| Nasjonalt senter for tekstlige og leksikalske ressurser | 4. opplag , 8. opplag , 9. opplag |
| Universitetet i Chicago | 1., 4., 5., 6. og 8. utgave |
| Utgave | BNF- notater | Lenker til digitaliserte versjoner |
|---|---|---|
| 1. utgave (1694) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 ( brutt lenke tilgjengelig på Internet Archive ; se historikk , første og siste versjon ). |
| 2. utgave (1718) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.2 |
| 3. utgave (1740) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 |
| 4. utgave (1762) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 |
| 5. utgave (1798) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 |
| 6. utgave (1835) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 |
| 7. utgave (1878) | Originalutgave , Digitalisert gjengivelse | t.1 , t.2 |
| 8. utgave (1932-1935) | original utgave | |
| 9. utgave (1992-...) | original utgave |