Cancel culture (fra originalen på engelsk : cancel culture ) er en neologisme som betegner et visst utvidet fenomen med å trekke tilbake støtte, enten det er moralsk, økonomisk, digital og til og med sosial, fra de personene eller organisasjonene som anses som uakseptable, dette som en konsekvens av visse kommentarer eller handlinger, [ 1 ] [ 2 ] uavhengig av sannheten eller usannheten av disse, [ 3 ] [ 4 ] eller fordi disse menneskene eller institusjonene overskrider visse forventninger de hadde til dem. [ 1 ] Det har blitt definert som "en oppfordring til å boikotte noen - vanligvis en kjendis - som har delt en tvilsom eller upopulær mening på sosiale medier". [ 5 ] Begrepet avbryt kultur eller avbryting begynte å bli brukt i 2015, og ble mer populært fra og med 2018. [ 6 ] Selv om det er en politikk som har sin opprinnelse i de tidlige fasene av Nazi-Tyskland overfor jøder og de som de ikke gjorde. delta i nasjonalsosialismen. [ 7 ]
Virkningen av kanselleringskulturen kan alvorlig påvirke økonomien til de involverte, noe som er eksemplifisert i tilfellene med musikalske artister som Kanye West eller TV-programledere som Bill O'Reilly , Charlie Rose og Roseanne Barr . [ 1 ] Dette fenomenet sammenlignes med en pakt som er typisk for den digitale verden, der noen er enige om å ikke støtte en person eller et medium lenger. [ 8 ] Lisa Nakamura fra University of Michigan beskriver denne kulturen som "en avtale om ikke å forsterke, annonsere eller støtte økonomisk", som hun relaterer til oppmerksomhetsøkonomien, og konkluderer med at "når du fratar noen oppmerksomheten din, fratar du ham av hans måte å tjene til livets opphold på. [ 1 ]
Konseptet avbryt kultur har både forsvarere og kritikere. [ 9 ] [ 8 ] Selve dens eksistens har blitt diskutert, [ 10 ] og det blir ofte stemplet som et virkelig ineffektivt sosialt tiltak, som noen ganger til og med oppnår motsatte effekter av de ønsket. [ 8 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 14 ] På den annen side har den også blitt opphøyet som et uttrykk for handlefrihet eller folkelig makt. [ 1 ] Det er imidlertid en vedvarende oppfatning om at kanselleringen har reelle effekter på kjente mennesker, fordi de er avhengige av oppmerksomhetsøkonomien , mens politikere og finansielle enheter kan bli påvirket, lite eller ikke i det hele tatt. . [ 1 ]
I et intervju med magasinet Vogue definerte motebloggeren Chidera Eggerue avbrytekultur som "et resultat av den intense avgudsdyrkelsen som følges på nettet oppmuntrer", og uttalte også at "når du idoliserer noen, sier du at du har funnet et forbilde. mål, men samtidig dehumaniserer du dem fordi du tar fra deg evnen til å gjøre feil, evnen til å gjøre feil». [ 15 ]
Stephanie Smith-Strickland er enig i posisjonen ovenfor, og bemerker at denne kulturen ikke tillater kjendiser å gjøre feil, be om unnskyldning eller lære av erfaringer, fordi standardsvaret er en permanent kansellering og et forsøk på å avslutte karrieren, som er mange Forespørsler om unnskyldninger eller endringer er mindre vanlige. [ 11 ] Han mener også at promotører av kanselleringer bør huske at "online tilstedeværelse ikke er en sann refleksjon av personlighet, og det er heller ikke alltid en sann indikator på personlig utvikling". [ 11 ]
Kimberly Foster advarer om at kanselleringen, "isolering av mennesker ikke opphever skaden de kan ha gjort." [ 1 ] Beskriver kanselleringen som en transaksjonshandling, innrammet i en enkel livsstil av komfort, forbrukerisme og kapitalisme . [ 1 ]
VICE- magasinets spaltist Connor Garel kaller kanselleringskultur en myte , og hevder at selv om den har demokratiske ambisjoner og oppfordrer til folkelig makt gjennom boikott , har den sjelden en håndgripelig eller betydelig effekt på ofrenes liv. [ 8 ] Han mener også at «reglene» for kanselleringskultur har vage vilkår og er basert på subjektive kriterier. [ 8 ]
Dorothy Musariri bekrefter på sin side at kanselleringen medfører faren for "arrogansen" som er iboende i den, siden den genererer en verden der hver feil blir betalt for med taushet, en handling hun definerte som "en form for offentlig mobbing ". ". [ 5 ] Så kansellerkultur kan bare bli "mer aggressiv og destruktiv og mindre tolerant" over tid, og bli et mindre lønnsomt trekk enn utdanning eller forsoning. [ 5 ]
Joshua Joda skrev en artikkel om hvordan avbryterkultur truer med å fjerne nyanser fra den offentlige diskursen, så vel som "kjedelige de mørkere fasettene av verden vi lever i", noe som gjør det vanskelig å diskutere komplekse moralske eller etiske spørsmål, ved å henge opp trusselen om kansellering på hver kommentar på nettverkene. [ 16 ] Den antyder at alle kjendiser er i faresonen for seksuelle eller rasemessige vitser i ungdomsårene, og uttrykker bekymring for at denne kulturen ikke tillater diskusjon om den autentiske motivasjonen til handlinger og deres rolle i personlig vekst og modning. [ 16 ]
På samme måte ser Ayishat Akanbi avbryte kultur som påtvingelsen av en "sokkel av moralsk og politisk renhet" som er umulig og urealistisk, spesielt gitt menneskelig oppførsel og dens sannsynlige fallgruver. [ 17 ] Han oppsummerer situasjonen ved å slå fast at «avbryting i stedet for å gi råd bare etterlater oss splittet». [ 17 ]
Garnett Achieng mener at moderne kanselleringskulturer skaper nettbaserte rom som ikke bidrar til læring, deler folk inn i "gode" og "dårlige" mennesker og unnlater å erkjenne at det er mulig å "utvikle nye ideologier over tid og forkaste de med det er ingen lenger avtalt”. [ 18 ] Han ser fokuset på å jage og avlyse som noe annet enn en undervisningsmulighet, og etterlyser å undersøke kommentarer «for deres hensikt og i kontekst, og å være empatisk i stedet for å skynde seg å angripe andre». [ 18 ]
Konseptet avbrytekultur har stort sett negative konnotasjoner og brukes ofte i debatter om sensur og ytringsfrihet . [ 19 ] I følge Keith Hampton, professor i medievitenskap ved Michigan State University , har praksisen med kansellering bidratt til polariseringen av det amerikanske samfunnet, men har ikke ført til noen reell hjerteforandring. [ 20 ]
USAs tidligere president Barack Obama advarte mot denne kulturen på sosiale medier, og uttalte at «mennesker som gjør gode ting har også feil. Menneskene du kjemper mot kan elske barna dine, og du vet, deler visse ting med deg." [ 21 ]
I 2020 ble Harper's Letter signert , et dokument signert av 153 offentlige personer og publisert i Harper's Magazine , som har blitt beskrevet som et landemerke i kanselleringsdebatten. [ 19 ] Brevet argumenterer mot "intoleranse overfor motsatte synspunkter, moten for offentlig bakvaskelse og utstøting, og tendensen til å løse komplekse politiske problemer med blendende moralsk sikkerhet". [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Dette dokumentet fikk støtte i et offentlig brev fra forskjellige personligheter fra Spania og andre land, inkludert Mario Vargas Llosa , Fernando Savater , Adela Cortina og Carmen Posadas , som uttrykte at "Fri kultur er ikke skadelig for vanskeligstilte sosiale grupper: tvert imot, vi mener at kultur er frigjørende og sensur, uansett hvor velment den kan fremstå, er kontraproduktiv." [ 25 ]
Debatten om kanselleringskulturen har i utgangspunktet to posisjoner: (1) en som er i strid med nevnte kultur siden den betrakter kanselleringskulturen som sensursensur og begrensende ytringsfrihet , siden verket forveksles med kunstneren og (2) en som forsvarer eller aksepterer kanselleringskulturen siden den anser at det ikke er sensur siden den ikke er institusjonell, men individuell eller kollektiv, men ikke pålagt ved lov, og anser retten til å boikotte en forfatter som en del av ytringsfriheten. [ 26 ] [ 27 ]
Den amerikanske animasjonsserien South Park hånet avlysningskulturen med hashtaggen «#CancelSouthPark» mens den promoterte sin tjueandre sesong. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] I den tredje episoden av sesongen, "The Problem with a Poo", var det en direkte referanse til dokumentaren The Problem with Apu , kanselleringen av Roseanne og dommer Brett Kavanaugh -skandalen . [ 33 ] [ 34 ]