Funa er navnet som gis i Chile [ 1 ] til en demonstrasjon av oppsigelse og offentlig avvisning mot en person eller gruppe. [ 2 ] Det kommer fra Mapudungún funa , som oversatt betyr noe råttent eller bortskjemt. [ 3 ] [ 4 ] Det er vanligvis konjugert som et verb ("funar"). En person som mottar en funa er kjent som en "funado" eller "funada".
Funa-kommisjonen ble initiert av Action, Truth and Justice ( HIJOS -Chile) 1. oktober 1999 , med sin første aksjon rettet mot kardiolog Alejandro Forero, som var en del av Joint Command og overvåket tortursesjoner mot forsvunne internerte. . [ 5 ] Ulike ungdoms-, politiske og studentorganisasjoner ble med. Blant andre foreninger har følgende deltatt i Funa-kommisjonen: Association of Relatives of Executed Political Persons , Association of Relatives of Disappeared Detainees , National Association of Former Political Prisoners , Surda , Manuel Rodríguez Patriotic Movement , og Communist Youth of Chile .
Etter å ha undersøkt og blitt enige om en handling, møtes gruppen på et punkt nær målet og foretar en offentlig og fredelig marsj til huset eller arbeidsplassen der karakteren som har unngikk rettferdighet befinner seg. Etter å ha gjort en offentlig og støyende demonstrasjon ikke unntatt riper, synliggjør plakater og skriftlig propaganda som blir liggende på stedet for naboene og samfunnet for øvrig hvilken fortid vedkommende hadde. Fra et sosiologisk ståsted kan man se at den sosiale sanksjonen til lovbryteren påklages når rettslige sanksjoner er omgått. [ 6 ]
(...Også) det leveres en brosjyre med all informasjon knyttet til "avdøde", som inneholder juridisk informasjon om rettsprosessene der de behandles eller innkalles til å vitne. Han nevner også hver av tilfellene med forsvinning, henrettelse eller tortur der han var involvert. Flyer inneholder et bilde av undertrykkeren, adresse og telefonnummer. I hver demonstrasjon er det mye farger, en slags batucada eller murga, samt bruk av fløyter eller et hvilket som helst instrument som produserer "støy" på en slik måte at de tiltrekker seg oppmerksomheten til de som sirkulerer i nærheten av en FUNA-demonstrasjon . De er også demonstrasjoner der gruppens deltakelse råder, for eksempel leses flygebladet høyt av alle deltakerne. Det er meningen at de skal være raske handlinger som hindrer undertrykkende handlinger som en måte å sikre realiseringen av FUNA, i nabolaget eller på arbeidsplassene til den avdøde. Målet er å sikre at den moralske fordømmelsen vi forventer fra samfunnet følger. Yuri Gahona [ 6 ]Funa-kommisjonen tilskriver ikke noen spesiell militans, selv om den er åpen for deltakelse fra folk av enhver politisk tendens eller parti. I 2019 hadde kommisjonen utført mer enn 200 funas. [ 2 ]
Med massifiseringen av sosiale nettverk på Internett er funas også en metode som brukes av cyberaktivisme for å boikotte en person eller organisasjon av ulike årsaker. Blant de vanligste er offentlige klager om feil eller kriminalitet, som seksuelle overgrep , voldtekt , diskriminering , foreldreansvar , dyremishandling , tyveri , svindel , etc.; så vel som selskapenes dårlige praksis . Funaen må være med pålitelige kilder og med overbevisende bevis, ellers kan det egne seg til en bløff som falske nyheter . [ 7 ]
Funas har blitt kritisert for å være en måte å ta rettferdigheten i egne hender på, unngå handlingene til rettsinstitusjoner. Imidlertid forsvarer bevegelsen seg i sine mottoer og slagord ved å argumentere Hvis det ikke er rettferdighet, er det funa , under den forståelse at dette er mennesker som, selv etter 1999, ikke har blitt tiltalt av domstolene for forbrytelser begått i 20 år tidligere.. [ 5 ] Fra et juridisk-kriminelt synspunkt, den som begår en funa og ikke presenterer overbevisende og sannferdige bevis for det, blir utsatt for noen rettslige handlinger mot ham, da han kan bli anklaget av figurer som utgjør en forbrytelse, som f.eks. injurier , baktalelse , falskt vitnesbyrd og/eller ærekrenkelse . [ 8 ]
I 2021 etablerte Høyesterett i Chile et kriterium før funas, og påpekte at de er handlinger for selvbeskyttelse og derfor krenker personens rettigheter, spesielt retten til å hedre en rettferdig, upartisk og bevisbasert rettssak (innenfor en kontekst av rettferdig prosess ) —rettigheter anerkjent av Verdenserklæringen om menneskerettigheter — , som påpeker at ytringsfrihet tillater kritikk og oppsigelse, men det som ikke kan gjøres er en handling av selvbeskyttelse, å gjøre rettferdighet i seg selv og å hoppe over kanaler som de samme rettssystemene etablerer angående handlinger som kan være forbrytelser, som beordrer fjerning av ærekrenkende innhold fra sosiale nettverk. Derfor kan det fordømmes gjennom en beskyttelsesressurs som påberoper seg brudd på grunnlovsgarantien i artikkel 19 nummer 4, som er retten som beskytter privatliv, ære og personopplysninger, og dommerne vil analysere sakene for å avgjøre om har begått en forbrytelse . [ 9 ]