USAs Bill of Rights

Amerikas forente stater
Denne artikkelen er en del av serien:
USAs grunnlov

Innledning og grunnlovens artikler

Innledning

Endringer i Grunnloven

Ratifiserte endringer
De første ti endringene er kjent som Bill of Rights

Uratifiserte endringer

Originalteksten til grunnloven
og endringer
  • Innledning og artikler I-VII
  • Endringer IX
  • Endringer XI-XXVII
  • Uratifiserte endringer
United States
Portal Law Portal

United States Bill of Rights er samlenavnet som ble gitt til de ti første endringene til USAs grunnlov godkjent 15. desember 1791.

Det var et svar for å roe frykten til anti- føderalistiske grupper , noen av dem innflytelsesrike motstandere av grunnloven, og fremtredende medlemmer av Philadelphia-konvensjonen, som hevdet at den ikke klarte å opprettholde grunnleggende prinsipper for menneskelig frihet. Disse endringene garanterer en rekke personlige friheter, begrenser regjeringens makt i rettsprosesser og andre; og noen makter er forbeholdt statene og folket. Opprinnelig gjaldt endringene bare for den føderale regjeringen, men de fleste ble senere brukt på individuelle statlige myndigheter gjennom den fjortende endringen gjennom en prosess kjent som inkorporering .

Den 8. juni 1789 introduserte representanten James Madison en serie på trettini endringer i husets grunnlov. Blant anbefalingene hans foreslo Madison å åpne opp grunnloven og sette inn spesifikke rettigheter for å begrense kongressens makt i artikkel 1, seksjon 9. Syv av disse begrensningene vil bli en del av de ti artiklene som er ratifisert av Bill of Rights of the United States. . Til slutt, den 25. september 1789, godkjente kongressen tolv endringer i grunnloven og sendte dem til statene for ratifisering. I motsetning til Madisons opprinnelige forslag om at artikler som kan innlemmes i hoveddelen av grunnloven, foreslås som "supplerende" tillegg til den. Den 15. desember 1791 ble artikkel tre til tolv, etter å ha blitt ratifisert av det nødvendige antall stater, til grunnlovens endringer én til ti.

Den 7. mai 1992, etter en enestående periode på 202 år, 225 dager, kom artikkel to inn i grunnloven for ratifisering og ble den tjuende syvende endringen. Som et resultat forblir bare én endring uratifisert og er fortsatt under behandling mellom statene.

Bill of Rights lister opp friheter som ikke er uttrykkelig angitt i hoveddelen av Grunnloven, slik som religionsfrihet , ytringsfrihet , pressefrihet og forsamlingsfrihet; retten til å beholde og bære våpen ; forbud mot urimelig ransaking og beslag, sikkerhet for personlige eiendeler; tiltale av en storjury for enhver type "beryktet forbrytelse" eller dødsstraff; garanti for en rask og offentlig rettssak med en upartisk jury; og forbudet mot dobbel fare . I tillegg forbeholder Bill of Rights for folket alle rettigheter som ikke er uttrykkelig nevnt i grunnloven og forbeholder seg alle krefter som ikke er spesifikt gitt til den føderale regjeringen for enkeltpersoner eller stater. Lovforslaget ble påvirket av George Masons Virginia Declaration of Rights fra 1776 , den engelske Bill of Rights fra 1689 og tidligere politiske dokumenter som den engelske Magna Carta fra 1215 .

Bill of Rights hadde liten rettslig innvirkning de første 150 årene av dens eksistens, men den var grunnlaget for mange av høyesterettsavgjørelsene på 1900- og 2000-tallet. Bill of Rights spiller en sentral rolle i amerikansk lov og regjering, og er fortsatt et grunnleggende symbol på nasjonens frihet og kultur. En av de første fjorten eksemplarene av Bill of Rights er på offentlig visning på National Archives -kontoret i Washington, DC .

Bakgrunn

Philadelphia-konvensjonen ble kalt for å rette opp de iboende feilene i konføderasjonens vedtekter som hadde dukket opp allerede før den revolusjonære krigen var over : det var en utbredt oppfatning at sentralregjeringen trengte mer makt for å gjøre nødvendige endringer, siden kongressen manglet finanspolitisk autoritet; Liberum Veto og flertallskravet for å oppnå lovgivningsreform tillot en eller to stater å oppheve lovforslag; de hadde ikke forutsett mekanismer for den utøvende makt for å kunngjøre lovene eller for en nasjonal domstol til å tolke dem; og en stat kan nekte å være bundet av internasjonale traktater eller avtaler.

Behovet for sterk og enhetlig lovgivning og en sentral myndighet med tilstrekkelig makt til å gjennomføre viktige saker førte til vedtakelsen av en sterk føderal regjering utøvd ved kompromiss i konvensjonen.

Den nye føderale regjeringen, et produkt av Connecticut-kompromisset mellom New Jersey -planen og Virginia - planen , inkluderte en sterk utøvende gren , en sterk lovgivende gren og et uavhengig rettsvesen . Imidlertid påvirket en opphetet debatt mellom de politiske fraksjonene kjent som federalister og anti-føderalister balansen mellom å styrke den nasjonale regjeringen og svekke rettighetene til folket, som bare ti år tidligere uttrykkelig hadde gjort opprør mot tyranniet til George III fra England .

Argumenter mot: Federalistene

Ideen om å legge til en rettighetserklæring til grunnloven forårsaket kontrovers fra starten, og ble sterkt motarbeidet av flere bemerkelsesverdige amerikanere, inkludert Alexander Hamilton . I føderalistisk artikkel nr. 84 publisert under Philadelphia-konvensjonen 28. mai 1788, argumenterte Hamilton for at "konstitusjonen er i seg selv ... en Bill of Rights." Hamilton argumenterte mot Bill of Rights og sa at ratifiseringen av grunnloven ikke innebar begrensning av folkets rettigheter, og derfor var beskyttelsen unødvendig: "Her, strengt tatt, ga ikke folket opp noe, og som beholder alt, trenger ikke spesielle forbehold". Siden kritikere av grunnloven refererte til tidligere politiske dokumenter som beskyttet spesifikke rettigheter, hevdet Hamilton at grunnloven iboende var annerledes.

Argumenter for: Anti-føderalistene

Under debatten om ratifiseringen av grunnloven erklærte kjente revolusjonære skikkelser som Patrick Henry seg offentlig mot grunnloven. De hevdet at den sterke nasjonale regjeringen foreslått av føderalistene var en trussel mot individuelle rettigheter og at presidenten ville bli en konge, og de protesterte mot det føderale rettssystemet som ble foreslått av grunnloven. Thomas Jefferson , daværende ambassadør i Frankrike , reiste bekymringer, blant annet forårsaket av mangelen på en Bill of Rights, blant annet. Som svar på argumentet om at en liste over rettigheter kunne tolkes som uttømmende, skrev Jefferson til Madison: "Et halvt brød er bedre enn ingen. Hvis vi ikke kan sikre alle rettighetene våre, la oss i det minste sikre det vi kan." " .

De beste og mest innflytelsesrike artiklene og talene som kritiserte grunnloven ble samlet av historikere i en samling kalt Anti- Federalist Papers , som hentyder til Federalist Papers som hadde tatt til orde for opprettelsen av en sterkere føderal regjering. En av disse, et essay med tittelen "On the lack of a Bill of Rights", senere kalt "Antifederalist Number 84", ble skrevet under pseudonymet fra "Brutus", sannsynligvis av [[ ert Yates]]. Som svar på argumentet til føderalistene som mente at det var unødvendig å beskytte folket mot makter som ikke ville bli gitt til regjeringen, skrev "Brutus":

"Vi finner, i den niende delen av den første erklærte artikkelen, at habeas corpus -prosedyren ikke kan suspenderes, bortsett fra i tilfeller av opprør - at ingen lovlig henrettelsesstraff, eller tilbakevirkende lov, vil bli godkjent - at ingen adelstittel vil gis i USA, osv. Hvis alt som ikke er innvilget er reservert, hva er formålet med disse unntakene? Gir denne grunnloven noen steder makt til å suspendere habeas corpus -prosedyren , lage tilbakevirkende lover eller tildele titler på adel? Det gjør den absolutt ikke uttrykkelig. Det eneste svaret som kan gis er at de er implisitt i de generelle fullmakter som er gitt. Med like stor sikkerhet kan det sies at alle maktene hvis misbruk rettighetserklæringen beskytter er inneholdt eller implisitt i de generelle fullmakter gitt av Grunnloven.

Ratifisering og Massachusetts-forpliktelsen

Individualisme var det sterke elementet i opposisjonen; behovet, eller i det minste ønsket, for en rettighetserklæring var nesten universelt følt, og anti-føderalistene var i stand til å spille på disse følelsene på Massachusetts ratifiseringskonvensjon . På dette stadiet hadde fem av statene allerede ratifisert grunnloven relativt rolig; Massachusetts-konvensjonen var imidlertid bitter og omstridt:

"I Massachusetts led Grunnloven alvorlig og organisert motstand. Konvensjonen stemte for ratifisering 6. februar 1788 (187-168) først etter at to ledende anti-føderalister, John Adams og John Hancock , hadde forhandlet frem en avtale. Anti-føderalistene hadde krevd at grunnloven ble endret før de vurderte den eller at endringer var en betingelse for ratifisering.Federalistene svarte at den skulle aksepteres eller forkastes som den var. Under Massachusetts-kompromisset anbefalte delegatene endringer som skulle behandles av den nye kongressen , før grunnloven trådte i kraft. Massachusetts-kompromisset avgjorde grunnlovens skjebne, og lot delegater som var i tvil om å stemme for den, håpe at den ville bli endret." [ 1 ]

Fire av de neste statene som ratifiserte, inkludert New Hampshire , Virginia og New York , inkluderte lignende språk i sine ratifiseringsinstrumenter. Med dette, selv om anti-føderalistene ikke var vellykket i sitt oppdrag for å forhindre vedtakelse av grunnloven, var deres innsats ikke helt forgjeves.

Utkast

Etter at USAs grunnlov ble ratifisert i 1789 , møttes den første amerikanske kongressen i Federal Building i New York City. De fleste delegatene var enige om at en «rettighetserklæring» var nødvendig, og hvilke rettigheter som skulle stå oppført i den.

James Madison , i spissen for Virginia-delegasjonen til den første kongressen, hadde foreslått en Bill of Rights i håp om å forhindre potensiell politisk katastrofe. Den andre konstitusjonelle konvensjonen kunne oppheve de vanskelige kompromissene som ble oppnådd i 1787 , sette hele grunnloven opp til revurdering og undergrave arbeidet han og mange andre hadde gjort for å etablere regjeringsstrukturen i USA. [ 2 ]

Madison baserte arbeidet sitt på Virginia Declaration of Rights (1776), arbeidet til George Mason . I tillegg til denne direkte innflytelsen reflekterte Madison Bill of Rights århundrer med engelsk lov og filosofi, modifisert av prinsippene til den amerikanske revolusjonen. Den engelske rettstradisjonen inkluderte slike revolusjonære dokumenter som Magna Carta (1215), som beskyttet adeliges rettigheter mot kongen av England, og den engelske Bill of Rights (1689), som beskyttet rettighetene til lovgivere i parlamentet mot kongens rettigheter. krefter. Det ble også påvirket av den politiske tanken til John Locke , som hadde hevdet at alle mennesker hadde umistelige naturlige rettigheter i kraft av å være mennesker og at formålet med regjeringen var å beskytte eiendomsrettigheter, ideer som ble en del av den amerikanske oppfatningen av regjeringen. . Madison, i USAs Bill of Rights, fortsatte den radikale tradisjonen til den amerikanske revolusjonen ved å utvide og kodifisere disse rettighetene.

Bakgrunn

Til en viss grad inkorporerte Bill of Rights og den amerikanske revolusjonen ideene til den engelske filosofen John Locke , som hevdet i sitt arbeid fra 1689, Two Treatises on Civil Government , at sivilsamfunnet ble opprettet for å beskytte eiendom ( latin : proprius ) , eller hva som er riktig for hvert enkelt menneske, med henvisning til "liv, frihet og stat". Locke fremmet også forestillingen om at hvert individ er fritt og likt i naturens tilstand. Locke utviklet ideen om naturlige rettigheter som er iboende i alle individer av menneskeheten, et konsept som Madison nevnte i sin tale som introduserte Bill of Rights til den første kongressen.

Ratifiseringsprosess

Den 20. november 1789 ble New Jersey den første staten som ratifiserte endringene. Den 15. desember 1791 ble ti av disse forslagene de ti første endringene – og offisiell lov i USA – da de ble ratifisert av Virginia-lovgiveren.

Artikkel III–XII ble ratifisert av 11/14 stater (>75 %). Artikkel I, avvist av Delaware , ble ratifisert av bare 10/14 stater (< 75%), og til tross for Kentuckys sene ratifisering (11/15 stater < 75%), har artikkelen aldri fått tilstrekkelig godkjenning til å inngå i Grunnlov. Artikkel II ble ratifisert av 6/14 stater, deretter 7/15 stater, men fikk ikke tre fjerdedelers flertall av statene som var nødvendig for ratifisering før i 1992 da det ble den 27. grunnlovsendringen.

Ratifikasjonsdatoer

Senere betraktninger

Tekst til Bill of Rights

Innledning

Innledning til Bill of Rights:

Kongressen i USA åpnet og avsluttet i City of New York , onsdag den fjerde mars, i år ett tusen syv hundre og åttini.

Konvensjonene fra en rekke stater, etter å ha vedtatt Grunnloven, uttrykte ønsket, for å forhindre misbruk eller misforståelse av deres makt, at ytterligere deklaratoriske og restriktive klausuler skulle legges til: Og ved å utvide omfanget av offentligheten. tillit til regjeringen, er den beste måten å sikre det fordelaktige formålet med institusjonen din.
BESLUTTET av Senatet og Representantenes hus i USA , som møtes som kongress , og to tredjedeler av begge husene var enige, om at følgende artikler skal foreslås til lovgiverne i flere stater, som endringer i USAs grunnlov, med alle eller noen av disse artiklene, når de er ratifisert av tre fjerdedeler av nevnte lovgivende forsamlinger, er gyldige for alle formål og formål, som en del av grunnloven; nemlig.

ARTIKLENE lagt til, og endret av, grunnloven av Amerikas forente stater , foreslått av Kongressen, og ratifisert av de lovgivende forsamlingene i flere stater, i samsvar med bestemmelsene i den femte artikkelen i den opprinnelige grunnloven.

Kongressen skal ikke vedta noen lov som vedtar en offisiell statsreligion eller forbyr fri utøvelse av den, eller som begrenser ytrings- eller pressefriheten, eller folkets rett til å fredelig samles og begjære regjeringen om oppreisning av klager. En velordnet milits er nødvendig for sikkerheten til en fri stat, og folkets rett til å beholde og bære våpen skal ikke krenkes. I fredstid skal ingen soldat innlosjeres i noe hus uten eierens samtykke; heller ikke i krigstid, med mindre det er foreskrevet ved lov. Folkets rett til å få sine personer, hjem, papirer og effekter beskyttet mot urimelig ransaking og beslag skal være ukrenkelig, og ingen garantier skal utstedes med mindre de er støttet av plausibel årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og beskriver stedet spesielt som skal ransakes og personene eller tingene som skal beslaglegges. Ingen skal holdes ansvarlig for en hovedstad eller annen beryktet forbrytelse med mindre de er tiltalt av en storjury, unntatt i saker som bringes inn i marine- eller landstyrkene, eller i den nasjonale militsen når de blir funnet i gjeldende tjeneste i krigstid eller offentlig fare; ingen person vil heller bli dømt to ganger for den samme forbrytelsen, som medfører tap av liv eller et medlem; hun vil heller ikke bli tvunget til å vitne mot seg selv i noen straffesak; eller bli frarøvet liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess; privat eiendom skal heller ikke tas til offentlig bruk uten rimelig kompensasjon. I alle straffesaker skal den siktede ha rett til å bli stilt for raskt og offentlig av en upartisk jury i distriktet og staten der forbrytelsen ble begått, et distrikt som tidligere må ha vært bestemt ved lov; samt at siktelsens art og årsak gjøres kjent for ham, at han blir stilt overfor vitnene mot ham, at de vitnene som favoriserer ham blir tvunget til å møte og at han får hjelp av en advokat som vil forsvare. Retten til rettssak av jury i rettssaker med vanlig rett hvor verdien i tvisten overstiger tjue dollar skal garanteres, og ingen fakta prøvet av en jury skal undersøkes på nytt i noen domstol i USA, unntatt under sedvanerettens regler. Det vil ikke kreves overdreven kausjon, ingen overdreven bøter, ingen grusom og uvanlig straff vil bli påført. Oppregningen i Grunnloven av visse rettigheter skal ikke tolkes slik at den benekter eller reduserer andre rettigheter som folket beholder. Maktene som Grunnloven verken delegerer til USA eller forbyr til statene, er forbeholdt henholdsvis statene eller folket.

Referanser

  1. ↑ Bernstein, Richard B. "Ratifisering av grunnloven." Leserens følgesvenn til amerikansk historie. Hentet 2006-02-28.
  2. ↑ Ogden, Lucas Kent. "Forene statene: En kommentar til den amerikanske grunnloven." Tredje utgave, Norderstedt 2015, s. 76. ISBN 978-3732231157

Se også

Eksterne lenker