Rettferdig prosess er et rettslig prinsipp der staten må respektere alle de juridiske rettighetene som en person har under loven. Rettferdig prosess er et prosessuelt juridisk prinsipp i henhold til hvilket enhver person har rett til visse minimumsgarantier (også kjent som prosessuelle garantier ), ment å sikre et rettferdig og rettferdig resultat i prosessen , for å gi ham muligheten til å bli hørt og å hevde sine rettigheter legitime krav for dommeren . rettferdig prosesssier at regjeringen er underordnet landets lover som beskytter statens folk. Når myndighetene skader en person uten nøyaktig å følge lovens gang, pådrar det seg et brudd på rettferdig prosess, som bryter med lovens mandat. [ 1 ]
I republikker og stater som er konstitusjonelle stater, for å garantere ervervede rettigheter og brudd på disse, finnes det domstoler med konstitusjonelle garantier som er statlige etater der deres naturlige prinsipp er å håndheve rettighetene som er fastsatt i Grunnloven.
Rettferdig prosess har ofte blitt tolket som begrensende lover og juridiske prosedyrer (se Fundamental behørig prosess ) der dommere , ikke lovgivere , må definere og garantere de grunnleggende prinsippene om upartiskhet, rettferdighet og frihet. Denne tolkningen er kontroversiell, og er analog med begrepet naturlig rettferdighet og prosessuell rettferdighet brukt i andre jurisdiksjoner. Denne tolkningen av rettferdig prosess er noen ganger uttrykt som et regjeringsmandat om ikke å være partisk overfor mennesker og ikke å misbruke dem fysisk.
Begrepet kommer fra angelsaksisk lov , der uttrykket " rettferdig rettsprosess " brukes (kan oversettes som "rettslig prosess"). Det kommer fra klausul 39 i «Magna Carta Libertatum» ( Magna Carta ), en tekst som ble sanksjonert i London 15. juni 1215 av kong John I av England, bedre kjent som John the Landless . Etter hvert som engelsk og amerikansk lov gradvis divergerte, sluttet rettferdig prosess å gjelde i England, men ble innlemmet i USAs grunnlov i de femte og fjortende endringene. [ 2 ]
Enhver person for å bestemme sine rettigheter og forpliktelser av sivil, arbeidskraft, skattemessig eller annen art har rett til garantier for rettferdig prosess som er nedfelt for de amerikanske landene i artikkel 7 til 9 og 25 i den amerikanske menneskerettighetskonvensjonen. , i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (art. 2, 3 og 14), den amerikanske erklæringen om menneskets rettigheter og plikter (art. XVIII, Rett til rettferdighet) og Verdenserklæringen om menneskerettigheter (art. 8 ) 9, 10 og 11).
Den rettferdige straffeprosessen er settet av sekvenserte og essensielle formelle stadier som utføres i en straffeprosess av de prosessuelle subjektene som oppfyller kravene foreskrevet i Grunnloven med det formål at: de subjektive rettighetene til den fordømte, siktede, tiltalte, tiltalte part og, til slutt risikerer ikke dømte å bli ukjente; og også få en rettferdig, rask og gjennomsiktig prosess fra de rettslige organene [ 3 ]
Dette prinsippet søker både individers beste og samfunnet som helhet:
I lys av det faktum at staten gjennom makten eller rettsvesenet selv tar kontrollen og avgjørelsen angående konflikter som har å gjøre med fortolkning eller brudd på loven og at en person fra nevnte konflikter kan bli sanksjonert eller skadet. i deres interesse er det nødvendig at i en rettsregel må enhver rettslig dom være basert på en forutgående rettslig behandlet prosess som garanterer like rettigheter for alle som handler eller har del i den. Derfor er dommer avsagt uten forutgående rettssak forbudt. Dette er spesielt viktig i sekstenmeteren . Kravet til prosessens lovlighet er også en garanti for at dommeren må forholde seg til en bestemt prøveordning, uten å kunne finne opp prosedyrer etter hans smak, som han kan lage en rigget rettssak med som til syvende og sist er en rettslig farse .
Det er ingen streng eller begrensende katalog over garantier som anses å gjelde rettferdig prosess. Generelt kan imidlertid følgende betraktes som det viktigste:
Det vesentlige innholdet i loven indikerer forbudet mot å opprette et ad-hoc jurisdiksjonsorgan for rettsforfølgelse av et bestemt spørsmål, det doktrinen kaller "eksepsjonelle domstoler" . Som tilleggskonsekvenser etableres kravet om at alle jurisdiksjonsorganer skal opprettes og konstitueres ved lov, som gir dem jurisdiksjon og kompetanse. Denne grunnloven må være forut for hendelsen som motiverer prosessen og må ha minimumskravene som garanterer dens autonomi og uavhengighet.
Denne retten går hånd i hånd med hva som er forutsigbarheten som et rettssystem må garantere siden individer må være i den konkrete muligheten til å vite og vite hvilke lover som styrer dem og hvilke som er de jurisdiksjonelle organismer som vil bedømme fakta og atferd uten at denne avgjørelsen er underlagt vilkårlighet fra et annet statlig organ.
Det kan ikke være noen rettferdig prosess hvis dommeren er partisk. Dommeren må være like langt i forhold til partene , noe som er spesifisert i den såkalte " bilaterale høringen ". For å unngå disse situasjonene er det flere juridiske mekanismer:
På det sivile området må den rettslige dommen følge det som ble bedt om av partene i prosessen, som er spesifisert i forbudet mot institusjonen for ultra petita . På det strafferettslige området kan den rettslige dommen bare etablere straffer fastsatt ved lov, for forbrytelser som også er påtenkt av den.
Hver person har rett til å bli rådført av en spesialist som forstår juridiske spørsmål (vanligvis en advokat ). I tilfelle personen ikke kan søke rettslig forsvar på egen hånd, vurderes institusjonen til den offentlige forsvareren eller den offentlige forsvareren, oppnevnt av staten, som yter gratis juridisk bistand.
For å garantere at ethvert individ som er fordypet i en rettslig prosess kan stole på de beste måtene å forsvare sin rett på (og virkelig bli informert om dens sanne omfang), konsolideres retten til enhver person innenfor retten til rettferdig prosess. råd fra en advokat (advokat), en person som er bevandret i loven . På denne måten søker den å garantere overholdelse av likhetsprinsippet og effektiv bruk av retten til motsigelse.
Det er noen rettssystemer der denne garantien er umistelig, og enkeltpersoner må alltid ha råd fra en advokat. Imidlertid er det også rettssystemer som liberaliserte prinsippet om å etablere forpliktelsen bare i visse saker ( strafferett ). Retten vil bli ansett som krenket dersom en enkeltperson ikke fikk søke råd gjennom advokat, selv om det også påpekes at den ville bli krenket når rådene som gis (hovedsakelig når det gjelder rettsoppnevnte advokater gitt av staten) har ikke vært passende.
Innenfor denne rettigheten kan to tegn identifiseres:
Basert på anerkjennelsen av den grunnleggende retten til kulturell identitet, heter det at enhver person har rett til å bli hørt av en domstol ved bruk av sitt eget morsmål. Likeledes, i tilfelle en person møter for en domstol hvis offisielle språk ikke er det naturlige, har han rett til å la seg bistå av en kvalifisert tolk.
Denne retten får en særegen betydning i geografiske områder hvor den språklige variasjonen er stor (hovedsakelig Europa , hvor den er inkludert i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter ). Innholdet forstås imidlertid ikke bare internasjonalt, men også nasjonalt i tilfelle det er mer enn ett offisielt språk i et land, eller grunnloven anerkjenner folks rett til å bruke morsmålet sitt. reglene for rettferdig prosess påvirker og gjelder for handlinger og formaliteter utført av personer som aktivt opptrer i rettferdighet, enten de er saksøkere, private anklagere, saksøkere, etc., samt gjelder for de prosessuelle handlingene til de individene som er underlagt til nevnte handling, for eksempel de tiltalte, tiltalte eller tiltalte. Derfor må reglene for rettferdig prosess være like fordelaktig for alle parter i en rettsprosess, enten de er saksøkere eller saksøkte eller saksøkte.
I Amerika krever rettferdig prosess overholdelse av garantiene om dobbel instans og dobbel etterlevelse . Prinsippet om dobbel instans krever at minst to dommere eller to domstoler i påfølgende instanser behandler og avgjør en rettssak, for å redusere sjansene for rettslig feil eller vilkårlighet. Til samme formål er dobbeltmoralen tatt i bruk for straffesaker, som krever at for at det skal være en gyldig domfellelse, er det ikke nok at en dommer eller domstol finner den tiltalte skyldig, men snarere at en annen dommer eller domstol kommer til samme konklusjon. [ 4 ]
Garantiene er formulert i den amerikanske menneskerettighetskonvensjonen (Pact of San José) i dens artikkel 8.2, ledd h), som sier at «Enhver person anklaget for en forbrytelse har... h) rett til å anke kjennelsen før en dommer eller Høyesterett". Den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen (IACHR) bekreftet og ga presis formulering av disse garantiene i saken «Mohamed vs. Argentina”, datert 23. november 2012. [ 5 ]
Institusjonen for rettferdig rettergang var en erobring av den franske revolusjonen , mot de venale og korrupte dommerne som brukte kongens vilje og ikke rettferdighet. I denne forstand, innenfor den moderne rettsstaten , er det forstått at alle mennesker har lik rett til tilgang til rettferdighet.
Dette er imidlertid ikke alltid i samsvar med forholdene i dagens verden. Det er at dommerne i noen situasjoner blir påvirket av promoteringen, publisiteten og konsekvensene deres handlinger kan ha. I tillegg er ikke partene alltid likestilt, fordi prosessparten med mer ressurser vil få mulighet til å ansette bedre advokater, mens prosesspartene med mindre ressurser ofte vil være avhengige av offentlige forsvarere tilbudt av Staten, som har ansvaret for av et stort antall saker og har begrensede ressurser.
På den annen side hindres den vanlige borgers adgang til rettferdighet av det faktum at den juridiske oppgaven genererer sin egen sjargong eller slang , full av begreper som er vanskelige for lekmannen å forstå, og som de derfor ikke alltid forstår. klart hva som skjer i prosessen.
Alle disse situasjonene undergraver rettferdig prosess og er for tiden gjenstand for debatt. Følgelig genererer de et konstant søk etter løsninger for å løse problemet.
Den nasjonale grunnloven fastsetter i sin artikkel 18 de grunnleggende prinsippene for retten til rettferdig prosess:
Art 18.- Ingen innbyggere av nasjonen kan straffes uten en forutgående rettssak basert på loven før selve prosessen, heller ikke dømt av spesielle kommisjoner, eller fjernet fra dommerne som er utpekt ved lov før saksforholdet. Ingen kan tvinges til å vitne mot seg selv; heller ikke arrestert unntatt i kraft av en skriftlig ordre fra en kompetent myndighet. Forsvaret av personen og rettighetene i retten er ukrenkelig. Bostedet er ukrenkelig, det samme er epistolær korrespondanse og private papirer; og en lov vil bestemme i hvilke tilfeller og med hvilke begrunnelser deres ransaking og okkupasjon kan foretas. Dødsstraff av politiske grunner, all slags tortur og pisking er avskaffet for alltid. Nationens fengsler vil være sunne og rene, for sikkerheten og ikke for straffen for fangene som er internert i dem, og ethvert tiltak som, under påskudd av forholdsregler, fører til å drepe dem utover det som kreves, vil gjøre dommeren hvem autoriserer det ansvarlig.
I henhold til rettspraksis fra nasjonens høyesterett inkluderer retten til rettferdig prosess en garanti for å bli stilt for retten innen rimelig tid. [ 6 ]
I Den dominikanske republikk finnes grunnloven som ble proklamert i 2015 rettferdig prosess i artikkel 69 av samme når den sier:
Effektiv rettsbeskyttelse og rettferdig prosess. Enhver person, i utøvelse av sine rettigheter og legitime interesser, har rett til å oppnå effektiv rettslig beskyttelse, med respekt for rettferdig prosess, som vil bestå av minimumsgarantiene fastsatt nedenfor:
1) Retten til tilgjengelig, rettidig og fri rettferdighet;
2) Retten til å bli hørt, innen rimelig tid og av en kompetent, uavhengig og upartisk jurisdiksjon, tidligere etablert ved lov;
3) Retten til å bli antatt uskyldig og til å bli behandlet som sådan, så lenge deres skyld ikke er erklært ved ugjenkallelig dom;
4) Retten til en offentlig rettssak, muntlig og selvmotsigende, i full likhet og med respekt for retten til forsvar;
5) Ingen kan stilles for retten to ganger for samme årsak;
6) Ingen kan tvinges til å vitne mot seg selv;
7) Ingen kan stilles for retten unntatt i samsvar med lover som allerede eksisterer handlingen som tilskrives ham, for en kompetent dommer eller domstol og med overholdelse av alle formalitetene for hver rettssak;
8) Ethvert bevis innhentet i strid med loven er ugyldig;
9) Enhver dom kan ankes i henhold til loven. Overretten kan ikke skjerpe den ilagte sanksjonen når bare den domfelte anker dommen;
10) Reglene for rettferdig prosess vil gjelde for alle typer rettslige og administrative handlinger. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Den chilenske grunnloven slår fast i artikkel 19 nr. 3 at enhver person er garantert lik beskyttelse av loven i utøvelsen av sine rettigheter . Dette tallet utvikler deretter en serie garantier knyttet til denne rettigheten, som er:
Retten er beskyttet av ulike grunnlovshandlinger. For forfatningsdomstolen er det mulig å be om annullering av lovforslag , internasjonale traktater , dekreter fra presidenten og avtalte ordre fra de overordnede domstolene.
Også for forfatningsdomstolen kan partene i en prosess be om at en forskrift som bryter med noen av aspektene ved rettferdig prosess blir erklært uanvendelig på grunn av grunnlovsstridighet. I tillegg tillater Grunnlovens artikkel 20 bruk av regress for beskyttelse mot ulovlige eller vilkårlige handlinger eller unnlatelser som bryter med garantien om forbudet mot spesielle kommisjoner .
Retten til forsvarlig saksbehandling er en grunnlovsgaranti nedfelt i art. 24.2 Spansk grunnlov , gjeldende for alle jurisdiksjonsordrer, både ordinære og militære eller sanksjoner. De fjerneste forløpene til prosessen er i Magna Carta, gitt av Juan Sin Tierra i 1215, der retten til en juridisk rettssak av jevnaldrende ble etablert, i samsvar med landets lov. Men dannelsen av rettferdig prosess var grunnleggende basert på illustrerte tekster; Virginia-erklæringen om rettigheter (1776), erklæring om menneskets og borgerens rettigheter (1789), etc.
I Spania gjentok grunnloven av 1812 alle disse forutsetningene, og som et resultat av den har alle påfølgende konstitusjonelle tekster samlet reguleringen av rettferdig prosess. Den spanske grunnloven av 1978 samler den i sin kunst. 24.2, hvis effektivitet binder både offentlige myndigheter og borgere, og kan kreves direkte for domstolene, uten behov for utvikling av lovgivningen. Garantiene i art. 24.2 gjenspeiles i andre konstitusjonelle forskrifter: art. 117, 118, etc., når til og med en overstatlig dimensjon, siden denne retten har blitt anerkjent i forskjellige internasjonale traktater signert av Spania; Verdenserklæringen om menneskerettigheter (1948), internasjonal konvensjon om sivile og politiske rettigheter (1966), etc. Disse traktatene må forstås som en integrert del av det nasjonale rettssystemet, i samsvar med bestemmelsene i art. 10 i Grunnloven.
Rettspraksisen til forfatningsdomstolen har vært omfattende. Innholdet i retten til rettferdig saksbehandling har vært knyttet til andre rettigheter; til forsvar , ikke å vitne mot seg selv, til effektiv rettsbeskyttelse , etc. Enhver prosedyreregel må imidlertid ta hensyn til en dobbel dimensjon når de regulerer rettferdig prosess: