Rød biennium

Biennio rosso eller på spansk den røde biennium , var en rekke hendelser i årene 1919-1920 i Italias historie , hovedsakelig utført av fabrikkrådene . Den ble kalt rød på grunn av det massive folkeopprøret av sosialistisk og anarkistisk orientering som hovedsakelig fant sted i Nord-Italia. Disse fabrikkrådene spredte seg først svimmel over hele byen Torino , og konstituerte seg i hver av byens fabrikker. I april 1920, bryter det ut en mindre konflikt over tidsplanspørsmål som vil åpne dørene til det virkelige underliggende problemet: arbeidernes makt i fabrikkene .

Arbeiderne startet en streik som raskt spredte seg over hele Piemonte -regionen , og nådde deretter Lombardia med en halv million arbeidere. I spissen for disse står "arbeiderrådene" inspirert av Russlands sovjeter som organiserer hver detalj og signerer deres funksjon maksimalt som retning for prosessen. Dette varslet om en førrevolusjonær situasjon.

Fabrikktips

I Torino og i Nord-Italia begynte arbeiderbevegelsen å vokse rundt interne kommisjoner. Byen Torino, bygget rundt store bilfabrikker , var det viktigste industrisenteret i hele Italia og samlet kremen av den italienske arbeiderklassen. Fiats bilfabrikk i Torino så fremveksten, i august 1919 , av det første "fabrikkrådet" som åpnet perioden kjent i historien som den italienske røde biennamet.

Rådene var organer for arbeidernes selvorganisering inspirert av eksemplet med " arbeider- og bondesovjetene " opprettet i Russland . I Italia var disse "rådene" sammensatt av representanter, en for hver 15 eller 20 personer, valgt av anleggsseksjonsforsamlinger og av alle arbeiderne, enten de var fagforeningsmedlemmer eller ikke . Anleggsseksjonsadministratorene valgte deretter et internt utvalg med tilbakekallelig mandat . Dette var kjent som "fabrikkrådet", en struktur for direkte demokrati praktisert og forfektet av anarkosyndikalister - men vanligvis innenfor deres fagforeninger - og i dag gjennom talsmannsrådene til moderne anarkister .

Funksjonene varierte fra kontroll av teknisk personell, oppsigelse av ansatte som fremstår som «fiender av arbeiderklassen» (dvs. motstandere av rådet), til kontroll av selskapets produksjon og økonomiske operasjoner. "Rådene" ble hovedsakelig opprettet av inspirasjon fra anarkosyndikalistene , selv om suksessen deres ble bekreftet, begynte militantene i det italienske sosialistpartiet å grunnlegge sine egne "råd".

Begynnelsen av rådene

Før november 1918 var disse "kommisjonene" bare et rådgivende organ for den respektive fagforeningen , og før februar 1919 vant den italienske metallarbeiderforbundet (FIOM) en kontrakt for å tillate kommisjoner på deres arbeidsplasser. Deretter forsøkte de å omdanne disse kommisjonene til råd, og ga dem en direktivfunksjon og ikke bare en rådgivende. Før mai 1919 ble rådene " den dominerende kraften innen metallindustrien, og de (konvensjonelle) fagforeningene sto i fare for å bli marginale administrative enheter " ifølge Carl Levy (i hans bok "Gramsci and the Anarchists"). Slik beskrev den heterodokse marxisten Antonio Gramsci originaliteten til rådene:

[...] den eneste proletariske institusjonen som er født nettopp der politiske forhold mellom borger og borger ikke eksisterer, hvor verken frihet eller demokrati eksisterer for arbeiderklassen, men bare økonomiske forhold mellom utbytter og utbytter, fra undertrykker til undertrykt, representerer den evigvarende frigjøringsinnsatsen som arbeiderklassen gjør for seg selv [...]

Selv om disse hendelsene stort sett skjedde i Torino, feide denne militansen gjennom Italia med bønder og arbeidere som tok fabrikker og land . I Liguria , for eksempel, etter en pause i lønnen, okkuperte og drev metall- og skipsbyggingsarbeidere fabrikkene sine i fire dager.

I løpet av denne perioden økte den italienske fagforeningen (USI) til 800 000 medlemmer, og innflytelsen fra den italienske anarkistiske unionen (20 000 medlemmer pluss Umanità Nova , dens daglige) vokste tilsvarende. Den walisiske marxistiske reporteren Gwyn Williams sier tydelig i sin bok "Proletarian Order" (s. 194-195):

[...] revolusjonære anarkister og syndikalister var den viktigste [...] revolusjonære gruppen på venstresiden [...] Det mest fremtredende trekk i historien til anarkismen og syndikalisten i 1919-1920 var den raske veksten [.. .] Fagforeningsmennene fanget fremfor alt oppfatningen til den militante arbeiderklassen som den sosialistiske bevegelsen forgjeves forsøkte å fange.

Fabrikkyrker

eksternt bilde
Fotografi av en fabrikk okkupert i Milano i september 1920 av væpnede arbeidere på italiensk Wikipedia
Advarsel : Denne filen ligger på et eksternt nettsted, utenfor Wikimedia Foundations kontroll .

Confindustria ( en organisasjon som samler italienske industrifolk) reagerer på dette miljøet med et forsøk på å massivt stenge fabrikker som, gitt det krampaktige scenariet, betent situasjonen ytterligere da tusenvis av arbeidere mobiliserte over hele Italia, okkuperte for fabrikkene der de jobber og konsentrerte seg. produksjonsmidlene til de viktigste økonomiske sentrene i deres hender. For å forsvare de overtatte fabrikkene oppretter de sosialistiske militantene en gruppe "røde vakter" som imiterer de russiske bolsjevikene .

Anarkistene var de første som foreslo at arbeiderne skulle overta arbeidsplassene og sette dem i drift. Den anarkistiske teoretikeren og militanten Errico Malatesta skrev i det partisanistiske dagbladet " Umanità Nova " i mars 1920 :

(den) generelle proteststreikene påvirker ingen […] vi foreslår en idé: overtakelse av fabrikker […] metoden har absolutt en fremtid, fordi den samsvarer med arbeiderbevegelsens endelige mål

Fabrikkrådene fremmer arbeidernes styring av produksjonen , som en offensiv reaksjon på sjefenes angrep. Sjefene krever at regjeringen griper inn for å stoppe arbeiderne, som i stedet krever at de overholder eksisterende industriforskrifter.

[...] arbeiderne mente at tiden var moden for en gang for alle overtakelse av produksjonsmidlene. De bevæpnet seg til eget forsvar [...] og begynte å organisere produksjonen for egen regning [...] Eiendomsretten ble faktisk avskaffet [...] det var et nytt regime, en ny form for sosial livet som gjorde sitt inntog. Og regjeringen gikk til side, og følte seg maktesløs til å tilby motstand. Errico Malatesta, Liv og ideer, s. 134

Jernbanearbeiderne nektet å transportere tropper , arbeiderne gikk imot slagordene til de reformistiske fagforeningene og bøndene okkuperte land, selv om det bør bemerkes at bevegelsen var nesten eksklusiv for industriarbeidere i et land hvor flertallet av arbeiderne de var i jordbruket (noe som senere skulle bli påpekt som en svakhet). Daniel Guérin gir en oppsummering av omfanget av bevegelsen:

[...] ledelsen av fabrikkene [...] ble utført ved hjelp av komiteer av tekniske og administrative arbeidere. Selvledelse gikk langt... Selvledelse utstedte sine egne penger... Det krevdes streng selvdisiplin... (og) det ble etablert en nær solidaritet mellom fabrikkene... (hvor) malmene og kullet ble lagt i et felles fond og deles likt. Anarkisme, s. 109

Borgerskapet , panikkrammet og i fare for å miste kontrollen over eiendommene sine, signerer en avtale der arbeiderne oppnår viktige fordeler og etter fire ukers okkupasjon bestemte arbeiderne seg for å forlate fabrikkene. Dette skyldtes handlingen fra det italienske sosialistpartiet og de reformistiske fagforeningene, som motsatte seg okkupasjonsbevegelsen og forhandlet med staten for en tilbakevending til "normaliteten" i bytte mot løftet om lovlig å øke kontrollen av fabrikkene av arbeidere, i forening. med sjefer. Dette løftet ble ikke holdt.

De sosialistiske lederne , selv om de sympatiserte med bevegelsen, tvilte på at anarkistene hadde organisasjonen og ledelsen til å utvikle en langsiktig kamp, ​​og foretrakk å være enig med regjeringen fra en "styrkeposisjon". Faktisk hadde de forskjellige italienske anarkosyndikalistiske gruppene mye arbeiderstøtte, men manglet et felles program å bruke etter beslagleggelsen av fabrikkene, siden arbeidsgiverne stolte på at anarkistene ville ende opp med å kapitulere som de kunne, uten utdannede kadrer. ikke effektivt administrere okkuperte fabrikker. Mangelen på uavhengige «inter-factory»-organisasjoner gjorde arbeidere avhengige av fagforeningsbyråkrater for informasjon om hva som foregikk i andre byer, og statlige myndigheter brukte dette til å isolere fabrikker og byer fra hverandre.

Siste forsøk

eksternt bilde
Fotografi av 1. mai 1920 i Napoli vert på Wikipedia på italiensk
Advarsel : Denne filen ligger på et eksternt nettsted, utenfor Wikimedia Foundations kontroll .

En følelse av nederlag styrer blant arbeiderklassen som sluttet seg til "rådene" siden den 27. september 1920 trekkes autorisasjonen tilbake og rådsadministratorer sparkes, noe arbeiderne prøver å blokkere med en streik. Sjefene svarte med en lockdown, og med hjelp fra tusenvis av soldater fra Giovanni Giolittis regjeringshær , blir fabrikkene kastet ut og maskingevær montert utenfor fabrikkene. Sjefenes krav var å pålegge FIOM en ny kontrakt for å endre ledelseskontrollen. Disse kravene var rettet mot å ødelegge fabrikkrådssystemet og dets foreningsmodell.

Torino - arbeiderne svarte på dette med en generalstreik til forsvar for rådene. Arbeiderne hadde invitert fagforeningene og de marxistiske og sosialistiske partiene til å bli med i streiken, men de avviste tilbudet, med tanke på at det var svært vanskelig for arbeiderne å vinne, og bare de anarkosyndikalistiske gruppene var villige til å handle. Den lokale USI-konføderasjonen kunne imidlertid ikke sørge for den nødvendige infrastrukturen for en fullt koordinert okkupasjonsbevegelse. Etter to uker i streik bestemte arbeiderne seg for å overgi seg, og arbeiderbevegelsen manifesterte fullt ut sine problemer med å transformere kreftenes korrelasjon. Til slutt ble kontrollen gitt tilbake til fabrikksjefene ved å endre kontraktsreglene som ga noen juridiske innrømmelser, men definitivt avskaffe rådene, med hjelp fra sosialistiske grupper, og arrestere mange av de viktigste arbeids- og anarkistiske arrangørene. .

Tvister og hovedpersoner

Tvistene innen opprøret fant sted mellom de moderate sektorene i det italienske sosialistpartiet som bare ønsket å oppnå forbedringer i arbeidslivet, de radikale sektorene til det samme partiet ledet blant annet av Antonio Gramsci som ble påvirket av den nylige russiske revolusjonen i 1917 og som senere skulle grunnlegge det italienske kommunistpartiet , og sektorene av anarkistiske arbeidere og bønder der Errico Malatesta var den fremragende lederen og teoretikeren, så vel som den transcendentale rollen til fagforeningsforbundet Unione Sindacale Italiana (USI) med anarkosyndikalistisk tendens .

(over de okkuperte fabrikkene vaiet) en skog av svarte og røde flagg (siden) Torino-bevegelsens råd var i hovedsak anarkosyndikalistisk [s. 241]. (Motstandsaktivitetene var) enten direkte veiledet eller indirekte inspirert av anarkosyndikalistene [s. 193] Gwyn Williams, proletarordenen

En annen viktig skikkelse i bevegelsen var Amadeo Bordiga som skulle bli en teoretiker for den kommunistiske venstreorienterte tendensen (en tendens som senere var kritisk til Komintern -linjen ). Denne tankegangen var i strid med leninismen og statismen.

Kontekst og konsekvenser

Det var lignende hendelser i andre europeiske land i samme periode som de tyske spartakistene , den bayerske sosialistiske opprøret og "Sovjetrepublikken" Ungarn , i stor grad også motivert av den nylige vellykkede russiske revolusjonen , men våren 1919 alle disse opprørene sosialister var allerede beseiret. I det italienske tilfellet endte statsundertrykkelsen, desorganiseringen av anarkosyndikalistene og splittelsen mellom sosialistiske sektorer opp med å fjerne all styrke fra bevegelsen, som ikke var i stand til å motsette seg aktiv motstand mot en ny politisk gruppe som dukket opp i Italia: fascistene .. _

Opprørene til Biennio Rosso motiverte det italienske øvre borgerskapet til å se på enhver arbeiderbevegelse med mistenksomhet, og da eks-sosialisten Benito Mussolini i 1919 grunnla sin bevegelse av kampfascios basert på en virulent antikommunisme , bestemte det italienske borgerskapet seg for å støtte ham. som et middel til å motvirke sosialisters og kommunisters aktiviteter .

I motsetning til uenighetene i det italienske sosialistpartiet mellom "radikale" og "moderater" om taktikken som skulle følges, brukte Mussolinis fascister , med en antisosialistisk og antikommunistisk base, vold mot mennesker og eiendom som en grunnleggende taktikk , og vold ble utført. av en paramilitær gruppe opprettet spesielt for det: svartskjortene . De italienske anarkistene , hovedsakelig viet til lokalt baserte fagforeninger , manglet sentralisert organisering i motsetning til fascistene, og avvik i metode og disiplin virket også mot dem.

Mussolini utnyttet frykten til industrimennene og viste seg som en målbevisst motstander av bienio rosso , og brukte fra 1921 sine krigerske svartskjorter for å undertrykke de venstreorienterte lederne som forsøkte å gjenta streikene i 1919-1920 med vold . Med dette endte Mussolini opp med å komme til makten kort tid etter, da fascismen ble støttet som en "kontrarevolusjonær forebygging", lansert som et resultat av den mislykkede revolusjonen .

Se også

Eksterne lenker