En åpen standard er en offentlig tilgjengelig spesifikasjon for å utføre en spesifikk oppgave. En åpen standard er en standard som er offentlig tilgjengelig og har ulike bruksrettigheter knyttet til seg, og kan også ha ulike egenskaper for hvordan den ble utformet. Det er ingen enkelt definisjon og tolkninger varierer med bruk.
Begrepene "åpen" og "standard" har et bredt spekter av betydninger knyttet til bruken. Det finnes en rekke definisjoner av åpne standarder som legger vekt på ulike aspekter ved "åpen", inkludert den resulterende spesifikasjonen, skriveprosessen og eierskapet til rettighetene i standarden. Begrepet "standard" er noen ganger begrenset til teknologier godkjent av formelle komiteer som er åpne for deltakelse av alle interesserte parter og opererer ved konsensus.
Definisjonen av begrepet "åpen standard" som brukes av akademikere, EU og noen av dens medlemsland eller parlamenter som Danmark, Frankrike eller Spania, utelukker åpne standarder som krever bruksgebyr, det samme gjør New Zealand, Sør-Afrika og Venezuelan Myndighetene. For standardorganisasjonen sikrer World Wide Web Consortium (W3C) at spesifikasjonene kan implementeres på royaltyfri basis.
Spesifikasjonen skal være utviklet i en prosess som er åpen for hele bransjen og skal også garantere at hvem som helst kan bruke den uten å måtte betale royalties eller stille betingelser til noen andre. Ved å la alle få tak i og implementere standarden, kan de øke og muliggjøre kompatibilitet og interoperabilitet mellom forskjellige maskinvare- og programvarekomponenter , siden alle med nødvendig teknisk kunnskap og ressurser kan bygge produkter som fungerer med andre leverandører, som de deler standarden. i deres basisdesign.
Åpne standarder har en tendens til å generere et fritt og veldig dynamisk marked, for siden det ikke er noen begrensninger på bruken av dem, er det vanlig at andre bygger på noen åpne standarder, og så videre. Dette er tilfellet for de vanligste Internett-standardene og derfor selve Internett.
I ikke-åpne databehandlingsstandarder kan innehavere av programvarepatenter pålegge tilleggsavgifter eller andre lisensvilkår for implementeringer av standarden. Under disse omstendighetene vil nevnte standarder ikke bli ansett som åpne, men snarere lukkede standarder eller lisensiert under RAND-vilkår - fra engelsk " Reasonable and Non-Discriminatory "-, den såkalte "reasonable and non-discriminatory". Dette begrepet, RAND, har aldri blitt spesifisert nøyaktig hva det består av, og det er grunnen til at standardene som er lisensiert på en slik måte, til og med kan diskriminere -for eksempel ved å ekskludere gratis og åpen kildekode-programvare. De kan også til og med være fornærmende, slik Nokia hevdet i et søksmål mot Qualcomm i USA i 2005, og ba retten fastslå hva RAND betyr, siden den mente at Qualcomms lisensvilkår ikke var "rimelige".
Å være en åpen standard, ifølge de fleste definisjoner, slik som European Interoperability Framework eller den spanske loven 11/2007, [ 1 ] innebærer at lisensene til de mulige patentene er fritt og fritt tilgjengelig (gratis) for royalties. For eksempel standardreglene publisert av store internasjonalt anerkjente standardiseringsorganer, som IETF (Internet Engineering Task Force), ISO (International Organization for Standardization), IEC (International Electrotechnical Commission) og ITU-T (ITU Telecommunications Standardization Sector) , la deres standarder inneholde spesifikasjoner hvis implementering vil kreve betaling av patentlisenser. Blant disse organisasjonene refererer bare IETF og ITU-T eksplisitt til standarder som "åpne standarder", mens de andre kun refererer til produksjon av "standarder". IETF og ITU-T bruker "åpen standard" definisjoner som tillater "rimelige og ikke-diskriminerende" patentlisenser som krever et gebyr.
Det er noen i programvaresamfunnet med åpen kildekode som hevder at en "åpen standard" bare er åpen hvis den fritt kan adopteres, implementeres og utvides. Mens åpne standarder eller arkitekturer anses som ikke-proprietære i den forstand at standarden eies av et kollektiv eller ikke, kan den fortsatt deles offentlig og uten å være tungt bevoktet. Det typiske eksemplet på åpen kildekode, som har blitt en standard, er den personlige datamaskinen laget av IBM og nå kjent som Wintel, kombinasjonen av Microsoft-operativsystemet og Intel-mikroprosessoren. Det er tre andre som er mer allment akseptert som "åpne", inkludert GSM-telefoner (vedtatt som en statlig standard), Open Group som promoterer UNIX og lignende, og Internet Engineering Task Force (IETF) som opprettet den tidlige SMTP og TCP/IP-standarder. Åpne standarder foretrekkes ofte av kjøpere da de mener det tilbyr billigere produkter og flere valgmuligheter for tilgang på grunn av nettverkseffekter og økt konkurranse mellom leverandører.
Mange spesifikasjoner som noen ganger refereres til som standarder er proprietære og kun tilgjengelige under restriktive kontraktsvilkår (hvis de i det hele tatt kan fås) fra organisasjonen som eier opphavsretten til spesifikasjonen. Som sådan anses ikke disse spesifikasjonene som helt åpne. Joel West har hevdet at åpne standarder ikke er svart-hvitt, men at det er forskjellige nivåer av "åpne". I bunn og grunn må en standard være «åpen» nok til at den kan tas i bruk og aksepteres i markedet, men lukket nok til at bedrifter kan få tilbake deler av investeringen sin i utviklingen av teknologien. En mer åpen standard har en tendens til å eksistere når kunnskapen om teknologien er tilstrekkelig spredt til at konkurransen er større og andre kan begynne å kopiere teknologien. Dette skjedde med Wintel-arkitekturen da andre kunne begynne å imitere programvaren. Mindre åpne standarder eksisterer når et bestemt selskap har stor makt (ikke eierskap) over standarden.
Åpne standarder som kan implementeres av hvem som helst, uten royalties eller andre begrensninger, blir noen ganger referert til som Open Format i tilfelle de er formater, eller gratis standarder.
ITU-T er en standardutviklingsorganisasjon (SDO) som er en av de tre sektorene til International Telecommunications Union (et spesialisert byrå i FN). ITU-T har en representant fra Telecommunications Standardization Bureau for IPR som produserte følgende definisjon i mars 2005, som ITU-T har godkjent for sine formål siden november 2005.
ITU-T har en lang historie med å utvikle åpne standarder. Imidlertid har noen eksterne kilder nylig forsøkt å definere begrepet "åpen standard" på mange forskjellige måter. For å unngå forvirring bruker ITU-T begrepet "åpne standarder" med følgende definisjon: "Åpne standarder" er standarder som gjøres tilgjengelig for allmennheten og er utviklet (eller godkjent) og vedlikeholdt gjennom en prosess drevet av samarbeid og konsensus. "Åpne standarder" letter interoperabilitet og datautveksling mellom ulike produkter eller tjenester og er ment for utbredt bruk. Andre elementer av "åpne standarder" inkluderer, men er ikke begrenset til:ITU-T, ITU-R, ISO og IEC har harmonisert en felles patentpolicy under WSCs banner. ITU-T-definisjonen bør imidlertid ikke nødvendigvis vurderes og anvendelig også i ITU-R-, ISO- og IEC-sammenhengene, siden den felles patentpolitikken ikke refererer til "åpne standarder", men bare til "standardene".
I seksjon 7 av RFC 2026 klassifiserer IEFT spesifikasjoner som er utviklet på en måte som ligner på IETF selv som "åpne standarder", og viser standarder produsert av ANSI, ISO, IEEE og ITU-T. eksempler. Siden IETFs standardiseringsprosesser og retningslinjer for immaterielle rettigheter har egenskapene nevnt ovenfor av ITU-T, samsvarer IETF-standardene med ITU-T-definisjonen av "åpne standarder".
IETF har imidlertid ikke vedtatt en spesifikk definisjon av en "åpen standard". Både RFC 2026 og RFC 3935 snakker om "åpen prosess", men RFC 2026 definerer ikke "åpen standard", bortsett fra det formål å definere hvilke standarddokumenter IETF kan lenke til.
I august 2012 kombinerer IETF med W3C og IEEE for å gi ut OpenStand, og for å publisere det moderne paradigmet for standarder. Dette fanger opp "de effektive og effektive standardiseringsprosessene som har gjort Internett og nettet til de første plattformene for innovasjon og handel uten grenser." Uttalelsen blir deretter publisert i form av RFC 6852 i januar 2013.
Den europeiske union definerte begrepet for bruk i det europeiske interoperabilitetsrammeverket. Det er imidlertid ikke ment å være en universell definisjon. For å oppnå interoperabilitet i pan-europeisk regjeringssammenheng, må den følge åpne standarder. Ordet "åpen" refererer her til oppfyllelsen av følgende påstander:
Network Centric Operations Industry Consortium definerer en åpen standard som følger:
Den danske regjeringen har foreslått en definisjon av åpne standarder, som også brukes i pan-europeiske programvareutviklingsprosjekter. Sier det:
Det franske parlamentet godkjente definisjonen av en åpen standard i sin "Trust in the Digital Economy Law". Definisjonen er:
Lov 11/2007 godkjent av det spanske parlamentet fastslo at alle elektroniske tjenester levert av den offentlige administrasjonen må være basert på åpne standarder. Den definerer dem i definisjonsvedlegget, bokstav k), som frie for rettigheter, basert på følgende definisjon: En åpen standard oppfyller følgende betingelser:
Den venezuelanske regjeringen godkjente en "lov om fri programvare og åpne standarder". Dekretet inkluderte pålegg om offentlig sektor å bruke dem, og inkluderte definisjonen av åpen standard:
Den sørafrikanske regjeringen godkjente definisjonen i "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook", MIOS. For formålet med MIOS bør en standard betraktes som åpen hvis den oppfyller alle disse kriteriene. Det er standarder som tvinges til å vedtas av pragmatiske årsaker, som ikke nødvendigvis er åpne i alle henseender. I de tilfellene, når en åpen standard ikke lenger eksisterer, vil dens "åpenhetsnivå" bli tatt i betraktning i valget.
e-Government Interoperability Framework (e-GIF) definerer en åpen standard som royalty-fri, basert på følgende tekst: Siden en universell definisjon av en åpen standard sannsynligvis ikke vil bli nådd i nær fremtid, aksepterer e-GIF at en definisjon av "åpen standard" må gjenkjenne kontinuumet fra lukket til åpen, og omfatte forskjellige "grader av åpenhet".
For å veilede leserne i denne forbindelse, støtter e-GIF "åpne standarder" som viser følgende egenskaper:
e-GIF utfører samme funksjon som Road Code utfører på motorveier. Kjøring ville vært overdrevent kostbart, ineffektivt og ineffektivt hvis kjørereglene måtte avtales hver gang ett kjøretøy passerte et annet.
En av de mest populære definisjonene av begrepet "åpen standard" (målt ved Google-rangering) er levert av Bruce Perens . Definisjonen lister opp en rekke prinsipper som må være til stede i en åpen standard:
Vijay Kapoor, nasjonal teknisk direktør hos Microsoft, definerer hva en åpen standard er som følger:
"La oss se på hva en åpen standard betyr: "åpen" refererer til å være gebyrfri, mens "standard" innebærer en teknologi godkjent av formelle komiteer som er åpne for deltakelse av enhver interessert part og opererer på konsensus. En åpen standard er offentlig tilgjengelig og utviklet, godkjent og vedlikeholdt via en samarbeidende konsensusprosess."Til sammen er Microsofts forhold til åpne standarder i beste fall en blandet bagasje. Mens Microsoft deltar i de fleste organisasjonene som etablerer standarder (som også er de som etablerer åpne standarder), blir det vanligvis sett på som en motstander av bruken. Denne modellen var ment å endres i 2006, med OOXML, men Microsoft har fortsatt ikke forbedret sitt rykte i fellesskapet med åpen kildekode og åpen standard.
Open Source Initiative definerer kravene og kriteriene for åpne standarder som følger:
Ken Krechmer identifiserer 10 rettigheter:
Som en stor leverandør av nettstandarder følger World Wide Web Consortium (W3C) en prosess for å fremme utviklingen av kvalitetsstandarder. Ser man på sluttresultatet, er ikke spesifikasjonen i seg selv nok. Den deltakende/inkluderende prosessen som fører til et konkret design, og kildene som følger med, må tas i betraktning når vi snakker om åpne standarder:
I august 2012 ga W3C kombinert med IETF og IEEE ut OpenStand og publiserte "Modern Standards Paradigm". Dette fanger opp "den effektive og effektive prosessen med standardisering som har gjort Internett og nettet til en så flott plattform for innovasjon."
Digital Standards Organization (DIGISTAN) uttaler at «en åpen standard bør være rettet mot å skape ubegrenset konkurranse, samt ubegrenset valg av brukere. Definisjonen sier:
FSFE bruker en definisjon basert på European Interoperability Framework, og ble utvidet etter samråd med interessenter i industrien og samfunnet. FSFE-standarden har blitt brukt av grupper som SELF EU-prosjektet, Genève-erklæringen fra 2008 om standarder og Internetts fremtid, og Document Freedom Day-teamene. For denne definisjonen er en åpen standard et format eller en protokoll som:
Definisjonen av Foundation for a Free Information Infrastructure faller sammen med den som ble foreslått av European Interoperability Framework fra 2004.
Systemer:
Maskinvare:
Programvare: