Meksikansk føderalt valg i 2006
| ← 2003 • • 2009 →
|
Føderale valg i
Mexico i 2006
Republikkens president
128 senatorer
500 føderale varamedlemmer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dato
|
2. juli 2006
|
| Fyr
|
vanlig
|
| Periode
|
6 år (president og senatorer)
3 år (varamedlemmer)
|
| kampanjens varighet
|
6. april til 27. juni 2006
|
| diskusjon(er)
|
2. mai 2006
6. juni 2006
|
|
|
| valgdemografi
|
| Befolkning
|
111 390 076
|
| registrerte rom
|
71 374 373
|
| Velgere
|
41 791 322
|
| innsats
|
|
|
58,55 % 5,4 % 
|
| gyldige stemmer
|
40 886 718
|
| ugyldige stemmer
|
904 604
|
|
|
| Resultater
|
|
|
|
|
Felipe Calderón Hinojosa – PAN
|
| Stemmer
|
15 000 284 6,2 %
|
| Senatorer innhentet
|
52 5 
|
| Varamedlemmer innhentet
|
206 55
|
|
|
35,89 %
|
|
|
|
|
Andres Manuel Lopez Obrador – PRD
|
Koalisjon til det beste for alleParti fra det demokratiske revolusjonspartiet for
arbeidskonvergens
|
| Stemmer
|
14 756 350 135,8 %
|
| Senatorer innhentet
|
36 21
|
| Varamedlemmer innhentet
|
157 49
|
|
|
35,31 %
|
|
|
|
|
Roberto Madrazo Pintado – PRI
|
Allianse for MexicoDet institusjonelle revolusjonære
partiet Green Ecologist Party of Mexico
|
| Stemmer
|
9 301 441 31,5 %
|
| Senatorer innhentet
|
39 23
|
| Varamedlemmer innhentet
|
123 118
|
|
|
22,26 %
|
|
|
|
|
Patricia Mercado Castro – PASC
|
| Stemmer
|
1 128 850
|
| Senatorer innhentet
|
0 0 
|
| Varamedlemmer innhentet
|
9 9
|
|
|
2,70 %
|
|
|
|
|
Roberto Campa Cifrián – PANAL
|
| Stemmer
|
401 804
|
| Senatorer innhentet
|
1 1
|
| Varamedlemmer innhentet
|
5 5
|
|
|
0,96 %
|
|
|
| Resultater etter stat
|
|
|
| 16 Calderon
|
15+DF AMLO
|
|
|
| Resultater etter føderalt valgdistrikt
|
|
|
| 151 Calderon 140 AMLO
|
9 madrasso
|
|
|
| Senatets sammensetning
|
|
|
| Koalisjon til det beste for alle 5PT _ 26 PR 5 Konvergens
|
52 brød 1 Ny allianseAllianse for Mexico 33 PRI 6 MSVP
|
|
|
| Sammensetningen av Deputertkammeret
|
|
|
| Koalisjon til det beste for alle 15PT _ 16 Konvergens 127 PR
|
206 brød 9 Ny allianse 4 PASCAllianse for Mexico 106 PRI 17 PVEM
|
|
|
President i De forente meksikanske stater
|
Leder
Vicente Fox Quesada
 
|
Velg
Felipe Calderon Hinojosa
|
Søndag 2. juli 2006 ble det holdt føderale valg i Mexico , hvor republikkens president , representantene og senatorene for henholdsvis det nedre og øvre kammeret skulle bli valgt; I tillegg ble det samme dag holdt lokalvalg i ni delstater i landet.
Dette var offisielt det mest konkurransedyktige presidentvalget i landets historie. Kandidaten som ble erklært som vinneren av valgdomstolen for føderasjonens rettslige makt (kjent bedre som forgjengeren TRIFE ) var Felipe Calderón , nominert av National Action Party , med en minimumsforskjell på 0,56 % i forhold til motstanderen Andrés Manuel López Obrador av koalisjonen til det beste for alle . Opposisjonen representert av denne valgkoalisjonen fordømte ulike uregelmessigheter angående valgprosessen , før, under og etter valgdagen 2. juli, med anklagen om at valgfusk hadde blitt orkestrert gjennom ulike faktorer som ville påvirke det endelige resultatet av valget innstiftet av retten. [ 1 ]
Utfordringene, kontroversene og kontroversene som oppsto rundt denne valgprosessen ville være det mest kritiske punktet rundt hendelsene og hendelsene som landet hadde vært gjennom, og utgjorde en nasjonal politisk krise .
Omstridte belastninger
I disse valgene ble følgende stillinger valgt på føderalt nivå:
- 500 føderale varamedlemmer . Medlemmer av underhuset til unionskongressen , 300 direkte valgt av hvert unnominal distrikt og 200 indirekte valgt gjennom et system med nasjonale lister av hver av de 5 valgkretsene der landet er delt, alt i en treårsperiode, fra 1. september 2006.
Internvalg i politiske partier
Valget av kandidatene i den neste konkurransen begynte veldig for tidlig da daværende president Vicente Fox sa at Mexico var klar for arven, fra det øyeblikket lanserte mange politiske personligheter sine forhåndskampanjer, en situasjon som ble fremmet av media. Politiske partier registrerte sine kandidater mellom 1. og 15. januar .
Internt valg i PAN
Først ble førstedamen Marta Sahagún nevnt som den mest sannsynlige kandidaten, dette vakte mye kontrovers, siden det ble ansett at konkurransen ville være urettferdig ved å ha ressurser og støtte som resten av deltakerne ikke ville ha, og til slutt ble hun tvunget til å si offentlig at han ikke strebet etter noen folkevalgt stilling. Partiet startet et internt valg som det til slutt var tre kandidater til. Francisco Barrio Terrazas , som hadde vist interesse, takket nei, med tanke på at valget ikke ville være rettferdig, og anklaget Santiago Creel , som var svært nær president Fox, for å ha fått støtte som resten av forhåndskandidatene ikke hadde. Hugo Díaz, et annet medlem av partiet, kunne ikke registrere seg da han ikke fikk nok støtte. Alberto Cárdenas Jiménez , Santiago Creel og Felipe Calderón , var de tre utfordrerne. Valget ble gjort blant partimedlemmer i tre etapper som dekket de 31 delstatene og det føderale distriktet . Med 51% av stemmene, prosentandelen som er nødvendig for å unngå å gå til en andre runde, ble Calderón kandidaten.
| Kandidat
|
1. runde
|
2. runde
|
3. runde
|
Totalt antall stemmer
|
Total %
|
|
|
Felipe Calderon  Ferdig
|
42 602
|
55.164
|
61.465
|
159.231
|
|
|
|
santiago creel
|
33 124
|
39.490
|
25.493
|
98.107
|
|
|
|
Alberto Cardenas Jimenez
|
17.510
|
14.344
|
18.950
|
50.804
|
|
| Uregistrerte kandidater
|
|
|
|
|
|
| ugyldige stemmer
|
|
|
|
|
|
| Total
|
93.236
|
108.998
|
105.908
|
308.142
|
|
Internt valg i PRI
I dette partiet ble det snart dannet 2 grupper på jakt etter kandidaturet, den første ledet av Roberto Madrazo Pintado , president for partiet og som har størst støtte og ressurser, og en opposisjonsgruppe. Denne gruppen kalt Democratic Unity (selv om den er populært kjent som TUCOM eller alle forent mot Madrazo) fordømte at valget i partiet ikke var rettferdig fordi Madrazo hadde tilegnet seg stillingene som ville tillate ham å bli valgt uten problemer, hovedmedlemmene i dette gruppe ( Arturo Montiel Rojas , Tomás Yarrington , Enrique Martínez y Martínez , Enrique Jackson , Manuel Ángel Núñez Soto , Eduardo Bours , Miguel Alemán Velasco og José Natividad González Parás ) ble enige om at en av dem skulle konkurrere om posisjonen, av Indrezo. slutt, den utvalgte var Arturo Montiel. Arturo Montiel vokste snart i popularitet, men kort tid etter at alle kandidatene ble offisielt registrert ble det avslørt at Montiel, som hadde vært guvernør i delstaten Mexico, hadde omdirigert ressurser for å kjøpe seg forskjellige eiendommer i forskjellige byer, denne avsløringen fikk hans kandidatur til å bli svekket og måtte til slutt gå av. I tillegg til disse 2 var det en tredje kandidat, Everardo Moreno Cruz , som hadde drevet kampanje siden 2003 , Moreno hadde ikke støtte fra noen gruppe og finansierte kampanjen med sine egne ressurser, men hans lille anerkjennelse fra allmennheten etterlot ham Med svært liten sjanse for å oppnå kandidaturet, gikk Moreno aldri med på å avslå til fordel for Madrazo, og de 2 stilte opp for det interne valget av partiet 13. november . Til tross for kampanjen til noen grupper som ba om å stemme for Moreno for å fjerne Madrazo, vant sistnevnte konkurransen med omtrent 90% av stemmene. Valget var preget av manglende interesse fra PRI-medlemmene og innbyggerne generelt, siden knapt tre millioner stemmer ble talt opp i hele landet.
Internt valg i PRD
Andrés Manuel López Obrador var partiets kandidat da han hadde støtte fra en stor del av militansen. Cuauhtémoc Cárdenas , som prøvde å søke sin fjerde nominasjon, fikk ikke den nødvendige støtten og meldte seg til slutt ikke som forhåndskandidat. Partiet dannet en allianse med andre partier som støttet sin kandidat, Arbeiderpartiet og Convergence godtok alliansen, som ble kalt koalisjonen til det beste for alle .
Ett av de to nye partiene som deltok i konkurransen, de definerer seg som et venstreorientert parti, søndag 27. ble Patricia Mercado , grunnlegger av partiet, valgt som kandidat. Nominasjonen hans var komplisert da partiet holdt sitt nasjonale politiske råd i Ciudad Valles . Formålet med møtet var å godkjenne partiets valgplattform, et krav for å kunne stille ved valgene. En liten gruppe ledet av Ignacio Irys gikk imidlertid inn i rommet hvor møtet skulle finne sted og forhindret resten av partimedlemmene i å gå gjennom, med bare et mindretall av partimedlemmene til stede som stemte for å erstatte Patricia Mercado med forretningsmannen. Víctor González Torres , resten av medlemmene beskriver denne avstemningen som ulovlig og bekreftet at Patricia Mercado fortsatt var partiets kandidat. Til slutt erklærte IFE Patricia Mercado som partiets kandidat.
Medlemmene har uttrykt at gitt de få sjansene for å vinne presidentskapet, er målet deres å opprettholde rekorden (som de oppnådde med 2 % av stemmene), men siden det er det eneste alternativet bortsett fra de tre hovedpartiene, vil de prøve å tiltrekke seg en høy andel av befolkningen som ikke ønsker noen av de tre sterke kandidatene.
Internvalg i PT
Partiet hadde ingen forhåndskandidat, først trodde man at Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano kunne være partiets representant, men i slutten av november ble det offisielt at PT ville støtte López Obrador og PRD i løpet.
Til å begynne med prøvde Jorge Castañeda å bli vurdert av partimedlemmer som deres kandidat, men han trakk seg til slutt, med tanke på at partiets timing ikke ville tillate ham å stille med et kandidatur for å vinne. En annen mulig kandidat, Dante Delgado Rannauro , partiets president, nektet i november å godta nominasjonen. Partiet inngikk samtaler med PRD og til slutt ble en allianse sluttført, som Convergencia deltok sammen med PRD og PT for å postulere López Obrador.
Internt valg i PVEM
Partiet fikk folk til å tro at det ville nominere Bernardo de la Garza , men da han vokste i valgpreferanser og det ble beregnet at han kunne oppnå 3.000.000 stemmer på egenhånd, kunngjorde han at han ville alliere seg med PRI eller PAN, avhengig av som tilbød ham bedre forhold.Dette vakte sinne hos en stor del av befolkningen, siden partiet kastet bort millioner av pesos på å fremme en kandidat som de fra begynnelsen visste ikke ville komme til valget. Til slutt ble alliansen med PRI sluttført.
Ny Alliansepartiet er ett av de to nylig registrerte partiene som har juridisk forpliktelse til å foreslå sin egen kandidat. Frem til valgdagen hadde flere navn blitt vurdert som mulige kandidater, Elba Esther Gordillo ble gjentatte ganger nevnt som en mulig kandidat, men 8. januar 2006 ble konvensjonen for partiet som ville velge sin presidentkandidat avholdt, og registrerte den tidligere PRI nestleder Roberto Campa Cifrián , Alberto Cinta og Manuel Paz Ojeda , til slutt trakk de to siste kandidatene sine og Campa ble enstemmig valgt som kandidat. Roberto Campa er kjent for sin nærhet til Elba Esther Gordillo.
Andre kandidater
- Jorge Castañeda startet en innbyggerkampanje i 2003, der han, med argumentet om at folk er lei av politiske partier, forsøkte med alle midler å bli plassert på stemmeseddelen uten støtte fra noe parti. Alle juridiske ressurser i Mexico avviste forslaget hans, Castañeda fortsatte å søke kandidaturet gjennom internasjonale medier, men ga til slutt opp, da nasjonens høyesterett avgjorde at det ikke var mulig å passe hans intensjoner med republikkens politiske grunnlov. .
Avledet fra setningen som løste Jorge Castañedas utfordring er at i 2011 ble den politiske grunnloven av De forente meksikanske stater endret for å vurdere uavhengige kandidater.
- Víctor González Torres , president for et meksikansk farmasøytisk selskap, søkte også å være en kandidat, fikk ikke støtte fra noe parti og forsøkte uten hell å følge i Castañedas fotspor. Selv om han til og med aksjonerte for at navnet hans skulle skrives på stemmesedlene, ble ikke disse stemmene talt da han var en uregistrert kandidat.
- I flere måneder omtalte pressen daværende rektor for UNAM , Juan Ramón de la Fuente , som en mulig kandidat, men han avviste til enhver tid enhver mulighet for å søke stillingen. Francisco Labastida Ochoa , tidligere presidentkandidat for PRI i 2000, foreslo at, gitt upopulariteten til de to forhåndskandidatene til partiet hans, ville det være best for både å trekke seg og foreslå de la Fuente som personen som ville ta hans plass . Både rektor og partimedlemmer avviste forslaget. I tillegg kunngjorde IFE at kandidaturene til elleve borgere ble avvist for ikke å oppfylle alle kravene, hovedsakelig fordi de ikke ble nominert av noe parti.
Undersøkelser
I løpet av de åtte dagene før valget og frem til stengingen av stemmelokalene i de vestligste timene av landet, var publisering eller formidling ved hjelp av meningsmålinger eller undersøkelser for å offentliggjøre velgernes preferanser eller trendene i avstemningen. forbudt. Brudd på denne bestemmelsen vil bli straffet med ti til hundre dager med bot og fengsel fra seks måneder til tre år, i samsvar med artikkel 403 i den føderale straffeloven i saker med felles jurisdiksjon, og for hele republikken i saker som gjelder føderalt. jurisdiksjon.
Intensjon om å stemme etter kandidat (%) [ 2 ]
| meningsmåler
|
Font
|
Dato
|
Calderon
|
madrasso
|
Lopez Obrador
|
Marked
|
Leir
|
Andre
|
NS/NC
|
| GCE - Daglig monitor
|
|
23. juni 2006
|
31.3
|
27.4
|
36,3
|
2.6
|
0,9
|
|
|
| Det universelle
|
[to]
|
23. juni 2006
|
3. 4
|
26
|
36
|
3
|
1
|
|
|
| Reform
|
[3]
|
23. juni 2006
|
3. 4
|
25
|
36
|
|
|
5
|
|
| Ulises Beltrán- The Chronicle
|
[ 3 ]
|
23. juni 2006
|
3. 4
|
26
|
3. 4
|
4
|
1
|
|
1
|
| Mitofsky - Televisa
|
[4]
|
22. juni 2006
|
33
|
27
|
36
|
3
|
1
|
|
|
| Maria de las Heras - Millennium
|
[5]
|
22. juni 2006
|
30.5
|
29.6
|
35,4
|
4.1
|
0,5
|
|
|
| Parametri- Excelsior
|
|
20. juni 2006
|
32,5
|
27
|
36,5
|
3
|
1
|
|
|
| U. Miami/Zogby
|
[6]
|
19. juni 2006
|
34,5
|
27.1
|
31.3
|
|
|
7.1
|
|
| GEA-ISA
|
[7]
|
18. juni 2006
|
38
|
23
|
36
|
|
|
3
|
|
| Reform
|
[8]
|
14. juni 2006
|
35
|
23
|
37
|
3
|
1
|
|
|
| Maria de las Heras - Millennium
|
[9]
|
13. juni 2006
|
31
|
29.6
|
34.2
|
4.1
|
1.1
|
|
|
| Mitofsky-Televisa
|
[10]
|
13. juni 2006
|
32
|
28
|
35
|
4
|
1
|
|
|
| Reform
|
[elleve]
|
24. mai 2006
|
39
|
22
|
35
|
23
|
1.2
|
|
|
| Telemundo
|
[ 4 ]
|
23. mai 2006
|
35
|
14
|
30
|
5
|
1
|
|
|
| Zogby
|
[12]
|
19. mai 2006
|
38
|
25
|
33
|
|
|
|
|
| Det universelle
|
[1. 3]
|
15. mai 2006
|
39
|
tjueen
|
35
|
4
|
1
|
|
|
| parametri
|
|
11. mai 2006
|
36
|
26
|
3. 4
|
|
1
|
|
|
| Ulises Beltrán- The Chronicle
|
[14]
|
9. mai 2006
|
37
|
27
|
32
|
3
|
1
|
|
|
| GEA-ISA
|
[femten]
|
4. mai 2006
|
41
|
25
|
31
|
|
|
3
|
|
| Mitofsky
|
[16]
|
3. mai 2006
|
35
|
27
|
3. 4
|
3
|
1
|
|
|
| Reform
|
[17]
|
3. mai 2006
|
40
|
22
|
33
|
3.7
|
0,7
|
|
| demoteknikk
|
[18]
|
2. mai 2006
|
36
|
28
|
33
|
3
|
0
|
|
|
| Reform
|
[19]
|
25. april 2006
|
38
|
23
|
35
|
2.6
|
0,6
|
1.12
|
|
| Det universelle
|
[ 5 ]
|
17. april 2006
|
3. 4
|
25
|
38
|
to
|
1
|
|
|
| demoteknikk
|
|
6. april 2006
|
31
|
31
|
3. 4
|
3
|
1
|
|
|
| Ulises Beltrán- The Chronicle
|
[tjue]
|
3. april 2006
|
3. 4
|
28
|
36
|
|
|
to
|
|
| GEA-ISA
|
[tjueen]
|
31. mars 2006
|
36
|
28
|
3. 4
|
|
|
to
|
|
| Mitofsky
|
[22]
|
27. mars 2006
|
30.6
|
28.8
|
37,5
|
1.3
|
1.0
|
0,8
|
|
| Reform
|
[23]
|
16. mars 2006
|
31
|
25
|
41
|
1
|
1
|
|
|
| Det universelle
|
[24]
|
13. mars 2006
|
32
|
24
|
42
|
1
|
1
|
|
|
| GEA-ISA
|
[25]
|
22. februar 2006
|
27
|
22
|
3. 4
|
|
|
1
|
16
|
| Mitofsky
|
[26]
|
22. februar 2006
|
29.8
|
27.5
|
39,4
|
|
|
|
|
| Reform
|
[27]
|
21. februar 2006
|
31
|
29
|
38
|
|
|
|
|
| Det universelle
|
[28]
|
20. februar 2006
|
27
|
22
|
30
|
1
|
1
|
|
19
|
| GEA-ISA
|
[29]
|
februar 2006 _
|
30
|
25
|
30
|
|
|
|
femten
|
| parametri
|
[30]
|
januar 2006 _
|
27
|
26
|
36
|
1
|
|
|
9
|
| Det universelle
|
[31]
|
januar 2006 _
|
27
|
tjue
|
33
|
|
|
|
|
| Reform
|
|
januar 2006 _
|
26
|
22
|
3. 4
|
to
|
1
|
|
elleve
|
| Covarrubias
|
|
januar 2006 _
|
27
|
22
|
39
|
1
|
|
3
|
femten
|
| Mitofsky
|
|
januar 2006 _
|
31
|
29
|
39
|
|
|
|
|
| demoteknikk
|
|
januar 2006 _
|
31
|
30
|
37
|
to
|
|
|
|
| ARCOP
|
|
desember 2005 _
|
30
|
25
|
28
|
1
|
1
|
|
femten
|
| Covarrubias
|
|
desember 2005 _
|
24
|
16
|
35
|
|
|
|
tjue
|
| IPSOS-BIMSA
|
|
desember 2005 _
|
32
|
30
|
33
|
|
|
|
| Det universelle
|
|
november 2005 _
|
22
|
18
|
3. 4
|
|
|
to
|
19
|
| parametri
|
|
november 2005 _
|
26
|
27
|
3. 4
|
|
|
|
elleve
|
| Reform
|
|
november 2005 _
|
28
|
tjueen
|
29
|
1
|
|
1
|
1. 3
|
| Mitofsky
|
|
november 2005 _
|
24
|
26
|
29
|
|
|
1
|
femten
|
| IPSOS-BIMSA
|
|
november 2005 _
|
22
|
24
|
29
|
|
|
7
|
18
|
| Covarrubias
|
|
november 2005 _
|
tjueen
|
22
|
42
|
|
|
|
femten
|
| GEA-ISA
|
|
november 2005 _
|
24
|
23
|
32
|
|
|
5
|
Alternativ kilde: Opina México
Spøkelsesundersøkelser
Spøkelsesundersøkelser dukker opp og forsvinner over natten. De falske meningsmålerne er ikke ansvarlige, de har heller ikke fysiske adresser der de kan lokaliseres, og de mangler også en metodisk struktur i resultatene av den påståtte prøvetakingen de gjennomfører. De er kunstgrep brukt av noen aktører for å avsløre resultater som sannsynligvis ikke har hatt noen måling og er rett og slett diktert for å prøve å påvirke velgernes preferanse med avsløringen. Minst et dusin spøkelsesundersøkelser opererte under kampanjen til fordel for kandidater og partier for å påvirke intensjonen med avstemningen, ifølge ledende opinionsundersøkelsesselskaper. Den meksikanske foreningen for markedsundersøkelser og offentlige meningsbyråer ( AMAI ) identifiserte måten å operere på. AMAI har bekreftet at de sender falske prøver til media som gir en fordel til en eller annen kandidat eller betaler for fullstendige innslag i aviser. I tillegg sirkulerer trender på Internett for propagandaformål eller de sender massee-poster. Akkrediterte meningsmålere forsikrer at politiske aktører til forskjellige tider har brukt ikke-eksisterende selskaper som Argua, Tecnomanage, Consultores del Golfo, Etiquer and Company, Fisher's, People's Opinion, Quantum, Verasis Studio, Milotv, Endoscopia og ABCD News. [ referanse nødvendig ]
Resultater for republikkens president
Åtte politiske partier deltok i presidentvalget i 2006, hvorav fem ble gruppert i to forskjellige koalisjoner. Kandidatene var:
Foreløpige resultater
Etter valgdagen 2. juli fulgte Federal Electoral Institute (IFE) to forskjellige prosedyrer for å gi foreløpige resultater. Den første er Preliminary Results Program (PREP) , som begynte å publisere resultater klokken 20.00 ( sentral tid ). PREP er et lovkrav hvis resultater ikke er offisielle, som tjener til å kjenne de generelle trendene i valget og hvis kilde er kopier av opptellingen og telleregisterene for alle valglokalene i landet.
Den andre foreløpige resultatprosedyren er den såkalte Quick Count . Klokken 23.00 den 2. juli kunngjorde presidenten for IFE, Luis Carlos Ugalde , at resultatene av hurtigtellingsprosedyren ikke tillot en vinner å bli annonsert. Dette skyldtes at stemmeforskjellen mellom kandidatene, i utvalget av valgsteder som utgjorde hurtigtellingen, var mindre enn feilmarginen til den aktuelle statistikkprosedyren.
Den 4. juli, etter at IFE la til PREP-resultatene beregnings- og tellepostene som presenterte inkonsekvenser, ga PREP-resultatene Felipe Calderón en liten fordel på 0,64 % [32] . Resultatene av PREP er ikke definitive: i henhold til meksikansk lovgivning er det nødvendig å gjøre en telling av postene for hvert distrikt, og basert på denne gjennomgangen vil det være mulig å forutse stemmeprosentene oppnådd av hver kandidat. Deretter må valgpakkene sendes til den føderale valgdomstolen som validerer avstemningen.
Offisiell telling
Etter den føderale koden for valginstitusjoner og -prosedyrer (COFIPE) begynte onsdag 5. juli den offisielle opptellingen av minutter fra de 300 distriktsrådene til IFE, som varte i mer enn 30 timer. IFE erklærte at stemmene ble talt slik de ble rapportert av distriktsrådene, og at de ikke markerte en definert trend, slik at brå endringer kunne skje når som helst. I begynnelsen av tellingen startet López Obrador på spissen, etterfulgt av Felipe Calderón, med en forskjell på 2,59 %, med 25 % av tellingsarkene beregnet, minutter senere ville det være en generell blackout på LCD-skjermene som viste resultater av beregningssystemet i 5 sekunder. Ifølge IFE skyldtes dette at statene der PRD hadde en fordel over PAN ble regnet først. Etter hvert som prosessen skred frem, ble denne forskjellen systematisk redusert.
Torsdag 6. juli klokken 15:56 ( sentral tid ) med 97,70 % av boksene talt, rykket López Obrador til andreplass, og ble overgått av Felipe Calderón. Tellingen ble avsluttet klokken 15:20 ( sentral tid ) med 35,91% av stemmene for Felipe Calderón, og 35,29% for López Obrador, med en forskjell på 0,62%. Luis Carlos Ugalde , president for IFE, erklærte Felipe Calderón som vinner. I dette valget var forskjellen mellom resultatene fra PREP og resultatene fra den endelige beregningen av IFE den minste i historien.
I følge gruppen av overvåkere fra EU som var klar over prosessen, "ble det ikke rapportert noen hendelser eller uregelmessigheter som kunne ha påvirket åpenheten i telleprosessen og som kunne ha påvirket resultatene." [ 6 ] Imidlertid påpekte de også at dersom den meksikanske lovgivningen tar hensyn til det, vil det å telle stemmene én etter én være positivt, for å garantere maksimal åpenhet. [ 7 ] Cofipe sier i sin artikkel 247 underseksjon b at omtellingen av stemmer for stemme vil bli foretatt når «resultatene fra referatet ikke er sammenfallende, eller det oppdages åpenbare endringer i referatet som genererer velbegrunnet tvil om resultatet av avstemningen. valget i stemmeboksen, eller det ikke er noen gransknings- og telleprotokoll i stemmeboksen, og den er heller ikke i rådets presidents besittelse".
Valgresultater
Resultater etter stat
Basert på resultatene fra Federal Electoral Institute
| Tilstand
|
Calderon
(PAN)
|
Lopez Obrador
(PRD)
|
Madrazo
(PRI)
|
Market
(PASC)
|
Leir ( HONINGSKAKE
)
|
ikke registrert
|
Ingen
|
| Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
Stemmer
|
%
|
| Aguascalientes
|
193.588
|
46,77
|
89.920
|
21,73
|
97.513
|
23.56
|
16.275
|
3,93
|
5.597
|
1,35
|
3.335
|
0,81
|
7.669
|
1,85
|
| Nedre California
|
450.186
|
47,35
|
224.275
|
23.59
|
203.233
|
21.38
|
35.917
|
3,78
|
13.522
|
1,42
|
6.488
|
0,68
|
17.099
|
1,80
|
| Baja California Sur
|
62.127
|
34.35
|
77.875
|
43,06
|
29.874
|
16.52
|
5.470
|
3.02
|
1.475
|
0,82
|
1225
|
0,68
|
2.801
|
1,55
|
| Campeche
|
99.526
|
31,85
|
101.192
|
32,38
|
87.412
|
27,97
|
4.756
|
1,52
|
8.470
|
2,71
|
1652
|
0,53
|
9.514
|
3.04
|
| Coahuila
|
400 894
|
43.11
|
225.117
|
24.21
|
245.960
|
26.45
|
26.450
|
2,84
|
8.412
|
0,90
|
8.192
|
0,88
|
14.919
|
1,60
|
| Colima
|
107.880
|
41,79
|
61.434
|
23,80
|
76.586
|
29,67
|
5.284
|
2.05
|
1.567
|
0,61
|
784
|
0,30
|
4.591
|
1,78
|
| Chiapas
|
215.358
|
16,92
|
551.749
|
43,36
|
427.351
|
33,58
|
15.065
|
1.18
|
7.378
|
0,58
|
8.395
|
0,66
|
47.327
|
3,72
|
| chihuahua
|
523.914
|
45,10
|
212.069
|
18.26
|
341.916
|
29.43
|
31.414
|
2,70
|
20.375
|
1,75
|
6.540
|
0,56
|
25.405
|
2.19
|
| føderalt distrikt
|
1.325.474
|
27,39
|
2.813.112
|
58,13
|
413.644
|
8,55
|
175.517
|
3,63
|
27.152
|
0,56
|
14.833
|
0,31
|
69.553
|
1,44
|
| Durango
|
255.229
|
44,62
|
128.881
|
22.53
|
153.990
|
26,92
|
11.188
|
1,96
|
5.769
|
1.01
|
6.113
|
1.07
|
10.873
|
1,90
|
| Mexico delstat
|
1.771.515
|
31.07
|
2.469.093
|
43,31
|
1.033.110
|
18.12
|
215.857
|
3,79
|
61.494
|
1.08
|
48.075
|
0,84
|
101,88
|
1,79
|
| Guanajuato
|
1.155.403
|
58,92
|
301.463
|
15.37
|
368.789
|
18,81
|
49.753
|
2,54
|
18.611
|
0,95
|
17.136
|
0,87
|
49.896
|
2,54
|
| kriger
|
160.253
|
16.15
|
510 217
|
51,43
|
263.055
|
26,51
|
16.809
|
1,69
|
10.493
|
1.06
|
7.132
|
0,72
|
24.172
|
2,44
|
| Herre
|
251.772
|
26,63
|
385 750
|
40,79
|
235.926
|
24,95
|
25.702
|
2,72
|
15.360
|
1,62
|
6.444
|
0,68
|
24.636
|
2,61
|
| Jalisco
|
1.435.334
|
49,32
|
559.266
|
19.22
|
705.925
|
24.26
|
93.717
|
3.22
|
37.725
|
1.30
|
16.537
|
0,57
|
61.701
|
2.12
|
| Michoacan
|
515 600
|
34,49
|
615.535
|
41,17
|
283.157
|
18,94
|
29.951
|
2.00
|
8.229
|
0,55
|
10.780
|
0,72
|
31.845
|
2.13
|
| Morelos
|
225.927
|
31,90
|
312.447
|
44.11
|
111 086
|
15,68
|
24.710
|
3,49
|
12.124
|
1,71
|
6.901
|
0,97
|
15.061
|
2.13
|
| Nayarit
|
69.097
|
18,89
|
152.999
|
41,82
|
123.284
|
33,70
|
7.730
|
2.11
|
3.840
|
1,05
|
1919
|
0,52
|
6.978
|
1,91
|
| Ny løve
|
863.983
|
48,87
|
282.172
|
15,96
|
488.347
|
27,62
|
51.716
|
2,93
|
31.101
|
1,76
|
11.336
|
0,64
|
39.210
|
2.22
|
| oaxaca
|
226.304
|
16,77
|
620 062
|
45,96
|
428 026
|
31,72
|
19.482
|
1,44
|
5.620
|
0,42
|
7.672
|
0,57
|
42 017
|
3.11
|
| Puebla
|
743.831
|
37,49
|
639 659
|
32.24
|
460.183
|
23.19
|
50.234
|
2,53
|
20.418
|
1.03
|
16.227
|
0,82
|
53.614
|
2,70
|
| Queretaro
|
322.975
|
48,91
|
160.383
|
24.29
|
133.188
|
20.17
|
16.536
|
2,50
|
6.028
|
0,91
|
5.823
|
0,88
|
15.451
|
2,34
|
| Quintana Roo
|
111.414
|
28,89
|
147.791
|
38,33
|
105.072
|
27.25
|
8.798
|
2.28
|
2.766
|
0,72
|
2.729
|
0,71
|
7 014
|
1,82
|
| San Luis Potosi
|
461 902
|
48,57
|
204.810
|
21.54
|
207.555
|
21,82
|
23.632
|
2,48
|
8.357
|
0,88
|
7.469
|
0,79
|
37.331
|
3,93
|
| Sinaloa
|
363.175
|
37,05
|
301.571
|
30,77
|
263.533
|
26,89
|
20.611
|
2.10
|
6.717
|
0,69
|
5.397
|
0,55
|
19.219
|
1,96
|
| lyd
|
467.920
|
50.11
|
239.982
|
25,70
|
175.333
|
18,78
|
23.173
|
2,48
|
6.912
|
0,74
|
3.724
|
0,40
|
16.734
|
1,79
|
| Tabasco
|
31.951
|
3,51
|
512.673
|
56,28
|
344.501
|
37,82
|
4.260
|
0,47
|
1906
|
0,21
|
1.582
|
0,17
|
14.119
|
1,55
|
| Tamaulipas
|
505 725
|
41,28
|
317.808
|
25,94
|
324.299
|
26.47
|
25 014
|
2.04
|
12.420
|
1.01
|
15.851
|
1,29
|
24.101
|
1,97
|
| Tlaxcala
|
140 062
|
34.15
|
180 429
|
44,00
|
59.665
|
14.55
|
11.128
|
2,71
|
3.426
|
0,84
|
6.502
|
1,59
|
8.881
|
2.17
|
| Veracruz
|
1 006 196
|
34.21
|
1 036 121
|
35,23
|
727.591
|
24,74
|
55.940
|
1,90
|
17.771
|
0,60
|
25.396
|
0,86
|
72.361
|
2,46
|
| Yucatan
|
364.243
|
46,17
|
125.111
|
15,86
|
260.108
|
32,97
|
12.957
|
1,64
|
4.504
|
0,57
|
6.783
|
0,86
|
15.284
|
1,94
|
| Zacatecas
|
167.412
|
31,92
|
186.886
|
35,63
|
128.347
|
24.47
|
13.514
|
2,58
|
6.217
|
1.19
|
9004
|
1,72
|
13.171
|
2,51
|
| Total
|
15 000 284
|
35,89
|
14.756.350
|
35,31
|
9.301.441
|
22.26
|
1 128 850
|
2,70
|
401.184
|
0,96
|
297.989
|
0,71
|
904.604
|
2.16
|
Kontroverser rundt valgprosessen
Presidentvalget 2. juli etterlot en atmosfære av sosial og politisk spenning og avslørte avatarer eller omskiftelser som ennå ikke er overvunnet av det begynnende meksikanske valgdemokratiet. For knapt seks år siden hadde den fredelige vekslingen i utøvelsen av den føderale utøvende makten materialisert seg som mulig med ankomsten av Vicente Fox til presidentskapet i republikken, for å sette en stopper for syv tiår med uavbrutt regjeringer i det institusjonelle revolusjonære partiet , en så historisk begivenheten ble i stor grad sett på som den vellykkede og definitive avslutningen av prosessen med demokratisk overgang i Mexico, som med erfaringene fra 2006 skulle vise seg å være for tidlig og usikker. [ 9 ]
I 2003 var fornyelsen av IFEs generalråd gjenstand for kontrovers da de nye medlemmene av nevnte organ ble utnevnt ved PRI-PAN-lederbeslutningen, ekskludert PRD fra forhandlingene og den endelige beslutningen for integrering av nevnte råd . Lærer Elba Esther Gordillo spilte en ledende rolle i denne prosessen , med sin stilling som leder for PRI i Deputertkammeret og nasjonal leder for SNTE . Dette ville være det første bruddpunktet som andre vanskelige forhold ville oppstå for å vike for en antiklimaktisk valgprosess, fordi som Armando Bartra påpekte : «Paradoksalt nok, det debuterende meksikanske demokratiet ikke skrudd opp under kampanjen eller i valget og stemmetelling. Det meksikanske demokratiet ble knullet på slutten av 2003, da president Fox … tok avgjørelsen om å hindre venstresidens naturlige kandidat fra å nå presidentskapet for enhver pris.” [ 10 ] [ 9 ]
Senere, mellom 2004 og 2005 , ville den føderale PAN-regjeringen gjennomføre en turbulent og til slutt mislykket riksrettsprosess for å frata den daværende regjeringssjefen i Mexico City , og senere presidentkandidat, López Obrador , hans politiske rettigheter . En tilsynelatende lovlig manøver som hadde en tvilsom håndtering, og som forsinket det politiske miljøet. [ 9 ]
Når presidentkandidatene var definert og konkurransen startet, fulgte intervensjoner i politiske kampanjer av agenter som ikke var autorisert for slike formål i henhold til loven. Valgreglementet fastslo at det var enerett for politiske partier å kringkaste meldinger og reklame med elektroniske midler rettet mot å fremme og indusere innbyggernes stemme . Men i løpet av månedene som tilsvarte kampanjen, var det aktører som ville gripe inn i denne forstand: Næringssamordningsrådet sendte ulike reklamemeldinger på radio og fjernsyn der fiendtlige politiske budskap ble rettet mot koalisjonens kandidatur. Det samme ville skje med Mexican Council of Businessmen , en organisasjon som brukte mer enn 100 millioner pesos på å spre denne negative publisiteten . Koalisjonen ville fremsette tilsvarende klager innen IFE slik at det kunne pålegges stans i spredningen av disse forfremmelsene, noe som ble behandlet for sent av valgmyndigheten. På samme måte gjennomførte kampanjen til PAN-kandidaten en aggressiv mediestrategi rettet mot å indusere en fryktlogikk blant velgerne, i dette tilfellet bestemte IFE seg for å ignorere den. [ 9 ] [ 11 ]
Et faktum som skilte seg ut gjennom kampanjeprosessen var den politiske aktivismen og den åpne proselytismen utført av presidenten til Fox, som om han bare var en annen kandidat. Presidenten foretok flere turer i landet, gjennomførte også en omfattende mediekampanje, samtidig med kandidatene til å etterfølge ham, der han snakket om "prestasjonene til regjeringen hans", ved å bruke statens offisielle tider i massemediene ... _ I løpet av kampanjeperioden brukte presidentskapet 1700 millioner pesos på reklame for ulike nasjonale medier; radio, TV, skrevet presse , blant annet. Han inviterte gjentatte ganger «å ikke bytte hest». Slike handlinger som krenket upartiskheten og lovligheten til den pågående prosessen ble aldri sensurert eller stilt spørsmål ved av valgmyndighetene. [ 12 ]
Etter valgdagen fordømte militanter, tilhengere av koalisjonen, eller rett og slett vanlige borgere, ulike uregelmessigheter, inkonsekvenser eller anomalier i utviklingen av valgprosessen: anklager om forfalskning av valglisten, endring av avstemningen basert på referat, ulovlig tyveri av stemmesedler, ulovlig tilføyelse av stemmesedler, utilbørlig eller uriktig annullering av stemmer som er gunstige for koalisjonen, og elementer for en mulig manipulering av valginformasjonen som er registrert i valginstituttets databasesystem. [ 1 ]
Andre anklager angående brudd på valglovene og fordelingen av egenkapital i konkurransen vil være: oppsigelsen av kampanjegrensene som overskrides av PAN-kandidaten, bruken av offentlige ressurser for å favorisere proselytiserende aktiviteter til dette politiske partiet, intervensjonen av føderale offentlige tjenestemenn til støtte for nevnte aktiviteter, og den korporatistiske politiske aktiviteten til SNTE til støtte for Calderóns kandidatur (drevet av Elba Esther Gordillo ), blant andre fakta. [ 13 ] Politiske analytikere som verken var Obradoristas eller relatert til nevnte bevegelse, ville komme til bemerkelsesverdige konklusjoner om uregelmessighetene og kontroversene registrert i prosessen; José Antonio Crespo vil påpeke: "Det var nærmere en million stemmer som ikke ble støttet av valgsedler, det vil si at stemmelistene gjenspeiler ikke den sanne stemmen, fordi de registrerte flere eller færre stemmer enn de som ble avsatt i meningsmålingene", som er derfor Etter hans mening var det ikke mulig å fastslå med sikkerhet hvem som virkelig hadde vunnet presidentvalget. Sergio Aguayo Quezada konkluderte: "Basert på den kjente informasjonen, på ulovlighetsavgjørelsene fra valgmyndigheten og, tatt i betraktning den smale marginen mellom første og andre plass, anser jeg at hvis loven ble respektert, ville vinneren vært López Obrador. , til tross for de alvorlige kampanjefeilene han gjorde. [ 14 ]
Den delvise gjentellingen og kjennelsen fra TRIFE
Koalisjonen og dens kandidat verdsatte at på grunn av de mange uregelmessighetene eller inkonsekvensene som ble registrert av landet, og gitt den smale marginen for antatt fordel for PAN, var en total opptelling av alle stemmene den 2. juli fortjent. Imidlertid ville den føderale valgdomstolen avvise de fleste utfordringene og ville beordre omtelling av bare 9% av det totale antallet valglokaler installert over hele landet. Som et resultat av denne omtellingen ville forskjellen mellom første- og andreplass bli redusert til 233 281 stemmer og 0,56 % av stemmene. Imidlertid vil alle dommerne i domstolens øverste kammer være enige om å fordømme innblandingen til Vicente Fox, republikkens president, i valgprosessen, og påpeke at hans inngripen var den største uregelmessigheten som ble registrert og den som satte gyldigheten i alvorlig fare. av valget: [ 15 ]
Dette øverste kammeret ser ikke bort fra at de analyserte uttalelsene til republikkens president, Vicente Fox, utgjorde en risiko for gyldigheten av valget […] i noen ressurser og i påfølgende avtaler fra General Council of Federal Electoral Institute, vurdert at noen meldinger var i strid med loven […]. Avsløringen av disse flekkene genererer utvilsomt negative effekter, som strider mot prinsippet om frihet til å stemme, i den grad de kan utgjøre en avgjørende faktor som påvirker borgeren til å lede sitt valgvalg i en bestemt retning […].
[ 15 ]
Magasinet Proceso og andre organisasjoner startet et søksmål basert på retten til informasjon for å få tilgang til inspeksjon av journalene og stemmesedlene for valget 2. juli, og reiste saken som et menneskerettighetsspørsmål. Den 7. september 2006 avgjorde imidlertid IFE, utrolig nok, at stemmene og referatene ikke var offentlige dokumenter og at de ville bli brent innen 15 dager. [ 16 ]
Kontroversene, analysene og diskusjonene rundt dette kontroversielle valget har blitt oppbevart for senere debatt. [ 17 ]
Resultater for unionskongressen
Republikkens senat
Valgallianser ble ikke opprettholdt i de lovgivende kamrene, så hvert politisk parti dannet sitt eget caucus, noe som resulterte i en endring i andelen lovgivere per parti.
Kilde: General Council of the Federal Electoral Institute [33] [34] .
Deputertkammer
Kilde: General Council of Federal Electoral Institute [35] [36]
Kilde: El Universal Newspaper [ 18 ]
Alternativ kilde: Opina México
Se også
Referanser
- ↑ a b National University of Rosario . Figueroa Ibarra, Carlos (2016). "Nyliberal krise og regimeendring i Mexico: Morena i Mexico" .
- ↑ Tabellen gjenspeiler tilstanden til oppfatningene og stemningene til befolkningen som studeres kun på tidspunktet for anvendelsen av intervjuene, og ingenting garanterer at denne situasjonen var den som gjaldt på valgdagen.
- ↑ dagens kronikk, red. (juni 2006). "Calderón 34%, AMLO 34%, Madrazo 26%, Market 4%" . Hentet 16. september 2013 .
- ↑ Avis den universelle, red. (mai 2006). "Calderón leder undersøkelsen utført i Mexico og USA." . Hentet 16. september 2013 .
- ↑ Avis den universelle, red. (april 2006). «AMLO faller 4 %; Calderón og Madrazo går opp.» . Hentet 16. september 2013 .
- ↑ BBC News, red. (juli 2006). "EU sier omstridt Mexico stemmerett " . Hentet 16. september 2013 .
- ↑ Avisen dagen, red. (juli 2006). "Europeiske observatører, for maksimal åpenhet" . Arkivert fra originalen 26. november 2006 . Hentet 16. september 2013 .
- ↑ [1] IFE Baja California.
- ↑ a b c d Shipping Magazine . George Alonso. Central American University . (august 2006). "Valg 2006: Dette er ikke demokrati" .
- ↑ Dagen . Pedro Salmerón (11. juli 2017). "Reven, forræder mot demokratiet" .
- ↑ Spinoza Toledo, Ricardo. « Presidentkampanjene til PRI, PRD og PAN i 2006 (pdf) » . Arkivert fra originalen 26. februar 2018 . Hentet 25. februar 2018 .
- ^ Carlos Ramos (2007). « Intervensjonen til Vicente Fox i 2006, svik mot demokratiet : Poniatowska » . Dagen . Hentet 25. februar 2018 .
- ↑ CATOBLEPAS . Alberto Schneider (2006). "Mexico, 2. juli 2006. Krønike om usurpasjonen" .
- ↑ Sidewalks , Journal of sociological thought. nr. 26, 2012 valgprosessen i Mexico: ny og gammel praksis i politikk. Ernesto Soto Reyes Garmendia (2013). "Valg og leksjoner om demokrati i Mexico" .
- ↑ a b Political Science, bind 3, nr. 6 (juni – desember). Leon Olive Morett (2008). "Mexico 2006: abort av en langvarig overgang til demokrati".
- ↑ Ny venstre anmeldelse . Al Giordano. "The Electoral Pucherazo i Mexico" .
- ↑ Dagen . Pedro Salmerón (20. august 2019). "Valgsvindel i 2006" .
- ↑ Avis den universelle, red. (juli 2006). "De forsikrer at IFE vil rette seg etter domstolens vedtak." . Hentet 16. september 2013 .
Eksterne lenker
Ferdig
![[22]](https://web.archive.org/web/20060302083756/http://www.consulta.com.mx/imagenes/INTERFAZ/INTERIORES/pdf_icono.gif){kind=link}
12
23
