Territoriell og maritim avgrensningstvist mellom Colombia og Nicaragua

Territoriell og maritim avgrensningstvist mellom Colombia og Nicaragua

     Nicaragua     Colombia
Rett Internasjonal domstol
Sak Nicaraguav . Colombia
Fullt navn Sak fra Republikken Nicaragua mot Republikken Colombia angående de "bevarende juridiske aspektene" mellom de to statene "i forhold til tittelen til territoriet og den maritime avgrensningen" i Vest-Karibien
Dato

6. desember 2001 ( søknad)
28. april 2003 ( minnesmerke over Nicaragua) juli
2003 ( foreløpige innvendinger fra Colombia)
26. juni 2004 ( uttalelse fra Nicaragua)
13. desember 2007 ( dom om foreløpige innsigelser
fra november 2008 mot-Colombias )
18. september 2009 ( Nicaraguas svar)
25. februar 2010 ( Costa Ricas regjerings forespørsel om intervensjon)
10. juni 2010 ( Honduras regjerings anmodning om intervensjon)
18. juni 2010 (Colombias duplik )
4. mai 2011 om forespørselen (dommer ) av Costa Rica og Honduras)

23. april - 4. mai 2012 (offentlige høringer)
Dømmekraft 19. november 2012 ( dom om realitet i den omstridte saken )
Nøkkelord
Maritim grense , internasjonal traktat , territorialfarvann .

Den territoriale og maritime avgrensningstvisten mellom Colombia og Nicaragua (offisielt: Sak angående den territoriale og maritime avgrensningstvisten mellom republikken Nicaragua og republikken Colombia ) er en tvist reist av republikken Nicaragua til republikken Colombia , angående suvereniteten av visse øyer og den maritime avgrensningen mellom de to landene i det vestlige karibiske hav .

I følge Colombia hadde de omstridte territoriene historisk tilhørt landet, og i tillegg hevdet det at Esguerra-Bárcenas-traktaten ble undertegnet i 1928 , men som ikke satte de maritime grensene mellom Colombia og Nicaragua ved 82. meridian som angitt av Colombianske regjering, Colombia. [ 1 ]

Imidlertid hevdet Nicaragua at traktaten var ugyldig, og hevdet at den ble inngått på et tidspunkt da landet ble okkupert av USA . [ 2 ] Likeledes påpekte han at havretten på det tidspunktet ennå ikke var kommet frem , og at derfor ble rettighetene til maritim eksklusivitet som i dag er anerkjent for statene krenket.

Den 6. desember 2001 initierte Nicaragua for Den internasjonale domstolen "saken mot Republikken Nicaragua mot republikken Colombia angående de "subsistente juridiske aspektene" mellom de to statene "i forhold til tittelen til territoriet og maritim avgrensning "i det vestlige Karibia ( saken Nicaragua mot Colombia med hensyn til "rettslige spørsmål" mellom de to statene "angående eiendomsrett til territorium og maritim avgrensning" i det vestlige Karibia ). [ 3 ] [ 4 ]

. [ 5 ]

Den 19. november 2012 ble kjennelsen om fordelene til Den internasjonale domstolen kunngjort, som fastsatte de maritime grensene mellom Nicaragua og Colombia . [ 6 ]

Bakgrunn

Colombias suverenitet over øyterritoriet til øygruppen San Andrés og Santa Catalina er basert på en kongelig orden, [ 7 ] utstedt av kongen av Spania, 20. november 1803, ved hjelp av hvilken disse øyene sluttet å være under kontrollen av generalkapteinen i Guatemala for å utgjøre en del av visekongedømmet La Nueva Granada; ha som begrunnelse forespørselen presentert av guvernøren i San Andrés, Tomás O'Neill og en gruppe naboer; som argumenterte for faren som tilstedeværelsen av sjørøvere og pirater utgjør i det området.

Med hensyn til det foregående og rapportene levert av Fortification Board of the India, beordret den spanske monarken følgende i en kommunikasjon til visekongen José Antonio Caballero:

"Kongen har bestemt at øyene San Andrés og delen av myggkysten fra Cabo "Gracias a Dios" til og med Chagres-elven, er adskilt fra generalkapteinen i Guatemala og avhengig av visekongedømmet Santa Fe.

På denne måten materialiserte en av praksisene til det spanske riket, om forvaltning av oversjøiske territorier, som må være underlagt kontroll av kontinentalsonen. Deretter ble denne kongelige orden ratifisert i 1805.

I 1806 ble den såkalte myggkysten gjenopprettet til generalkapteinen i Guatemala , gjennom en kongelig ordre av 13. november 1806 , sendt til generalkapteinen i Guatemala , og uttrykte følgende:

Hans Majestet [Kongen av Spania] har bestemt at Deres Herredømme [generalkapteinen i Guatemala] er den som må ha absolutt kunnskap om all virksomhet som skjer i kolonien Trujillo og andre militære stillinger på myggkysten angående de fire sakene referert til [justis, politi, finanser og krig].

Deretter, den 31. mars 1808, ved hjelp av en kongelig orden adressert til generalkapteinen i Guatemala , som svar på hans kommunikasjoner av 5. januar og 18. juli 1805, er det arrangert at kvalifikasjonen til San Juan de Nicaragua -elven består. for navigasjon og handel; i tillegg at den fremmer rydningen og dyrkingen av det umiddelbare landet, og gir dets innbyggere de samme nådegaver som ble gitt i en annen kongelig orden av 20. november 1803, som skal utleveres til de nye nybyggerne på Mosquito Coast, noe som indikerer at de fritar seg selv fra rettigheter og tiende i ti år, fruktene som høstes i en avstand på ti ligaer fra elven, med en hvilken som helst margin; og at det gjøres et forsøk på å etablere en befolkning i nærheten av elven San Juan de Nicaragua . Disse ti kystligaene nord for San Juan -elven falt inn i den såkalte myggkysten; de ti sørlige tilhørte Costa Rica . Den nevnte kongelige orden fra 1808 beviser derfor at jurisdiksjonen til generalkapteinen i Guatemala fortsatte på myggkysten, ved munningen av elven San Juan og også i Costa Rica . [ 8 ]

Når uavhengigheten var oppnådd, fortsatte imidlertid Gran Colombia å betrakte myggkysten som en del av avdelingene Cundinamarca og Isthmus mellom 1819 og 1830 , og ble senere betraktet som en del av republikken New Granada. — i dag Colombia— , men uten effektiv kontroll over territoriet ved den.

Den 25. mars 1825 ble traktaten om union, liga og evig konføderasjon signert mellom Forbundsrepublikken Mellom-Amerika og Colombia , hvor det ble enighet om at grensene mellom begge nasjoner skulle være de som fantes på den tiden. Denne traktaten påberopte seg prinsippet om uti possidetis iure fra 1810, i den forstand at grensene mellom de spanske provinsene som tilhørte de tidligere visekongedømmene og kapteinene ble bestemt i samsvar med de kongelige ordrene eller sertifikatene for territoriell deling som eksisterte det året. Dette var nettopp tilfellet med den kongelige orden av 1806, utstedt før 1810. Derfor var Colombia og etterfølgerstatene til Forbundsrepublikken Mellom-Amerika (i dette tilfellet Nicaragua), forpliktet til å overholde nevnte bestemmelse, i samsvar med den er etablert ved internasjonal lov, og gir plass til Colombia som utøver suverenitet over øyene San Andrés og Providencia.

Til slutt blir det bestemt at Colombia bevarer territoriene som det hadde siden før 1810, og etter at kapteinskapet i Guatemala ble oppløst, måtte de nye statene gå inn for å anerkjenne avtalene som ble gjort av det gamle kapteinskapet. Nicaragua forsøker imidlertid å utøve suverenitet over Mangroveøyene, som tilhører San Andrés-øygruppen. En situasjon der den blir imøtegått av den colombianske utenriksministeren, Jorge Holguín, som nok en gang angir territoriet der Colombia utøver suverenitet.

År senere, gjennom Esguerra - Bárcenas-traktaten, undertegnet av befullmektigede fra begge land, ble det gjort et forsøk på å avgjøre forskjellene over det territoriet, og gi plass til at Colombia utøver suverenitet opp til meridian 82, det vil si derfra, mot øst; og Nicaragua øver den fra den meridianen mot Vesten. Representantene for begge regjeringene var herrer Manuel Esguerra (Colombia) og José Bárcenas (Nicaragua). I sin ratifisering avklarte Nicaragua at ... "San Andres-øygruppen nevnt i traktatens første klausul strekker seg ikke vest for Greenwichs 82. meridian ...". og det er åpenbart at i denne ratifiseringen er det klart at Esguerra-Bárcenas-traktaten ikke setter grenser mellom de to landene.

Den territorielle striden mellom Nicaragua og Colombia refererer til den nåværende diplomatiske konfrontasjonen mellom begge nasjoner, på grunn av kravet fra den nicaraguanske regjeringen til Daniel Ortega til sin colombianske motpart, gjennom hvilken han har til hensikt å utøve suverenitet over territorier som historisk var okkupert av Colombia. Ifølge Colombias forsvar har de omstridte områdene historisk tilhørt Colombia; I tillegg, i 1928, ble Esguerra-Bárcenas-traktaten signert, som akkrediterer Colombias suverenitet over nevnte territorium. Derfor ble denne situasjonen gjort oppmerksom på den internasjonale domstolen i Haag, etter et søksmål anlagt av Nicaragua mot Colombia, hvis kjennelse ble kunngjort 19. november 2012.

På sin side nådde de nicaraguanske delegatene disse rettslige instanser siden de argumenterer for ugyldigheten av nevnte traktat, siden den ble laget i en tid da den såkalte "havsloven" ennå ikke eksisterte. I 1980 erklærte den en slik traktat ugyldig, med påstand om at det var et brudd på dets suverenitet og at det på den tiden var militært okkupert av USA, som også ga dem muligheten til å kreve Roncador, Quitasueño og Serrana-nøklene som sine egne, som det året var i rettssaker mellom Colombia og USA, derfor ble de ekskludert i 1928-traktaten.

Sak for Den internasjonale domstolen

Colombias foreløpige innvendinger

Rettsavgjørelse fra 2007

Den 13. desember 2007 erklærer Den internasjonale domstolen seg kompetent til å løse tvisten og anerkjenner Colombias suverenitet over øyene San Andrés, Providencia og Santa Catalina, siden den nevner at denne konflikten allerede var løst ved traktaten av 1928. Men , la han til at traktaten ikke bestemmer de maritime grensene til et område rikt på olje, som de to landene må strukturere sine argumenter for, for å presentere dem for retten.

Rettsavgjørelse fra 2012

Den 19. november 2012 avgjorde Den internasjonale domstolen søksmålet anlagt av Nicaragua mot Colombia, og hevdet at hele øygruppen tilhører sistnevnte land, og bekreftet dermed Colombias suverenitet over øyene San Andrés og Providencia , sammen med nøkler av Alburquerque , Roncador , Serrana , Bajo Nuevo , Quitasueño og Serranilla ; [ 9 ] Men med denne kjennelsen mistet Colombia omtrent 43 % av sitt maritime territorium i Det karibiske hav . [ 10 ]

President Juan Manuel Santos avviste i en nasjonal tale 19. november 2012 kjennelsen fra Den internasjonale domstolen . Ifølge den colombianske regjeringen gjorde den internasjonale domstolen alvorlige feil ved å trekke grensen. [ 11 ] [ 12 ] Gitt denne situasjonen, den 27. november 2012, fordømte Colombia Bogotá - pakten overfor OAS , et instrument der Colombia anerkjente den obligatoriske jurisdiksjonen til Den internasjonale domstolen . [ 13 ] Etter tilbaketrekkingen av Bogotá-pakten, bekreftet presidenten i Colombia Juan Manuel Santos at "Grensene bør ikke forbli i hendene på en domstol", og sa også at "dette prinsippet deles av andre land som har tatt samme posisjon som Colombia inntar i dag". [ 14 ] ​[ 15 ] ​alt begynte på 1800-tallet og fortsatte på 1900-tallet

Den 14. juni 2013 gjentok presidenten for Senatet i Republikken Colombia , Roy Barreras , at kongressen i Republikken Colombia ikke vil akseptere å endre grensene til Colombia på grunn av kjennelsen fra Den internasjonale domstolen . I følge Roy Barreras , "tilstedeværelsen av en dommer med kinesisk nasjonalitet, som ikke bare erklærte seg hindret, men som heller ikke innrømmet for Høyesterett de kommersielle motivasjonene, som ville ligge bak kjennelsen mot Colombia, gjør behovet for å avvise sa kjennelsen enda tydeligere. og gjenta colombiansk suverenitet, over hele vårt land- og havterritorium, slik det har vært siden før 19. november 2012. Han husket at artiklene 101 og 150 i den nasjonale grunnloven klart bestemmer at kongressen godtar eller ikke bekrefter av nasjonale grenser utelukkende gjennom ratifisering av internasjonale traktater, en kjennelse som også er tvilsom i denne saken». [ 16 ]


Referanser

  1. ^ "Hva sier Esguerra - Barcenas-traktaten?" . Radiussnegl . 7. desember 2012 . Hentet 19. november 2012 . 
  2. New Journal «Nicaragua ville vinne i La der» . desember 2012 . Hentet 19. november 2012 . 
  3. Nicaragua innleder sak mot Colombia med hensyn til "rettslige spørsmål som eksisterer" mellom de to statene "angående eiendomsrett til territorium og maritim avgrensning" i det vestlige Karibia (på engelsk)
  4. ^ "Territoriell og maritim tvist (Nicaragua v. Colombia)" . Arkivert fra originalen 4. mars 2013 . Hentet 23. mars 2013 . 
  5. ^ "Domstolen i Haag vil avgjøre maritim rettstvist mellom Colombia og Nicaragua" . Det universelle . 17. november 2012 . Hentet 19. november 2012 . 
  6. ^ "Haag-domstolen avgjør i dag grensen mellom Colombia og Nicaragua i Karibia" . RCNRadio . 19. november 2012. Arkivert fra originalen 4. mai 2015 . Hentet 19. november 2012 . 
  7. Colombias suverenitet over det insulære territoriet til øygruppen San Andrés og Santa Catalina
  8. Uttalelse om grensespørsmålet mellom republikkene Costa Rica og Panama Arkivert 23. september 2015 på Wayback Machine
  9. kjennelse fra 2012 fra Den internasjonale domstolen . "Territoriell og maritim tvist (Nicaragua vs. Colombia)" (på engelsk) . Hentet 2012-11-23 . 
  10. «Maritime tap produserer «hjemlandssmerter»: Statsråd» . Colombia: Tilskueren. 20. november 2012. Arkivert fra originalen 19. november 2012 . Hentet 20. november 2012 . 
  11. "Tale av president Juan Manuel Santos om kjennelsen fra Den internasjonale domstolen" . Presidentskapet i Republikken Colombia. 19. november 2012 . Hentet 15. juni 2013 . 
  12. Vanguard. "Colombia avviste Haag-dommen" . Hentet 7. mars 2013 . 
  13. ^ "Colombia trekker seg fra pakten som anerkjenner Haags jurisdiksjon" . Tid. 28. november 2012 . Hentet 28. november 2012 . 
  14. "Colombia avviser ICJ-avgjørelse" . Nicaragua: The New Journal. 19. november 2012 . Hentet 19. november 2012 . 
  15. ^ "Colombia trekker seg fra Haag" . Caracol Televisión S.A. 28. november 2012. Arkivert fra originalen 1. desember 2012 . Hentet 15. juni 2013 . 
  16. ^ " " Den colombianske kongressen vil ikke godta å endre landets maritime grenser": President Roy Barreras" . Senatet i Republikken Colombia. 14. juni 2013. Arkivert fra originalen 24. september 2015 . Hentet 15. juni 2013 . 

Se også

Eksterne lenker