Selvtillit

I sosiologi og sosialpsykologi er tillit troen på at en person eller gruppe vil være i stand til og villig til å handle hensiktsmessig i en gitt situasjon og tanker. Tilliten vil bli mer eller mindre forbedret avhengig av handlinger og verdipapirer.

Tillit er en hypotese om den andres fremtidige oppførsel. Det er en holdning som angår fremtiden, i den grad denne fremtiden avhenger av en annens handling. Det er en slags innsats som består i å ikke bekymre deg for den andres og tidens manglende kontroll. Laurence Cornu , Tillit til pedagogiske relasjoner

Tillit eksisterer i mellommenneskelige relasjoner . Mennesker har en naturlig tilbøyelighet til å stole på og bedømme påliteligheten til andre individer eller grupper av mennesker og ting - i å utvikle relasjoner med potensielle pålitelige mentorer [ 1 ]​ eller som en del av prosessen og arbeidet med å bygge kunnskap om hvorvidt de nye praksisene, menneskene og tingene som er introdusert i livene våre virkelig er ansvarlige eller verdt å investere i tillit og sikkerhet (som fanget i den empirisk funderte konstruksjonen av 'Relasjonell integrasjon' innenfor normaliseringsprosessteori [ 2 ] ​[ 3 ] ​). Dette kan spores i nevrovitenskapelige termer til den nevrobiologiske strukturen og aktiviteten til en menneskelig hjerne. Noen studier indikerer at selvtillit kan endres, for eksempel ved bruk av oksytocin . [ 4 ]​ [ 5 ]

I følge de fleste teoriene som tar for seg det, er det en midlertidig suspensjon av den grunnleggende situasjonen med usikkerhet om andres handlinger; takket være det er det mulig å anta en viss grad av regelmessighet og forutsigbarhet i sosiale handlinger, noe som forenkler samfunnets funksjon.

Denne typisk funksjonalistiske forklaringen tilsvarer den teoretiske orienteringen til de fleste av forfatterne som har befattet seg med emnet; I strukturell-funksjonalistisk teori anses tillit generelt som grunnlaget for alle institusjoner , og fungerer som en korrelat og kontrast av makt, bestående av evnen til å påvirke andres handlinger for å tvinge den til å tilpasse seg ens egne forventninger.

Begrepet brukes på statistikk (konfidensverdier eller konfidensindeks) og også på måling og kalibrering av maskiner beregnet på å måle en størrelse (grad av konfidens for målingen).

Begrepet brukt på en organisasjon eller et selskap reflekteres basert på flere faktorer som kvaliteten som den lager sine produkter med og derfor kvalitetsevalueringer, etiske koder og dens kultur eller arbeidsmiljø, men fremfor alt reflekteres dette gjennom selskapets etos ( hjertets vaner), som definerer dens karakter og egenskapene som skiller den fra alle andre.

Sosiologi

Sosiologi hevder at tillit er en av flere sosiale konstruksjoner ; et element av sosial virkelighet. [ 9 ] Andre konstruksjoner som ofte diskuteres ved siden av tillit er kontroll, tillit, risiko, mening og makt. Tillit skyldes naturlig nok relasjoner mellom sosiale aktører, både individer og grupper (sosiale systemer). Sosiologi omhandler tillitens posisjon og rolle i sosiale systemer. Interessen for tillit har økt betraktelig siden tidlig på 1980-tallet, og begynte med det tidlige arbeidet til Luhmann, [ 10 ] Barber [ 11 ] og Giddens [ 12 ] (se [ 13 ] for en mer detaljert oversikt). Denne veksten av interesse for tillit har blitt stimulert av endringene som finner sted i samfunnet, spesielt de som er kjent som senmodernitet og postmodernitet .

Sviatoslav hevdet at samfunnet trenger tillit fordi det befinner seg i økende grad på grensen mellom tillit til det som er kjent fra hverdagserfaring og beredskapen av nye muligheter. Uten tillit må alle betingede muligheter alltid vurderes, noe som fører til lammelse ved analyse . [ 14 ] I denne forstand fungerer tillit som en beslutningsheuristikk, som lar beslutningstakeren overvinne begrenset rasjonalitet [ 15 ] og behandle det som ellers ville vært en altfor kompleks situasjon. Tillit kan sees på som et spill på en av mange betingede futures, nemlig den som ser ut til å gi høyest avkastning. Når innsatsen er bestemt (dvs. tillit gitt), suspenderer tillitsmannen sin vantro, og muligheten for en negativ handling vurderes ikke i det hele tatt. Derfor fungerer tillit som en reduserende agent for sosial kompleksitet , og tillater samarbeid . [ 16 ]

Sosiologi har en tendens til å fokusere på to distinkte syn: makrosynet på sosiale systemer, og et mikrosyn på individuelle sosiale aktører (der det grenser til sosialpsykologi ). Tilsvarende følger meninger om tillit denne dikotomien. På den ene siden kan tillitens systemiske rolle diskuteres med en viss likegyldighet til den psykologiske kompleksiteten som ligger til grunn for individuell tillit. Den atferdsmessige tilnærmingen til tillit antas ofte [ 17 ] mens handlingene til sosiale aktører er målbare, noe som fører til statistisk modellering av tillit. Denne systemiske tilnærmingen kan kontrasteres [ 18 ]​​ med studier av sosiale aktører og deres beslutningsprosess, i påvente av at forståelsen av nevnte prosess forklarer (og tillater modellering) utseendet til tillit.

Sosiologi erkjenner at fremtidens beredskap skaper avhengighet mellom sosiale aktører, og spesifikt at nybyggeren blir avhengig av bobestyreren. Tillit anses som en av de mulige metodene for å løse denne avhengigheten, og er et attraktivt alternativ til kontroll. [ 19 ] Tilliten er spesielt verdifull hvis bobestyreren er mye mektigere enn nybyggeren, men nybyggeren har en sosial forpliktelse til å støtte bobestyreren. [ 20 ]

Moderne informasjonsteknologi har ikke bare lettet overgangen til et postmoderne samfunn, men har også utfordret tradisjonelle syn på tillit. Informasjonssystemforskning har identifisert at individer har utviklet seg til å stole på teknologi, noe som demonstreres av to hovedkonstruksjoner. Førstnevnte består av konstruksjoner av menneskelig type, som velvilje, ærlighet og kompetanse, mens sistnevnte bruker systemiske konstruksjoner, som nytte, pålitelighet og funksjonalitet. [ 21 ] Debatten rundt forholdet mellom informasjonsteknologi og tillit pågår fortsatt, ettersom forskningen er i en tidlig fase.

Psykologi

I psykologi er tillit å tro at personen du stoler på vil gjøre det du forventer. Ifølge psykoanalytiker Erik Erikson er utviklingen av grunnleggende tillit det første stadiet av psykososial utvikling som oppstår, eller mislykkes, i løpet av de to første leveårene. Suksess gir opphav til følelser av trygghet og optimisme, mens fiasko fører til en orientering av usikkerhet og mistillit [ 22 ] , som muligens kan føre til tilknytningsforstyrrelse . [ 23 ] En persons disposisjonelle tendens til å stole på andre kan betraktes som et personlighetstrekk og er som sådan en av de sterkeste prediktorene for subjektivt velvære. [ 24 ] Tillit øker subjektivt velvære fordi det forbedrer kvaliteten på mellommenneskelige relasjoner; glade mennesker er flinke til å skape gode relasjoner. [ 25 ]

Tillit er en del av ideen om sosial innflytelse: det er lettere å påvirke eller overtale noen som stoler på. Begrepet tillit blir i økende grad tatt i bruk for å forutsi aksept av atferd fra andre, institusjoner (for eksempel offentlige etater ) og objekter som maskiner. Men nok en gang er oppfatninger om ærlighet, kompetanse og likhet i verdier [ 26 ] (litt lik velvilje) avgjørende.

Det er tre forskjellige former for tillit som ofte studeres i psykologi. Tillit er å være sårbar for noen selv om de er til å stole på. Tillit er egenskapene eller oppførselen til en person som inspirerer til positive forventninger hos en annen person. Tillitstilbøyelighet er tendensen til å gjøre seg selv sårbar overfor andre generelt. [ 27 ] Forskning tyder på at denne generelle trenden kan endre seg over tid som svar på viktige livshendelser. [ 28 ] Når tillit er tapt, på grunn av det åpenbare bruddet på en av disse tre determinantene, er det svært vanskelig å gjenopprette den. Dermed er det en klar asymmetri i å bygge kontra å ødelegge tillit.

I nyere tid har det blitt utført mer og mer forskning på forestillingen om tillit og dens sosiale implikasjoner:

Til tross for at tillit er sentralt for den positive funksjonen til mennesker og relasjoner, er svært lite kjent om hvordan og hvorfor tillit utvikler seg, opprettholdes og blir ødelagt. [ 37 ]

En faktor som øker tilliten mellom mennesker er ansiktslikhet. Gjennom digital manipulering av ansiktslikhet i et to-personers sekvensielt tillitsspill, ble det funnet bevis for å støtte at det å ha lignende ansiktstrekk (ansiktslikhet) økte tilliten til en persons respektive partner. [ 38 ] Selv om ansiktslikhet ble vist å øke selvtilliten, hadde det også effekten av å redusere seksuell lyst hos en gitt partner. I en serie tester ble forsøkspersoner presentert for digitalt manipulerte ansikter for å vurdere deres attraktivitet i sammenheng med et langsiktig eller kortsiktig forhold. Resultatene viste at i sammenheng med et kortvarig forhold, som avhenger av seksuell lyst, forårsaket lignende ansiktstrekk en nedgang i lysten. I sammenheng med et langsiktig forhold, som er avhengig av tillit, økte lignende ansiktstrekk en persons attraktivitet, noe som tyder på at ansiktslikhet og tillit har store effekter på forhold. [ 39 ]

Litteraturen om mellommenneskelig tillit [ 37 ] antyder at diagnostiske tillitssituasjoner gir et middel der individer kan måle eller endre nivået av tillit i relasjoner. Tillitsdiagnostiske situasjoner refererer til tillits- eller "stresstesting" [ 40 ] situasjoner som tester partnerens evne til å handle til beste for det andre individet eller forholdet, samtidig som man avviser det alternativet. At det er i ens egen personlige interesse . Tillitsdiagnostiske situasjoner oppstår i løpet av hverdagen, selv om de kan skapes av individer som ønsker å teste det nåværende tillitsnivået i et forhold. [ 37 ]

Relasjoner med lav tillit oppstår når individer har liten tillit til at partneren deres virkelig bryr seg om dem eller forholdet. [ 41 ] Mennesker i lav-tillit forhold har en tendens til å gjøre attribusjoner ]42[nødopprettholdersom Dette fører til den generelle oppfatningen om at individets partner er uinteressert i forholdet, og enhver positiv handling blir møtt med skepsis , noe som fører til mer negative utfall. [ 41 ]

Mistroende individer engasjerer seg ikke alltid i tillitsfulle forholdsmuligheter. Noen som var gjenstand for en voldelig barndom kan ha blitt fratatt bevis på at tillit er berettiget i fremtidige mellommenneskelige forhold. En viktig nøkkel til å håndtere seksuell ofring av et barn er å gjenoppbygge tillit mellom foreldre og barn. At voksne ikke validerer seksuelle overgrep bidrar til at barnet har problemer med å stole på seg selv og andre. [ 44 ] I tillegg kan tillit ofte bli påvirket av erosjon av et ekteskap . [ 45 ] Barn av fraskilte viser ikke mindre tillit til sine mødre, partnere, ektefeller, venner og medarbeidere enn sine jevnaldrende fra intakte familier. Virkningen av foreldrenes skilsmisse er begrenset til tillit til faren. [ 46 ]

Viktigere er at ikke-menneskelige agenter kan stoles på i tillegg til menneskelige mål. For eksempel kan mennesker stole på dyr, [ 47 ] den vitenskapelige prosessen, [ 48 ] og sosiale maskiner. Tillit bidrar til å skape en sosial kontrakt som tillater sameksistens mellom mennesker og husdyr. [ 49 ] Tillit til den vitenskapelige prosessen er forbundet med større tillit til innovasjoner som bioteknologi. [ 48 ] ​​Når det gjelder tillit til sosiale maskiner, er folk mer villige til å stole på intelligente maskiner med humanoide morfologier [ 50 ] og feminine signaler [ 51 ] og når de er oppgavefokuserte (vs. sosialisering) [ 52 ] og når de oppfører seg på en moralsk god måte. [ 53 ] ​[ 52 ]​ Mer generelt kan de stoles på basert på maskinheuristikk: den mentale snarveien som antar at maskiner er mindre partiske, mer nøyaktige og mer pålitelige enn mennesker [ 54 ] slik at folk noen ganger kan stole mer på en robot enn et menneske. [ 55 ]

Sosial identitetstilnærming

Den sosiale identitetstilnærmingen forklarer tillit til fremmede som en funksjon av gruppebasert stereotypisering eller favorisering i grupper basert på gruppemedlemskap . Når det gjelder favorisering i gruppen, har folk ofte en høy oppfatning av fremmede, men forventer bedre behandling fra medlemmer i gruppen sammenlignet med medlemmer utenfor gruppen. Denne høyere forventningen oversetter deretter til en større tilbøyelighet til å stole på et medlem av en gruppe i stedet for en utenforstående. [ 34 ]​ [ 36 ]​ [ 56 ]​ Det er påpekt at det kun er fordelaktig å danne seg slike forventninger til en utenforstående i gruppen dersom de også kjenner til mottakerens gruppemedlemskap. [ 56 ]

Det er betydelig empirisk aktivitet knyttet til den sosiale identitetstilnærmingen. Oppgavestudier har blitt brukt ofte for å forstå gruppens tillit til fremmede. [ 34 ]​ [ 35 ]​ [ 56 ]​ [ 57 ]​ De kan operasjonaliseres som unilaterale eller bilaterale utvekslingsrelasjoner . Brede sosiale kategorier, som universitetstilknytning, hovedfag og til og med ad hoc-grupper, har blitt brukt for å skille mellom inn- og utgruppemedlemmer. I ensidige tillitsstudier blir deltakeren bedt om å velge mellom konvolutter som inneholder penger som tidligere ble tildelt av et inn- eller utgruppemedlem. [ 56 ] De har ingen tidligere eller fremtidige muligheter for interaksjon, noe som simulerer Brewers forestilling om at gruppemedlemskap var tilstrekkelig til å fremkalle gruppebasert tillit og dermed samarbeid. [ 58 ] Deltakerne kunne forvente et beløp som varierer fra ingenting til den maksimale verdien en tildeler kan gi. Tosidige studier av tillit har brukt et investeringsspill utviklet av Berg og hans kolleger, der enkeltpersoner velger å gi noen eller ingen av pengene sine til noen andre. [ 59 ] Ethvert gitt beløp ville bli tredoblet og mottakeren ville deretter bestemme om han skulle returnere tjenesten ved å gi penger til avsenderen. Pålitelig oppførsel fra avsenderen og mottakerens eventuelle pålitelighet ble eksemplifisert ved levering av penger. [ 36 ]​ [ 56 ]

Empirisk forskning har vist at når medlemskap i gruppe er iøynefallende og kjent for begge parter, er det lettere å gi tillit til medlemmer i gruppen enn til medlemmer utenfor gruppen. [ 56 ] ​[ 57 ]​ Dette skjedde selv når inngruppestereotypen var relativt mindre positiv enn utgruppen (for eksempel psykologi vs. sykepleierfag), [ 35 ] i fravær av tegn på personlig identitet, [ 36 ] og når deltakerne hadde muligheten til en sikker pengesum (dvs. i hovedsak valgte de å ikke stole på en fremmed). [ 34 ] Derimot, når bare mottakeren var klar over gruppemedlemskap, ble tillit avhengig av gruppestereotypier. [ 35 ] ​[ 36 ]​ Gruppen med den mest positive stereotypen (for eksempel ens høyskoletilhørighet fremfor en annen) [ 36 ]​ stoles på selv fremfor gruppen i gruppen (for eksempel sykepleie fremfor kvinner). ). [ 35 ] En annen grunn til at in-groups favoriserer tillitsfull atferd kan tilskrives behovet for å opprettholde det positive særpreget i gruppen, spesielt i nærvær av sosial identitetstrussel. [ 57 ] Tilliten til fremmede utenfor gruppen økte når personlige ledetråder til identitet ble avslørt. [ 36 ]

Referanser

  1. ^ Sujan, M.A., Huang, H., & Biggerstaff, D. (2019). Tillit og psykologisk sikkerhet som tilretteleggere for robust helsehjelp. I Arbeid på tvers av grenser (s. 125-136). CRC Trykk.
  2. ^ McEvoy, R., Ballini, L., Maltoni, S., O'Donnell, CA, Mair, FS, & MacFarlane, A. (2014). En kvalitativ systematisk gjennomgang av studier som bruker normaliseringsprosessteori for å undersøke implementeringsprosesser. Implementeringsvitenskap, 9(1), 1-13.
  3. ↑ May, CR, Cummings, A, Girling, M, Bracher, M, Mair, FS, May, CM, ... & Finch, T. (2018). Bruk av standardiseringsprosessteori i mulighetsstudier og prosessevalueringer av komplekse helseintervensjoner: en systematisk oversikt. Implementeringsvitenskap, 13(1), 1-27.
  4. ^ Kosfeld, M.; Heinrichs, M.; Zak, PJ; Fischbacher, U.; Fehr, E. (2005). "Oxytocin øker tilliten til mennesker" . Nature 435 (7042): 673-676. Bibcode : ..673K 2005 Natur.435 ..673K . PMID  15931222 . S2CID  1234727 . doi : 10.1038/nature03701 . 
  5. ↑ Zack, Paul; Knack, Stephen (2001). Tillit og vekst. Economic Journal 111 (470): 295-321. 
  6. ^ "Robert Plutchiks psykoevolusjonære teori om grunnleggende følelser" . Adliterate.com . Hentet 5. juni 2017 . 
  7. ↑ Jonathan Turner (2000). Om opprinnelsen til menneskelige følelser: En sosiologisk undersøkelse om utviklingen av menneskelig affekt . Stanford University Press. s. org/details/onoriginsofhuman0000turn/page/7676 . ISBN  978-0-8047-6436-0 . (krever registrering) . 
  8. ↑ Atifa Athar; M. Saleem Khan; Khalil Ahmed; Aiesha Ahmed; Nida Anwar (juni 2011). "Et uklart slutningssystem for estimering av synergien til dynamikken til samtidige følelser i agenter" . International Journal of Scientific & Engineering Research 2 (6). 
  9. ^ Searle, J.R. (1995). Konstruksjonen av sosial virkelighet . Den frie presse
  10. ^ Luhmann, N. (1979). Tillit og makt . John Wiley og sønner.
  11. ↑ Barber, B. (1983) The Logic and Limits of Trust . Rutgerts University Press.
  12. ^ Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Disposisjon av teorien om strukturering ; Polity Press, Cambridge
  13. ↑ Sztompka, P. (1999). Tillit: En sosiologisk teori . Cambridge University Press.
  14. ↑ Braynov, Svyatoslav (2002). Ansettelse med et usikkert tillitsnivå. Computational Intelligence 18 (4): 501-514. S2CID  33473191 . 
  15. ^ Simon, Herbert Alexander (1997). Modeller for begrenset rasjonalitet : Empirisk begrunnet økonomisk grunn . MIT Press. ISBN  978-0-262-19372-6 . 
  16. ↑ Bachmann, R. (2001). "Tillit, makt og kontroll i transorganisatoriske relasjoner" . Organization Studies 22 (2): 337-365. S2CID  5657206 . doi : 10.1177/0170840601222007 . 
  17. ↑ Coleman, J. (1990). Grunnlaget for sosial teori . Belknap Press fra Harvard University Press.
  18. ^ Castelfranchi, C., Falcone, R. (2000). "Tillit er mye mer enn subjektiv sannsynlighet: Mentale komponenter og kilder til tillit". proc. av den 33. Hawaii internasjonale konferansen om systemvitenskap . Bind 6.
  19. ↑ Mollering, G.. "Tillit-/kontrolldualiteten: Et integrerende perspektiv på andres positive forventninger". I: Int. Sociology , september 2005, bind 20(3): 283-305.
  20. ^ Baier, A. (1986). Tillit og antitrust . Etikk , vol. 96, s. 231-260. Gjengitt i: Moralske fordommer . Cambridge University Press.
  21. ^ Lankton, Nancy; McKnight, Harrison; Tripp, John (2015). "Teknologi, menneskelighet og tillit: Rethinking Trust in Technology" . Tidsskrift for foreningen for informasjonssystemer 16 (10): 880-918. ISSN  1536-9323 . doi : 10.17705/1jais.00411 . 
  22. ↑ Barneutviklingsinstituttets foreldreskap i dag. "Stadier av sosial-emosjonell utvikling hos barn og ungdom" . Informasjon om barneutvikling. com. Arkivert fra originalen 2. oktober 2011 . Hentet 4. januar 2013 . 
  23. ^ Fonagy, Peter (2010). Tilknytningsteori og psykoanalyse . Annen presseekspert, ISBN  1590514602
  24. ↑ DeNeve, Kristina M.; Cooper, Harris (1998). "Den lykkelige personligheten: En metaanalyse av 137 personlighetstrekk og subjektivt velvære" . Psychological Bulletin 124 (2): 197-229. PMID  9747186 . doi : 10.1037/0033-2909.124.2.197 . 
  25. ↑ DeNeve, Kristina M. (1999). "Lykkelig som en utadvendt musling? Personlighetens rolle for subjektivt velvære». Current Directions in Psychological Science 8 (5): 141-144. S2CID  142992658 . doi : 10.1111/1467-8721.00033 . 
  26. ↑ Garcia-Retamero, Rocio; Mueller, Stephanie M.; Rousseau, David L. (13. mars 2012). .2012.00869.x "Effekten av verdilikhet og kraft på trusseloppfatning" . Politisk psykologi 33 (2): 179-193. ISSN  0162-895X . doi : 10.1111/j.1467-9221.2012.00869.x . 
  27. ↑ {{cite web|title=PsycNET|url= http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=main.showContent&view=fulltext&format=HTML&id=2007-09571-002%7Caccess-date=29 . oktober 2017 |website=Psycnet.apa.org}
  28. ^ .02490 "Frontiersin" . 
  29. ↑ Barbara Misztal, Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order , Polity Press, ISBN  0-7456-1634-8
  30. ↑ Riki Robbins, forrådt! Hvordan du kan gjenopprette seksuell selvtillit og gjenoppbygge livet ditt , Adams Media Corporation, ISBN  1-55850-848-1
  31. ^ "Fire stadier av tillit" . innerself.com. 20. september 2006 . Hentet 4. januar 2013 . 
  32. ↑ Ed Gerck, Points of Trust , Digital Certificates: Applied Internet Security av J. Feghhi, J. Feghhi og P. Williams, Addison-Wesley, ISBN  0-201-30980-7 , 1998.
  33. ↑ Ed Gerck (23. januar 1998). "Definisjon av tillit" . Mcwg.org . Hentet 4. januar 2013 . 
  34. ↑ abcd Platow , MJ ; Foddy, M.; Yamagishi, T.; Lim, L.; Chow, A. (2012). "To eksperimentelle tester av tillit til gruppefremmede: Den modererende rollen til felles kunnskap om gruppemedlemskap". European Journal of Social Psychology 42 : 30-35. doi : 10.1002/ejsp.852 . 
  35. ↑ abcdf Foddy , M .; _ _ Platow, MJ; Yamagishi, T. (2009). "Tillit basert på grupper av fremmede: Rollen til stereotypier og forventninger". Psychological Science 20 (4): 419-422. PMID  19399956 . S2CID  29922902 . 
  36. ↑ abcdfg Tanis , M .; _ _ _ Postmes, T. (2005). "En sosial identitetstilnærming til tillit: mellommenneskelig oppfatning, gruppemedlemskap og tillitsfull atferd" . European Journal of Social Psychology 35 (3): 413-424. 
  37. ^ abc Simpson , Jeffry A. (23. juni 2016). .2007.00517.x «Psykologiske grunnlag for tillit» . Current Directions in Psychological Science 16 ( 5): 264-268. ISSN 1467-8721 . S2CID 45119866 .   
  38. ↑ Lisa M. DeBruine (7. juli 2002). "Ansiktslikhet øker selvtilliten" . Proceedings of the Royal Society of London. Serie B: Biologiske vitenskaper 269 (1498): 1307-1312. PMC  1691034 . PMID  12079651 . 
  39. ↑ DeBruine, Lisa (3. november 2005). "Plitert, men ikke lyst etter: Effekter av ansiktslikhet som en funksjon av kontekst" . Proceedings of the Royal Society B 272 (1566): 919-22. JSTOR  30047623 . PMC  1564091 . PMID  16024346 . 
  40. ↑ Shallcross, Sandra L.; Simpson, Jeffry A. (2012). "Tillit og lydhørhet i stresstestsituasjoner: et adyadisk perspektiv." . Journal of Personality and Social Psychology 102 (5): 1031-1044. ISSN  1939-1315 . PMID  22250662 . 
  41. ^ a b Rempel, John K.; Ross, Michael; Holmes, John G. (2001). 1037/0022-3514.81.1.57 «Tillit og kommuniserte attribusjoner i nære relasjoner.» . Journal of Personality and Social Psychology 81 (1): 57-64. ISSN  1939-1315 . PMID  11474726 . 
  42. ↑ Collins, Nancy L. (1996). "Arbeidsmodeller for tilknytning: Implikasjoner for forklaring, følelser og atferd." . Journal of Personality and Social Psychology 71 ( 4): 810-832. ISSN 1939-1315 . PMID 8888604 .   
  43. ↑ Holtzworth-Munroe, Amy; Jacobson, Neil S. (1985). «Kausale attribusjoner av ektepar: Når ser de etter årsakene? Hva konkluderer de med når de gjør det? . Journal of Personality and Social Psychology 48 (6): 1398-1412. ISSN  1939-1315 . PMID  4020604 . 
  44. ↑ Timmons-Mitchell, Jane. Behandling av seksuell utsatthet: Utvikling av tillitsbasert relasjon i mor-datter-dyaden Mal:ISBN?
  45. ^ Brinig, Margaret F. (2011). "Tilhørighet og tillit: Skilsmisse og sosial kapital" . SSRN elektronisk tidsskrift . ISSN  1556-5068 . 
  46. ↑ King, Valerie (august 2002). "Foreldreskilsmisse og mellommenneskelig tillit til voksne barn". Journal of Marriage and Family 64 (3): 642-656. JSTOR  3599931 . 
  47. ↑ Billings, Deborah R.; Schäfer, Kristin E.; Chen, Jessie Y.; Kochsis, Vivien; Barriere, Maria; Cook, Jacquelyn; Ferrer, Michelle; Hancock, Peter A. (1. mars 2012). [Human-animal trust as an analog of human-robot trust: A Human-animal trust as an analog of human-robot trust: A review of current evidence ]. Forsvarets tekniske informasjonssenter. 
  48. ^ a b Wang, Zuoming (30. november 2017). "Medier, bioteknologi og tillit: Hva driver innbyggerne til å støtte bioteknologi". Studier i medier og kommunikasjon 5 (2): 157-165. 
  49. ↑ Oma, Kristin Armstrong (1. juni 2010). "Mellom tillit og dominans: sosiale kontrakter mellom mennesker og dyr". Verdensarkeologi 42 (2): 175-187. 
  50. ↑ Natarajan, Manisha; Gombolay, Matthew (9. mars 2020). "Effekter av antropomorfisme og ansvarlighet på tillit til menneskelig robotinteraksjon". Proceedings of the 2020 ACM/IEEE International Conference on Human-Robot Interaction : 33-42. ISBN  9781450367462 . S2CID  212549044 . 
  51. ↑ Bernotat, Jasmine; Eyssel, Friederike; Sachse, Janik (25. mai 2019). "Den (Kvinnelige) mannlige roboten: Hvordan robotens kroppsform påvirker førsteinntrykk og tillit til roboter". International Journal of Social Robotics . S2CID  182570618 . 
  52. ↑ a b Banks, Jaime; Koban, Kevin; Chauveau, Philippe (15. april 2021). "Former og rammer: sinn, moral og tillit til roboter på tvers av prototypiske interaksjoner". Menneske-maskinkommunikasjon 2 (1): 81-103. 
  53. ↑ Banks, Jaime (10. september 2020). "Gode roboter, dårlige roboter: Effekter av moralsk evaluert atferd på opplevd oppmerksomhet, moral og selvtillit". International Journal of Social Robotics . 
  54. ↑ Sundar, S Shyam (januar 2020). "Rise of Machine Agency: A Framework for Studying the Psychology of Human-AI Interaction (HAII)". Journal of Computer-Mediated Communication 25 (1): 74-88. 
  55. ↑ Banks, Jaime (28. januar 2021). Of like mind: Den (for det meste) lignende tankesett til roboter og mennesker. Teknologi, sinn og atferd 1 (2). 
  56. ↑ a b c d e f Nye spørsmål og paradigmer i undersøkelsen av sosiale dilemmaer . Biel, Anders., Eek, Daniel., Gärling, Tommy, Gustafsson, Mathias. [New York, NY]: Springer. 2008. ISBN  978-0-387-72596-3 . OCLC  233971331 . 
  57. ^ abc Guth , W .; Levati, M.V.; Ploner, M. (2006). "Sosial identitet og tillit - En eksperimentell undersøkelse" . The Journal of Socio-Economics 37 (4): 1293-1308. 
  58. ↑ Brewer, MB (1999). "Fordommers psykologi: Kjærlighet til intragruppen eller hat til ekstragruppen?". Journal of Social Issues 55 (3): 429-444. 
  59. ^ Berg, J., Dickhaut, J., & McCabe, K. (1995). "Tillit, gjensidighet og sosial historie." Spill og økonomisk atferd , 10, 122-142

Bibliografi

Eksterne lenker