New York Times bestselgerliste er ansett som den fremste listen over bestselgende bøker i USA . [ 1 ] [ 2 ] Publisert ukentlig i The New York Times Book Review , bestselgerlisten har blitt publisert i The New York Times siden 12. oktober 1931 . [ 1 ]
Selv om den første bestselgerlisten i Amerika ble publisert i 1895 , i The Bookman , ble ikke en bestselgerliste publisert i The New York Times før 36 år senere, til liten anerkjennelse, den 12. oktober 1931 . [ 3 ] [ 4 ] Denne besto av fem skjønnlitterære og fem sakprosabøker for New York City alene . [ 4 ] Den påfølgende måneden utvidet listen seg til åtte flere byer, med separate lister for hver by. [ 4 ] På begynnelsen av 1940 -tallet var det allerede fjorten lister over byer inkludert. Den nasjonale listen ble opprettet 9. april 1942 i The New York Times Book Review (søndager) som et supplement til de vanlige listene for hver by (mandagsutgaven). [ 4 ] Den nasjonale listen baserte sin rangering på hvor mange ganger hver bok dukket opp på bylister. [ 4 ] Noen år senere ble bylistene fjernet helt, og bare den nasjonale listen ble igjen, som ble satt sammen i henhold til "rapporter fra ledende bokhandlere i 22 byer". [ 4 ] Denne metoden for rangering av boksalg opprettholdes til i dag, selv om den nøyaktige innsamlingsprosessen er en forretningshemmelighet som har utviklet seg over tid. [ 5 ]
På 1950 -tallet hadde Times -listen blitt den beste for bransjefolk, sammen med Publishers Weekly . [ 4 ] På 1960- og 1970 -tallet kom bokhandelkjedene B. Dalton, Crown Books og Waldenbooks i forgrunnen med en forretningsmodell for å selge nyutgitte bøker, spesielt bøker for massepublikum. Bestselgere, og legger dermed større vekt på New York Times-listen for lesere og bokhandlere. [ 4 ]
Listen består av redaktører fra "News and Polls"-avdelingen, og ikke fra The New York Times Book Review -avdelingen , hvor den er publisert. [ 6 ] Dette er basert på ukentlige salgsrapporter innhentet fra uavhengige leverandører, bokhandlere og grossister over hele USA . [ 6 ] Salgstallene representerer bøker som faktisk har blitt solgt i detaljhandel, i stedet for engros. [ 7 ] The Times undersøker leverandører for bedre å reflektere hva kundene kjøper. Noen bøker er merket med en dolk som indikerer at et betydelig antall bulkbestillinger er mottatt av bokhandlere. [ 8 ] The Times rapporterte i 2013 at "[vi pleier ikke] spore salg av klassisk litteratur", og derfor kunne for eksempel ikke nye oversettelser av Dantes Inferno bli funnet på bestselgerlisten. . [ 9 ]
Den nøyaktige metoden for å samle inn data som bokhandlerne har fått, er klassifisert som en forretningshemmelighet. [ 5 ] Redaktøren av The New York Times Book Review , Gregory Cowles, forklarte at metoden "er en hemmelighet både for å beskytte produktet vårt og for å sikre at folk ikke kan prøve å manipulere systemet. Selv i selve bokanmeldelsen har vi ( nyhets- og meningsmålingsavdelingen) vet ikke de nøyaktige metodene." [ 6 ] I 1992 omfattet undersøkelsen mer enn 3000 bokhandlere, så vel som "representative grossister med mer enn 28 000 utsalgssteder, inkludert variasjonsbutikker og supermarkeder." [ 5 ] I 2004 var antallet 4000 bokhandlere, selv om antallet grossister ikke var spesifisert. [ 4 ] Dataene er justert for å gi større vekt til uavhengige bokhandlere, som er mindre godt representert i utvalget. [ 4 ]
Listene er delt inn i skjønnlitteratur og sakprosa, trykt og e-bok, pocket og hardcover ; hver liste inneholder 15 eller 20 titler. Utvidede lister som viser flere titler er tilgjengelig online via nettstedet for bokanmeldelse . Listene har blitt delt opp flere ganger. "Råd, lær hvordan og diverse" debuterte som en liste med fem bøker 1. januar 1984 . Dette ble opprettet fordi rådbestselgere noen ganger overfylte sakprosalisten. [ 10 ] Hennes første bestselger, The Body Principal av Victoria Principal , hadde vært nummer 10 og nummer 12 på sakprosalistene de to foregående ukene. [ 11 ] [ 12 ] I juli 2000 ble listen "Barnas bestselger" opprettet etter at Harry Potter-serien forble øverst på fiksjonslisten i en lengre periode. [ 13 ] Barnelisten ble publisert månedlig frem til 13. februar 2011 , da den ble endret til en gang i uken. I september 2007 ble fiksjonslisten i pocketbok delt inn i "utgaver" og "massemarked"-seksjoner for å gi større synlighet til saker som ble anmeldt oftere av avisen selv. [ 14 ] I november 2010 kunngjorde The New York Times at de ville spore de bestselgende e-boklistene innen skjønnlitteratur og sakprosa tidlig i 2011 . [ 15 ] "RoyaltyShare, et San Diego -basert selskap som sporer data og samler salgsinformasjon for utgivere, vil...gi oss e- bokdata ." [ 15 ] De to nye e-boklistene ble først publisert 13. februar 2011 , på den ene siden kombinerer de trykte og e-boksalg, og på den andre bare e-boksalg (begge listene er også delt inn i skjønnlitteratur og faglitteratur). skjønnlitteratur). I tillegg ble en tredje ny liste som sporer kombinert trykksalg (innbundet og pocketbok) på tvers av skjønnlitteratur og sakprosa kun publisert på nettet. 16. desember 2012 ble barnelisten delt inn i to andre nye lister: mellomklasse (8-12 år) og ungdom (12-18 år), og begge inkluderer salg på alle plattformer (innbundet, pocketbok og elektronisk). .
Listen har blitt kritisert av forfattere, utgivere, ledere i bokbransjen og andre for ikke å gi en nøyaktig regnskapsføring av den sanne statusen til bestselgere. [ 4 ] Denne kritikken har pågått siden listen dukket opp. [ 4 ] En rapport fra bokbransjen på 1940 -tallet fant at bestselgerlister var en dårlig indikator på salg, da de var basert på villedende data og kun målte raskt salg (se gjennomgang av "rask salg" nedenfor). [ 4 ] En rapport fra 2004 siterte en senior bokmarkedsføringsleder som sa at rangeringen var "røyk og speil"; mens en rapport i Book History fant at mange fagfolk i bokbransjen "skulte mot ideen om at listene er nøyaktige." [ 4 ]
Spesifikk kritikk er:
I 1983 saksøkte forfatteren William Peter Blatty The New York Times for 6 millioner dollar, og hevdet at hans siste bok, Legion (filmet som The Exorcist III ) ikke hadde blitt oppført på grunn av uaktsomhet eller forsettlig uriktig fremstilling, og hevdet at den burde vært inkludert for sin høyt salg. [ 4 ] The Times svarte at listen ikke var matematisk objektiv, men var redaksjonelt innhold og derfor beskyttet av grunnloven som ytringsfrihet . Blatty anket til Høyesterett , som nektet å høre saken. Derfor bekreftet dommen i første instans at listen er redaksjonelt innhold, ikke saklig-objektivt innhold, så Times hadde rett til å ekskludere bøker fra listen. [ 4 ]
I 1995 ble Michael Treacy og Fred Wiersema, forfattere av en bok kalt The Discipline of Market Leaders , enige om å manipulere boken sin til en bestselger. Forfatterne skal ha kjøpt mer enn 10 000 eksemplarer av sin egen bok i små bestillinger og plassert strategisk i bokhandlere hvis salg rapporteres til BookScan. På grunn av fordelene ved å lage listen (samtaler, flere boktilbud og rådgivning...) vurderte forfatterne å kjøpe sitt eget verk som en investering som betalte seg. Boken steg til nummer 4 på listen, der den ble værende i 15 uker; den nådde også nr. 1 på BusinessWeeks bestselgerliste . Selv om denne innsatsen ikke er ulovlig, anser forlagene dem som uetiske. [ 19 ]
I 1999 kunngjorde Amazon.com et 50 % fall i prisen på bøker på bestselgerlisten for å slå konkurrenten Barnes & Noble . [ 20 ] Etter en juridisk tvist mellom Amazon og The New York Times , fikk Amazon lov til å fortsette å bruke listen under forutsetning av at den vises i alfabetisk snarere enn numerisk rekkefølge. Fra og med 2010 (eller tidligere) forekommer dette ikke lenger; nå viser Amazon for første gang bestselgerlisten i rekkefølge etter bestselgere.
I 2013 publiserte Forbes en historie med tittelen "Here's How You Buy Your Way Onto The New York Times Bestselger List" . [ 21 ] Artikkelen forklarer hvordan ResultSource, et San Diego - basert markedsføringskonsulentfirma , spesialiserer seg på å sikre at bøker kommer opp på bestselgerlistene, og til og med garanterer nummer 1-plassen til de som er villige til å betale nok. The New York Times ble informert om denne praksisen og svarte: " The New York Times sporer og tabellerer hele ukentlige enhetssalg av alle titler rapportert av bokhandlere som bestselgere av generell interesse. Vi vil ikke kommentere metoden vår ytterligere i de andre spørsmålene. ". New York Times varslet ikke leserne om dette, i motsetning til The Wall Street Journal , som innrømmet at flere bøker hadde kommet på listen på grunn av kampanjer fra ResultSource. [ 18 ] Søren Kaplan, kilden som innrømmet at han hadde betalt ResultSource for å få boken hans, Leapfrogging , på The Wall Street Journals bestselgerliste , avslørte metodikken på bloggen sin: "Hvis jeg kunne få massebestillinger raskere etter at Leapfrogging ble publisert, ResultSource ville kjøpe bøkene på mine vegne ved å bruke deres velprøvde formel 3000 solgte bøker ville havnet meg på The Wall Street Journals bestselgerliste 11.000 ville sikre meg en plass i den største premien av alle, The New York Times-listen " [ 22 ]
I 2014 publiserte Los Angeles Times en artikkel med tittelen "Kan bestselgerlister kjøpes?" . [ 23 ] [ 24 ] Den beskriver hvordan forfatter og pastor Mark Driscoll hyret ResultSource-selskapet for å få boken hans, Real Marriage , på The New York Times bestselgerliste for $200.000. Kontrakten gikk ut på at ResultSource "å kjøre en bestselgerkampanje for boken deres, Real Marriage , i uken 2. januar 2012. Bestselgerkampanjen er ment å plassere Real Marriage på The New York Times på listen over "Advice, Learn How og Diverse". For å oppnå dette ble det i kontrakten fastsatt at "RSI vil oppfylle minst 11 000 bestillinger i løpet av en uke". Det ble til slutt utført, og boken nådde med suksess nummer 1 på innbundet liste datert 22. januar 2014. [ 23 ]
En analyse fra Stanford Business School antyder at "de fleste bokkjøpere ser ut til å bruke Times -listen som et signal om hva som er verdt å lese." [ 25 ] Studien finner at mindre kjente forfattere ser høyere fortjeneste ved å være på listen, mens bestselgende forfattere, som John Grisham eller Danielle Steel, ikke ser noen ekstra salgsgevinst.