| Revolusjonen i 1868 | ||
|---|---|---|
|
Revolusjonen fra 1868 «La Gloriosa», allegorisk karikatur fra 1874 publisert i magasinet La Flaca | ||
| Begivenhetskontekst | ||
| Dato | 19. - 28. september 1868 | |
| Nettstedet | Spania | |
| boostere | Progressive Party , Democratic Party og en del av Liberal Union ledet av Juan Prim , Francisco Serrano og Juan Bautista Topete | |
| Grunner | Se Bakgrunn | |
| forrige regjering | ||
| Hersker |
Se listeIsabel II, dronning av Spania Luis González Bravo President for Ministerrådet og innenriksminister José Gutiérrez de la Concha President for Ministerrådet og krigsminister Manuel Pavía y Lacy militærkommando | |
| styreform | Konstitusjonelt monarki | |
| resulterende regjering | ||
| Hersker |
Se listeFrancisco Serrano y Domínguez Regent Pascual Madoz president for den provisoriske revolusjonære Junta | |
| styreform | vaktmester regjering | |
Revolusjonen i 1868 , kalt Glorious eller September Revolution eller Septembrina , var et militært opprør med sivile elementer som fant sted i Spania i september 1868 , som førte til detronisering og eksil av dronning Elizabeth II og begynnelsen av perioden kalt Demokratisk Sexenio (1868-1874).
Som historikeren María Victoria López-Cordón påpekte, "septemberrevolusjonen var et plutselig sjokk i historien til det spanske 1800-tallet , hvis virkninger ble merket i hele landets geografi", [ 1 ] siden fra Hun gjorde det første forsøket i sin historie for å etablere et demokratisk politisk regime i landet , først i form av et parlamentarisk monarki , under Amadeus I av Savoys regjeringstid (1871-1873), og senere i form av en republikk , Den første republikk (1873 ). -1874). Imidlertid endte begge formlene opp med å mislykkes.
På midten av 1860 -tallet var misnøyen mot det monarkiske regimet til Isabel II åpenbar og den spanske moderate , ved makten siden 1844 , bortsett fra intervallene til den progressive bienniumet (1854-1856) og regjeringene i Liberal Union (1858- 1863), var i en sterk intern krise. På sin side hadde Progressive Party , med Pedro Calvo Asensio som en av sine promotører, valgt å trekke seg i valget for å delegitimere Cortes som kom ut av dem. I 1864 kom general Narváez tilbake til makten , som måtte forlate etter de tragiske hendelsene under San Daniels natt , og ble erstattet av general Leopoldo O'Donnell .
I juni 1866 fant et opprør sted i Madrid for å sette en stopper for monarkiet til Isabel II , som ble dominert av Liberal Union- regjeringen til general O'Donnell og var kjent som opprøret til San Gil-brakkene , fordi det var sersjantene. fra denne artillerikasernen de som utførte opprøret. Den påfølgende måneden avskjediget dronning Elizabeth II general O'Donnell med den begrunnelse at han hadde vært for myk mot opprørerne, til tross for at 66 av dem var skutt, og utnevnte general Narváez , leder av Moderate Party , til å erstatte ham . [ 2 ]
Narváez vedtok umiddelbart en autoritær og undertrykkende politikk, som gjorde det umulig for O'Donnells liberale union å ta makten , som deretter valgte å "tømme palasset" - i henhold til O'Donnells eget uttrykk - som betydde tilbaketrekningen i Senatet, men det fagforeningslederen blankt nektet var å bli enige om ethvert initiativ med de progressive, som han ble "skadet med av hendelsene i San Gil-brakkene , spesielt med Prim ", lederen for det progressive partiet og styrkekoalisjonen som søkte styrte Elizabeth II. Først etter O'Donnells død, i november 1867, ville Liberal Union - ledet av general Serrano på den tiden - slutte seg til Ostend-pakten som progressive og demokrater hadde signert et år tidligere. [ 3 ]
I begynnelsen av 1866 brøt den første finanskrisen i den spanske kapitalismens historie ut . Selv om krisen i den katalanske tekstilindustrien gikk foran krisen, hvis første symptomer dukket opp i 1862 som et resultat av bomullsmangelen forårsaket av den amerikanske borgerkrigen , var utløseren for finanskrisen i 1866 tapene som ble påført jernbaneselskapene, som dro med seg banker og kredittselskaper. [ 4 ] De første konkursene til kredittselskaper knyttet til jernbaneselskapene skjedde i 1864, men det var i mai 1866 da krisen nådde to viktige kredittselskaper i Barcelona, Catalana General de Crédito og Crédito Mobiliario Barcelones , som utløste en bølge av panikk. [ 5 ]
Til finanskrisen i 1866 ble det lagt til en alvorlig livsoppholdskrise i 1867 og 1868 motivert av de dårlige høstingene i disse årene. De som ble rammet var ikke forretningsmenn eller politikere, som i finanskrisen, men de populære klassene på grunn av knapphet og knapphet på basisprodukter som brød. Populære opptøyer brøt ut i flere byer, for eksempel i Sevilla, der hvete multipliserte prisen med seks, eller i Granada, og ropte "brød for åtte [reals]". Livskrisen ble forverret av veksten i arbeidsledigheten forårsaket av den økonomiske krisen utløst av finanskrisen, som hovedsakelig rammet to av sektorene som ga flest arbeidsplasser, offentlige arbeider — inkludert jernbaner — og bygg og anlegg. Sammenfallet av både kriser, økonomiske og livsoppholdsmessige, skapte «eksplosive sosiale forhold som ga argumenter til de populære sektorene for å bli med i kampen mot det elisabethanske regimet». [ 6 ]
Ostende-pakten mellom progressive og demokrater, oppkalt etter byen i Belgia hvor den ble undertegnet 16. august 1866, var et initiativ fra den progressive general Juan Prim med det formål å styrte monarkiet til Elizabeth II . Den besto av to punkter: [ 3 ]
1. ødelegge det som eksisterer i maktens øvre sjikt;Den tvetydige formuleringen av det første punktet gjorde det mulig å innlemme andre personligheter og politiske krefter i pakten. Etter O'Donnells, Prim og Serranos død – paradoksalt nok, signerte den samme soldaten som hadde ledet undertrykkelsen av opprøret i San Gil-brakkene – en avtale i mars 1868 der Liberal Union sluttet seg til pakten. "Med dette aksepterte Liberal Union inntreden i en ny konstituerende prosess og søket etter et nytt dynasti, og, i henhold til det andre punktet [i Oostende-pakten], nasjonens eneste suverenitet og allmenn stemmerett." [ 3 ]
Narváezs svar var å fremheve hans autoritære politikk. Cortes som ble stengt i juli 1866 åpnet ikke igjen fordi de ble oppløst og nyvalg ble innkalt til tidlig i 1867. Regjeringens "moralske innflytelse" ga et så overveldende flertall til ministernes representanter at Liberal Union, det som var nærmest en parlamentarisk opposisjon, ble redusert til fire varamedlemmer. I tillegg, i de nye forskriftene fra domstolene godkjent i juni 1867, tre måneder etter at de ble åpnet, ble mistillitsavstemningen undertrykt , og dermed redusert deres evne til å kontrollere regjeringen betydelig. [ 7 ] I april 1868 døde general Narváez og dronningen utnevnte den ultrakonservative Luis González Bravo til å erstatte ham, som fortsatte med sin forgjengers autoritære og undertrykkende politikk.
I begynnelsen av september 1868 var alt klart for det militære opprøret som ble avtalt å begynne i Cádiz med opprøret av flåten av den unionistiske admiralen Juan Bautista Topete . Det ankom natten til 16. september fra London, via Gibraltar, General Prim, akkompagnert av progressivene Práxedes Mateo Sagasta og Manuel Ruiz Zorrilla , før de unionistiske generalene ankom fra Kanariøyene i et dampskip leid med penger fra hertugen av Montpensier . som ble forvist dit, ledet av general Francisco Serrano . [ 8 ] Prim og Topete bestemte seg for ikke å vente, og 18. september reiste Topete seg i spissen for troppen. Dagen etter, etter ankomsten av Serrano og de unionistiske generalene fra Kanariøyene, leste Topete et manifest skrevet av unionistskribenten Adelardo López de Ayala der uttalelsen var berettiget og som endte med et rop – «Leve Spania med ære. ! »— som skulle bli berømt. I følge Josep Fontana var manifestet "et sant vidunderbarn av politisk tvetydighet." [ 9 ]
Spanjoler: byen Cadiz opp i armene med hele sin provins (...) nekter sin lydighet til regjeringen som bor i Madrid, sikker på at den er en lojal tolk av innbyggerne (...) og besluttet å ikke legge seg ned sine våpen inntil nasjonen gjenvinner sin suverenitet, uttrykker sin vilje og oppfyller den. (...) Grunnloven ble trampet ned (...), stemmeretten ble korrumpert av trusler og bestikkelser, (...) Kommunen døde; Jeg beiter administrasjonen og skattkammeret for umoral; tyrannisert undervisning; pressen endres (...). Slik er Spania i dag. Spanjoler, som hater henne så mye at de ikke tør å utbryte: «Slik må det alltid være»? (...) Vi ønsker at en felles lovlighet skapt av alle skal ha implisitt og konstant respekt for alle. (...) Vi ønsker en provisorisk regjering som representerer alle aktive krefter i landet for å sikre orden, samtidig som allmenn stemmerett legger grunnlaget for vår sosiale og politiske fornyelse. Vi regner med å utføre vårt ubrytelige formål med støtte fra alle liberale, enstemmige og kompakte i møte med felles fare; med støtte fra de velstående klassene, som ikke vil at frukten av svetten deres skal fortsette å berike den endeløse rekken av pengemeglere og favoritter; med de som elsker orden, hvis de vil se hva som er etablert på selve moralens og lovens faste fundament; med de ivrige tilhengerne av individuelle friheter, hvis ambisjoner vi vil sette under lovens beskyttelse; med støtte fra alterets prester, interessert før alle andre i å stoppe kildene til last og eksempel ved deres opprinnelse; med hele folket og med godkjennelse, kort sagt, av hele Europa, siden det ikke er mulig at nasjonenes råd har vedtatt eller dekreterer at Spania må leve nedverdiget. (...) Spanjoler: alle går til våpen, den eneste måten å redde blodutgytelsen (...), ikke med bitterhetsimpulsen, alltid katastrofale, ikke med sinnets raseri, men med det høytidelige og mektige fred som rettferdigheten bruker sverdet hennes med. Lenge leve Spania med ære!«Manifestet "Spania med ære" utarbeidet av Adelardo López de Ayala og signert av hertugen av la Torre , Juan Prim , Domingo Dulce , Ramón Nouvilas , Rafael Primo de Rivera , Antonio Caballero y Fernández de Rodas og Juan Bautista Topete ble kalt til være et av de grunnleggende emblemene til det liberale og demokratiske Spania». [ 10 ]
I de påfølgende dagene spredte opprøret seg over resten av landet, og startet med Andalusia. Den 20. september ble det første styret dannet i Sevilla som publiserte et manifest der det satte en rekke folkekrav, som avskaffelse av femtedeler og forbruk eller religionsfrihet, som gikk mye lenger enn det som ble tilbudt i manifestet. lest av Topete. [ 11 ] Prim på sin side, ombord på panserfregatten Zaragoza , turnerte middelhavskysten, og fikk alle byer ved elvebredden fra Malaga til Barcelona til å bli med i bevegelsen. [ 12 ]
Dagen før, 19. september, trakk González Bravo seg og dronning Elizabeth II utnevnte general José Gutiérrez de la Concha til å erstatte ham , som beholdt nesten alle ministrene i den forrige regjeringen og satte González Bravo i spissen for innenriksdepartementet. General de la Concha organiserte en hær i Madrid så godt han kunne, gitt mangelen på støtte han fant blant de militære sjefene - ikke en eneste general "kom til meg da, eller til og med senere, for å spørre meg om en stilling for å bekjempe revolusjonen ," ville han si. senere - og sendte ham til Andalusia under kommando av general Manuel Pavía y Lacy , markis av Novaliches, for å få slutt på opprøret. Samtidig rådet han dronningen til å returnere til Madrid fra San Sebastian, hvor hun tilbrakte sommeren, akkurat som far Claret som sa til henne: «Hvis Deres majestet var en dukke, ville jeg puttet den i lommen og løpt til Madrid for å redde Spania fra sin revolusjon. Kort tid etter å ha startet togreisen til Madrid sendte imidlertid general de la Concha et telegram til dronningen og ba henne nå fortsette i San Sebastián fordi situasjonen til de lojale styrkene hadde forverret seg. [ 13 ]
Den 28. september fant det avgjørende slaget ved Alcolea (i provinsen Córdoba ) sted der seieren gikk til opprørsstyrkene under kommando av general Serrano , som hadde støtte fra tusenvis av væpnede frivillige. Dagen etter seiret opprøret i Madrid og den 30. forlot Isabel II Spania fra San Sebastián. [ 14 ]
I meldingen fra dronningen til nasjonen "ved å plassere planten min i et fremmed land" advarte hun om at hun ikke ga opp
integriteten til mine rettigheter, og heller ikke handlingene til den revolusjonære regjeringen kan påvirke den på noen måte; og enda mindre avtalene fra forsamlingene som nødvendigvis må dannes etter impulsen fra demagogiske raseri , med åpenbar tvang av samvittigheten og viljen.Så tok all motstand fra styrkene lojale mot dronningen slutt og 8. oktober ble det dannet en provisorisk regjering , ledet av general Serrano, og som general Prim og admiral Topete var en del av. Dette beseglet triumfen til det som ville bli kalt revolusjonen i 1868 eller La Gloriosa , som hadde satt en stopper for Elizabeth IIs regjeringstid . [ 11 ]
«Som i 1840 og 1854 , fremstår opplegget for uttalelsen ganske tydelig: for det første, harme fra generalpolitikerne for deres fjernelse fra makten og begrunnelsen for denne harmen i teoretiske prinsipper; deretter scenen for sonderinger og forpliktelser; til slutt selve uttalelsen, ledsaget av følelsesladede og levende forkynnelser, hvor det appelleres til folket og hvor det som ikke er ønsket er bedre eksponert enn det som er planlagt å gjøre». Den fra 1868 presenterer imidlertid noen nyheter: «målet med uttalelsen er ikke bare rettet mot en korrupt Regjering, men mot Dronningen selv, som dømmes uforenlig med «ærlighet og frihet» som de uttalte forkynner; deres diffusjon fra periferien, hvor de har sin styrke, er veldig rask, og påtvinger seg fra den til sentrum; og til slutt, selve innholdet i forpliktelsen fra konspiratørene var en enestående nyhet: det faktum at det var en grunnlovgivende forsamling , valgt ved direkte , allmenne valg , som skulle bestemme hvilken type regjering landet skulle ha». [ 15 ]
At en klassisk uttalelse ble «den strålende revolusjonen» i 1868 skyldtes, ifølge María Victoria López Cordón, den entusiastiske støtten som ble gitt av borgerskapet, «borgerklassene» og i noen tilfeller bøndene. «Det var denne deltakelsen, sammen med ønsket om endring som flertallet av landet opplevde og den raske kollapsen av det offisielle Spania, som ga den enkle luftspeiling å gjøre uttalelsen om Cádiz til revolusjonen i september 1868». [ 16 ] Manuel Suárez Cortina peker i samme retning når han påpeker at det både Liberal Union og Progressive Party var ute etter – sistnevnte i en mer radikal forstand – var å eliminere hindringene som ville tillate «å fullføre overgangen mot et fullstendig borgerlig samfunn , hvor det kapitalistiske systemet fungerte på en rasjonell måte", mens det demokratiske partiet "søkte en reell endring i levekår og [var] den som krevde, sammen med et sant demokrati basert på allmenn stemmerett , avvikling av de tiltakene som mest påvirket de populære klassene: femtedeler , forbruk , en ekte tilslutning til Europa. Den demokratiske revolusjonen var målet som mobiliserte de populære sektorene som organiserte barrikadene og støttet med sin holdning de revolusjonære Juntas som den provisoriske regjeringen senere tok seg av å demontere. [ 17 ]
Den liberale historieskrivningen fra det nittende århundre forklarte revolusjonen i 1868 av politiske grunner. I følge denne visjonen var det under Elizabeth IIs regjeringstid en konfrontasjon mellom to ideologier: en nesten absolutistisk, reaksjonær, geistlig, representert av det moderate partiet og av kronen og dens klikker ; og en annen liberal, reformistisk, antiklerisk (ikke anti-katolsk) og progressiv. Dermed betydde revolusjonen i 1868 den andres triumf over den første, som demonstrert av ropet som ga sterkt gjenklang under «La Gloriosa»: «Leve nasjonal suverenitet! Ned med Bourbons! [ 18 ]
I 1957 stilte den katalanske historikeren Jaume Vicens Vives spørsmålstegn ved om politiske motiver var tilstrekkelige til å forklare revolusjonen og hevdet at den vanskelige økonomiske situasjonen Spania på den tiden gikk gjennom på grunn av finanskrisen i 1866 , måtte tas i betraktning , noe som ville forklare at " borgerskapet " "skiller seg" fra det elisabethanske regimet for å styrte den inkompetente regjeringen til det moderate partiet og selve tronen til Elizabeth II som var den som støttet den. Denne oppgaven ble utviklet på slutten av 1960-tallet og begynnelsen av 1970-tallet – sammen med det første hundreårsjubileet for revolusjonen – av en serie historikere som Nicolás Sánchez Albornoz , Manuel Tuñón de Lara , Gabriel Tortella og Josep Fontana . I 1973 ga sistnevnte ut en bok der dets lengste kapittel hadde tittelen «Økonomisk endring og politisk krise. Refleksjoner over årsakene til 1868-revolusjonen» som ville ha stor innflytelse og hvor han påpekte at en god del av politikerne og soldatene som ledet revolusjonen hadde interesser i jernbaneselskapene hvis økende tap hadde utløst finanskrisen i 1866 — General Serrano, for eksempel, var presidenten for Compañía de los Ferrocarriles del Norte , som gjennomgikk alvorlige problemer som bare et tilskudd fra staten kunne løse. I tillegg var det nødvendig å vurdere viktigheten av en annen krise med økonomiske røtter, parallelt med finanskrisen, livsoppholdskrisen 1867-1868 som et resultat av de dårlige høstingene i disse årene som forårsaket en alvorlig mangel og mangel på basisprodukter som brød og at Det traff de populære klassene veldig hardt. Alle disse studiene åpnet en stor debatt, spesielt da Miguel Artola i de samme årene igjen forsvarte politiske faktorers forrang fremfor økonomiske og sosiale faktorer for å forklare revolusjonen. [ 19 ]
I år 2000 publiserte Gregorio de la Fuente en studie om revolusjonen i 1868 [ 20 ] der han forsvarte tesen om at "La Gloriosa" hadde oppstått som et resultat av konflikten mellom to sektorer av de politiske elitene i den elisabethanske tiden: en "revolusjonær" sektor ledet av Progressive Party alliert med Det demokratiske partiet , og ledet av General Prim; og en konservativ sektor som støttet Isabel II og som opprinnelig bestod av det moderate partiet ledet av general Narváez og Liberal Union of General Leopoldo O'Donnell , og som mislyktes i sitt forsøk på å reintegrere de progressive. Nettopp disse to ledernes død (den første i april 1868 og den andre i november året før) var et avgjørende element i Isabel IIs fall, siden med den førstes død mistet regimet sin viktigste forsvarsbastion pga. innflytelsen han hadde i hæren og med sistnevntes død forsvant den siste hindringen som hindret Liberal Union fra å gå over til den "revolusjonære" leiren, noe som beseglet den endelige skjebnen til monarkiet til Elizabeth II. [ 21 ]
I De la Fuentes studie ble også tesen om den økonomiske og sosiale årsakssammenhengen til revolusjonen i 1868, utarbeidet på 1970-tallet, kritisert. Dermed påpekte De la Fuente at finanskrisen i 1866 hadde påvirket hele den elisabethanske politiske eliten like mye. den forklarte ikke hvorfor en del av den forble på siden av Elizabeth II og en annen på den revolusjonære siden, og derfor måtte finanskrisen utelukkes som en av hovedårsakene til revolusjonen. Faktisk kunne det bekreftes at flertallet av forretningsmenn, bankfolk og store kjøpmenn og gründere verken samarbeidet eller sluttet seg til uttalelsen . Når det gjelder livsoppholdskrisen 1867-1868, utelukket De la Fuente den også som en direkte årsak til revolusjonen, fordi folkelig mobilisering skjedde etter revolusjonen og som en konsekvens av den større frihetsmarginen den førte med seg, og ikke før . [ 22 ] Imidlertid bekreftet Josep Fontana i en bok utgitt i 2007 viktigheten av de økonomiske årsakene til revolusjonen i 1868: «1868-revolusjonen var en bevegelse organisert ovenfra av politikere og soldater som hadde begrensede mål: sette en stopper for blokaden av det parlamentariske systemet som hindret progressive fra å få tilgang til makten og iverksette nødstiltak for å løse den dårlige økonomiske situasjonen, spesielt jernbaneselskapene». [ 23 ]
En syntese av den relative konsensus som nå er oppnådd i debatten om årsakene til revolusjonen i 1868 kan finnes i to bøker utgitt i 2006 og 2007. [ 24 ] [ 25 ] I den andre oppsummerer Juan Francisco Fuentes sakens tilstand som følger: [ 6 ]
Det er derfor tilrådelig å utelukke forenklede tolkninger av slutten av det Elizabethanske monarkiet basert på en årsak-virkning-forhold mellom den økonomiske krisen og revolusjonen i 1868, der visse politikere og generaler er direkte berørt av situasjonen for finans og jernbane. Men man kan ikke se bort fra betydningen den store krisen for spansk kapitalisme som startet i 1864 hadde i den generelle oppfatningen av de politiske og økonomiske elitene: overbevisningen om at det elisabethanske regimet, endelig redusert til en liten politisk-geistlig klikk, hadde isolert seg fullstendig. fra den nasjonale virkeligheten. I øynene til en god del av det spanske samfunnet var det slutten på en epoke. En alvorlig livsoppholdskrise i årene 1867-1868 ville ende opp med å generalisere den følelsen av nasjonal katastrofe som tok over landet i siste fase av Isabel IIs regjeringstidEtter revolusjonens triumf og i seks år kjent som det demokratiske Sexenio ( 1868-1874 ) , ble det gjort et forsøk på å skape et nytt styresett i Spania .
Koalisjonen av liberale, moderate og republikanere sto overfor oppgaven med å finne en bedre regjering for å erstatte Isabels. Først avviste Cortes konseptet om en republikk for Spania, og Serrano ble utnevnt til regent mens en passende monark ble søkt for å lede landet. En liberal domstolforfatning var tidligere godkjent og kunngjort av domstolene i 1869 .
Jakten på en passende konge viste seg til slutt å være mer enn problematisk for Cortes . Juan Prim, den evige opprøreren mot de elisabethanske regjeringene, ble utnevnt til sjef for regjeringen i 1869 og general Serrano ville bli regent, og hans er setningen: «Å finne en demokratisk konge i Europa er like vanskelig som å finne en ateist i himmelen! ! ” Alternativet om å utnevne en eldre Espartero til konge ble til og med vurdert , selv om det møtte avslag fra generalen selv, som likevel oppnådde åtte stemmer i den endelige opptellingen.
Mange foreslo den unge sønnen til Isabel, Alfonso (som senere skulle bli kong Alfonso XII av Spania ), men mistanken om at han lett kunne bli påvirket av moren sin og at han kunne gjenta feilene til den forrige dronningen gjorde at han ikke var en alternativ. levedyktig. Ferdinand av Saxe-Coburg , den tidligere regenten av nabolandet Portugal , ble også vurdert som en mulighet. En annen mulighet var prins Leopold av Hohenzollern , av huset til Hohenzollern , som ble foreslått av Otto von Bismarck , og som åpenlyst provoserte Frankrikes avvisning, til det punktet at den franske utenriksministeren sendte det såkalte Ems-telegrammet , som senere skulle være utløseren (eller unnskyldningen) for den fransk-prøyssiske krigen . Til slutt ble en italiensk konge, Amadeus av Savoy , valgt, men hans regjeringstid varte bare i to år og en måned mellom 1871 og 1873.