Shays 's Rebellion var et væpnet opprør i Massachusetts , først og fremst i og rundt Springfield i 1786 og 1787. Den amerikanske revolusjonskrigsveteranen Daniel Shays ledet fire tusen opprørere (kalt shaysites) i en protest mot de antatte økonomiske og sivile urettferdighetene. Shays var en bonde i Massachusetts ved starten av den revolusjonære krigen; han sluttet seg til den kontinentale hæren, deltok i slagene ved Lexington og Concord , slaget ved Bunker Hill og slagene ved Saratoga , og ble til slutt såret i aksjon.
I 1787 marsjerte Shays sine opprørere mot United States Armory i Springfield i et mislykket forsøk på å gripe våpnene deres og styrte regjeringen. Den føderale regjeringen fant seg ikke i stand til å finansiere tropper for å slå ned opprøret, og det ble følgelig slått ned av Massachusetts State milits og en privat finansiert lokal milits. Det generelle synet var at konføderasjonsartiklene måtte reformeres som landets styringsdokument, og hendelsene under opprøret fungerte som en katalysator for Philadelphia-konvensjonen og opprettelsen av den nye regjeringen. [ 1 ]
Virkningen av Shays-opprøret brakte den pensjonerte general George Washington tilbake til det offentlige liv, noe som førte til hans to perioder som USAs første president. [ 1 ] Det er fortsatt debatt blant forskere om opprørets innflytelse på Grunnloven og dens ratifisering.
Økonomien under den amerikanske revolusjonskrigen var stort sett subsistenslandbruk i landlige New England , spesielt i fjellbyene i sentrale og vestlige Massachusetts. Noen innbyggere i disse områdene hadde få eiendeler utenfor deres land, og varer og tjenester ble utvekslet. I tider med knapphet kunne bøndene få produkter på kreditt fra selgere i lokale markedsbyer som ville bli betalt for når tidene var bedre. [ 2 ] Derimot var det en markedsøkonomi i de mer økonomisk utviklede kystområdene i Massachusetts Bay og i den fruktbare Connecticut River Valley , drevet av aktivitetene til grossister som handlet i Europa og Vestindia . [ 3 ] Statens regjering ble dominert av denne handelsstanden. [ 4 ]
Da den revolusjonære krigen tok slutt i 1783, nektet Massachusetts-kjøpmennenes europeiske handelspartnere å gi dem kredittlinjer og insisterte på at de skulle betale for varer i hard valuta, til tross for en mangel på slik valuta på hele kontinentet. Kjøpmenn begynte å kreve det samme av sine lokale handelspartnere, inkludert de som opererte i markedsbyer i det indre av staten. [ 5 ] Mange av disse kjøpmennene ga dette kravet videre til sine kunder, selv om guvernør John Hancock ikke påla dårligere låntakere et sterkt krav om valuta og nektet å aktivt straffeforfølge innkrevingen av forsinket skatt. [ 6 ] Landbruksbefolkningen var generelt sett ikke i stand til å møte kravene fra kjøpmenn og sivile myndigheter, og noen begynte å miste jord og andre eiendeler når de ikke kunne dekke sine skatte- og gjeldsforpliktelser. Dette førte til sterk harme mot skatteoppkreverne og domstolene, der kreditorer fikk dom mot skyldnere, og hvor skatteoppkreverne fikk kjennelser som hjemlet eiendomsbeslag. [ 7 ] En bonde identifisert som "Plogjogger" oppsummerte situasjonen på et møte kalt av fornærmede vanlige folk: [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
Jeg har blitt dårlig behandlet, tvunget til å gjøre mer enn min del i krigen, blitt belastet med klasseskatter, byskatter, provinsskatter, kontinentale skatter og alle skatter... har blitt dratt og dratt av lensmenn, fogder og innkrevere, og kvegene mine solgte for mindre enn de var verdt... De store mennene vil få alt vi har, og jeg tror det er på tide at vi står opp og stopper det, og ikke har flere domstoler, ingen lensmenn, ingen samlere eller advokater.Veteraner hadde mottatt lite penger under krigen og møtte ytterligere vanskeligheter med å kreve inn lønn som staten eller den konfødererte kongressen skyldte dem , [ 8 ] og noen soldater begynte å organisere protester mot disse undertrykkende økonomiske forholdene. I 1780 trakk Daniel Shays seg fra hæren uten lønn og dro hjem for å stå for retten for manglende betaling av gjeld. Han innså snart at han ikke var alene om sin manglende evne til å betale ned gjelden og begynte å organisere gjeldslette. [ 11 ]
En tidlig protest mot regjeringen ble ledet av Job Shattuck fra Groton, Massachusetts i 1782, som organiserte innbyggere for å fysisk forhindre skatteoppkrevere fra å gjøre jobben sin. [ 12 ] En annen storstilt protest fant sted i Uxbridge, Massachusetts , på Rhode Island -grensen , 3. februar 1783, da en mobb beslagla eiendom som var blitt beslaglagt av en agent og returnerte den til sine eiere. Guvernør Hancock beordret sheriffen til å undertrykke disse handlingene. [ 13 ]
De fleste bygdesamfunn forsøkte å bruke lovgivningsprosessen for å få gjeldsutsettelse. Begjæringer og forslag ble gjentatte ganger presentert for statens lovgiver om å utstede papirpenger, som ville svekke valutaen og gjøre det mulig å betale høyverdi gjeld med mindre verdipapir. Ideen ble motarbeidet av kjøpmenn, inkludert James Bowdoin , da de sto til å tape på slike tiltak, og forslagene ble gjentatte ganger avvist. [ 14 ]
Guvernør Hancock trakk seg tidlig i 1785 med henvisning til helsemessige årsaker, selv om noen antydet at han forutså problemer. [ 15 ] Bowdoin hadde gjentatte ganger tapt mot Hancock i tidligere valg, men ble valgt til guvernør det året, og ting tok en vending til det verre. Han trappet opp sivile søksmål for å kreve inn etterskuddsskatt, og lovgiveren forverret situasjonen ved å innføre en ekstra eiendomsskatt for å skaffe midler til statens andel av utenlandsgjeldsbetalinger. [ 16 ] Selv relativt konservative kommentatorer som John Adams observerte at disse avgiftene var "tyngre enn folket kunne bære". [ 17 ]
Protester på landsbygda i Massachusetts ble til direkte handling i august 1786 etter at statens lovgiver ble utsatt uten å vurdere en rekke begjæringer som var sendt til Boston. [ 18 ] [ 19 ] Den 29. august dannet en velorganisert styrke av demonstranter i Northampton, Massachusetts , og forhindret med suksess fylkesretten fra å sitte. [ 20 ] Lederne for denne styrken proklamerte at de søkte en løsning på de tungvinte rettsprosessene som fratok folk deres land og eiendeler. De kalte seg "regulatorer", en referanse til North Carolina Regulator-bevegelsen som forsøkte å reformere korrupt praksis på slutten av 1760-tallet .[ 21 ]
Guvernør Bowdoin utstedte en proklamasjon 2. september som fordømte slik pøbelaksjon, men tok ingen militæraksjon utover å planlegge en militsrespons på fremtidige aksjoner. [ 20 ] [ 22 ] Tinghuset i Worcester, Massachusetts, ble stengt for en lignende aksjon 5. september, men fylkesmilitsen nektet å forlate, siden den hovedsakelig bestod av menn som var sympatiske med demonstrantene. [ 23 ] Guvernører i nabostater handlet besluttsomt og oppfordret militsen til å gå etter hovedmennene i sine egne stater etter de første protestene. [ 24 ] Saker ble løst uten vold på Rhode Island fordi "landspartiet" fikk kontroll over lovgiveren i 1786 og vedtok tiltak som tvang kjøpmennene til å handle gjeldspapir mot devaluert valuta. Boston -kjøpmenn var bekymret for dette, spesielt Bowdoin, som hadde over £3000 i Massachusetts-sedler. [ 25 ]
Daniel Shays hadde vært involvert i Northampton-aksjonen og begynte å ta en mer aktiv rolle i oppgangen i november, selv om han på det sterkeste benektet at han var en av lederne. Massachusetts Supreme Court of Justice tiltalte 11 ledere for opprøret som "uordnede, hensynsløse og opprørske personer." [ 11 ] Retten skulle etter planen møtes 26. september i Springfield, Massachusetts , og Shays organiserte et forsøk på å stenge den i Northampton, mens Luke Day organiserte et forsøk i Springfield. [ 26 ] De ble ventet av William Shepard , den lokale militssjefen, som begynte å samle pro-regjeringsmilitser lørdagen før retten kom sammen, og hadde 300 menn til å beskytte Springfield tinghus før angrepet. Shays og Day var i stand til å rekruttere et lignende antall, men bestemte seg for å demonstrere, og trene troppene sine utenfor Shepards linjer i stedet for å prøve å overta bygningen. [ 26 ] Dommerne utsatte først høringene og utsatte deretter den 28. uten å høre noen saker. Shepard trakk tilbake styrken sin - som hadde vokst til rundt 800 mann - til Springfield Armory , som ryktes å være målet for demonstrantene. [ 27 ]
Protester var også vellykkede med stenging av tinghus i Great Barrington , Concord og Taunton, Massachusetts , i september og oktober. [ 20 ] James Warren skrev til John Adams 22. oktober: "Vi er nå i en tilstand av anarki og forvirring som grenser til borgerkrig." [ 28 ] Domstolene kunne møtes i de større byene og byene, men krevde beskyttelse av militsen som Bowdoin kalte for formålet. [ 20 ] Guvernør Bowdoin instruerte lovgiveren om å "rettferdiggjøre regjeringens fornærmede verdighet". Samuel Adams hevdet at utlendinger ("britiske utsendinger") anstiftet forræderi blant vanlige, og hjalp til med å utarbeide en opprørslov og en resolusjon som suspenderte habeas corpus for å tillate myndighetene å holde folk i fengsel Ingen dom.
Adams foreslo en ny juridisk distinksjon slik at opprør i en republikk ble straffet med henrettelse. [ 11 ] Lovgiveren flyttet også til å gjøre noen innrømmelser som opprørte bøndene, og sa at visse gamle skatter nå kunne betales i varer i stedet for hardvaluta. [ 11 ] Disse tiltakene ble fulgt av en som forbød ytringer som var kritiske til regjeringen og tilbød benådninger til demonstranter som var villige til å avlegge troskapsed. [ 29 ] Disse rettslige handlingene lyktes ikke i å slå ned protestene, [ 11 ] og suspensjonen av habeas corpus skremte mange. [ 30 ]
Det ble utstedt arrestordre for flere av protestlederne, og en gruppe på rundt 300 menn syklet til Groton 28. november for å arrestere Job Shattuck og andre opprørsledere i området. Shattuck ble jaktet og arrestert den 30. og ble skadet av et sverdkuttet i prosessen. [ 31 ] Denne aksjonen og arrestasjonen av andre protestledere i de østlige delene av staten gjorde andre i vest sinte, og de begynte å organisere en styrt av delstatsregjeringen. "Krigens frø er nå sådd", skrev en korrespondent i Shrewsbury , [ 32 ] og i midten av januar snakket opprørslederne om å knuse den "tyranniske regjeringen i Massachusetts". [ 33 ]
Den føderale regjeringen hadde ikke vært i stand til å rekruttere soldater til hæren på grunn av mangel på midler, så Massachusetts-ledere bestemte seg for å gjøre det alene. Den 4. januar 1787 foreslo guvernør Bowdoin opprettelsen av en privatfinansiert militshær. Tidligere general for den kontinentale hæren Benjamin Lincoln ba om midler og samlet inn mer enn 6000 pund fra mer enn 125 forhandlere før slutten av januar. [ 34 ] De 3000 militsmennene som ble rekruttert til denne hæren kom nesten utelukkende fra de østlige fylkene i Massachusetts, og marsjerte til Worcester 19. januar. [ 35 ]
Mens regjeringsstyrkene samlet seg, organiserte Shays og Day sammen med andre opprørsledere i vest styrkene sine ved å etablere regionale regimenter som ble drevet av demokratisk valgte komiteer. Hans første store mål var det føderale våpenlageret i Springfield. [ 36 ] General Shepard hadde tatt våpenlageret i besittelse etter ordre fra guvernør Bowdoin, og brukte våpenlageret til å bevæpne en militsstyrke på 1200. Han hadde gjort dette til tross for at våpenhuset var føderal eiendom, ikke statlig eiendom, og han hadde ingen tillatelse fra krigsministeren, Henry Knox . [ 37 ] [ 38 ]
Opprørerne var organisert i tre hovedgrupper og hadde til hensikt å omringe og angripe våpenlageret samtidig. Shays hadde en gruppe øst for Springfield nær Palmer , Luke Day hadde en annen styrke over Connecticut River ved West Springfield , og styrken under Eli Parsons var nord ved Chicopee . [ 39 ] Opprørerne hadde planlagt angrepet sitt for 25. januar, men Day endret det i siste liten og sendte en melding til Shays om at han ikke ville være klar til å angripe før den 26. [ 40 ] Days melding ble snappet opp av Shepards menn, så Shays og Parsons' milits nærmet seg våpenlageret den 25. uvitende om at de ikke ville ha støtte fra vest. [ 41 ]
I stedet fant de Shepards milits som ventet på dem. Shepard beordret først varselskudd over hodet til Shays menn, og beordret deretter to kanoner til å skyte en klynge av granatsplinter. Fire shaysites ble drept og 20 såret. Det var ingen muskettild fra noen av sidene, og opprørernes fremrykning kollapset. [ 42 ] De fleste av opprørsstyrkene flyktet nordover, både Shays og Days menn, og omgrupperte seg til slutt i Amherst, Massachusetts . [ 43 ]
General Lincoln begynte umiddelbart å marsjere vestover fra Worcester med de 3000 mennene som var mønstret. Opprørerne beveget seg generelt nord og øst for å unngå det, og satte til slutt leir ved Petersham . De raidet butikkene til de lokale kjøpmennene for å skaffe forsyninger til veien og tok noen av kjøpmennene som gisler. Lincoln forfulgte og nådde Pelham 2. februar, omtrent 30 mil fra Petersham. [ 44 ] Han ledet militsen sin på en tvangsmarsj til Petersham gjennom en snøstorm natt til 3.–4. februar, og ankom tidlig om morgenen. De overrasket opprørsleiren så grundig at opprørerne spredte seg «uten tid til å ringe til partiene deres eller til og med vaktene deres». [ 45 ] Lincoln hevdet å ha tatt 150 menn til fange, men ingen av dem var offiserer, og historikeren Leonard Richards har bestridt sannheten av rapporten. De fleste av lederne rømte nordover til New Hampshire og Vermont , hvor de tok tilflukt til tross for gjentatte krav om at de skulle returneres til Massachusetts for rettssak. [ 46 ]
Lincolns marsj markerte slutten på storstilt organisert motstand. Ringledere som unngikk fangst flyktet til nabostatene og lommer av lokal motstand fortsatte. Noen opprørsledere henvendte seg til Lord Dorchester for å få hjelp, den britiske guvernøren i Quebec-provinsen (1763–1791) som angivelig lovet hjelp i form av Mohawk -krigere ledet av Joseph Brant . [ 47 ] Dorchesters forslag ble imidlertid nedlagt veto i London og ingen hjelp nådde opprørerne. [ 48 ] Samme dag som Lincoln ankom Petersham, vedtok statens lovgiver lovforslag som autoriserte en krigslovstilstand og ga guvernøren brede fullmakter til å handle mot opprørere. Regningene autoriserte også statlige betalinger for å refundere Lincoln og kjøpmenn som hadde finansiert hæren, og autoriserte rekruttering av ytterligere militsmenn. [ 49 ] Den 12. februar vedtok lovgiveren diskvalifikasjonsloven for å forhindre en lovgivende reaksjon fra opprørssympatisører. Dette lovforslaget forbød anerkjente opprørere fra å inneha en rekke valgte og utnevnte stillinger. [ 50 ]
Det meste av Lincolns hær ble oppløst i slutten av februar da vervingene gikk ut, og ved slutten av måneden befalte han bare 30 menn ved en base i Pittsfield . [ 51 ] I mellomtiden hadde rundt 120 opprørere omgruppert seg i New Lebanon , New York , og krysset grensen 27. februar, først i marsjering mot Stockbridge , en stor markedsby i det sørvestlige hjørnet av staten. De raidet kjøpmannsbutikker og hjemmene til lokale kjøpmenn og fagfolk. Dette fanget oppmerksomheten til brigadegeneral John Ashley, som samlet en styrke på rundt 80 mann og møtte opprørerne i nærheten av Sheffield sent på dagen, opprørets blodigste møte: 30 opprørere ble såret, en dødelig og minst en regjeringssoldat ble drept og mange såret. [ 52 ] Ashley ble ytterligere styrket etter møtet, og rapporterte at han tok 150 fanger. [ 53 ]
Fire tusen mennesker signerte tilståelser som erkjenner deres deltakelse i opprørsbegivenhetene i bytte mot amnesti . Flere hundre deltakere ble til slutt tiltalt for siktelser knyttet til opprøret, men de fleste av dem ble benådet under en generell amnesti som bare ekskluderte noen ledere. Atten menn ble dømt til døden, men de fleste av dem, etter en anke, ble benådet eller fikk dommen omgjort. John Bly og Charles Rose ble imidlertid hengt 6. desember 1787. [ 54 ] De ble også siktet for lovbrudd, ettersom de begge var plyndrere. Shays ble benådet i 1788 og returnerte til Massachusetts etter å ha gjemt seg i Vermont -skogen . [ 55 ] Han ble utskjelt av Boston-pressen, som malte ham som en arketypisk anti-regjeringsanarkist. [ 56 ] Han flyttet senere til Conesus - området i New York , hvor han døde fattig og ukjent i 1825. [ 55 ]
Knusingen av opprøret og de harde forsoningsvilkårene som ble pålagt av inhabilitetsloven virket politisk mot guvernør Bowdoin. Han fikk få stemmer fra landlige deler av staten og ble beseiret av John Hancock i guvernørvalget i 1787. [ 57 ] Den militære seieren ble dempet av finanspolitiske endringer i de påfølgende årene. Lovgiver kuttet skattene og la et moratorium på gjeld og omdirigerte også statlige utgifter bort fra rentebetalinger, noe som resulterte i en 30 prosent nedgang i verdien av Massachusetts-papirer da disse betalingene falt inn i moratoriet. [ 58 ]
Vermont var en ukjent uavhengig republikk som hadde søkt uavhengig stat på New Yorks krav på territoriet. Han ble en uventet mottaker av opprøret på grunn av beskyttelsen av opprørslederne. Alexander Hamilton skilte seg fra andre New Yorkere, inkludert store grunneiere med krav i Vermont-territoriet, og ba staten om å anerkjenne og støtte Vermonts søknad om fagforeningsmedlemskap. Han siterte Vermonts de facto uavhengighet og evne til å skape problemer ved å gi støtte til misfornøyde i nabostatene, og innførte lovgivning som brøt dødlåsen mellom New York og Vermont. Vermont reagerte positivt på overturen, og presset Eli Parsons og Luke Day offentlig ut av staten, men fortsatte stille å støtte andre. Vermont ble den fjortende staten etter forhandlinger med New York og godkjenningen av den nye grunnloven. [ 59 ]
Thomas Jefferson tjente som ambassadør i Frankrike på den tiden og nektet å bli skremt av Shays' opprør. Han argumenterte i et brev til James Madison 30. januar 1787 at sporadiske opprør tjener til å bevare friheter. «Frihetens tre må fornyes fra tid til annen med blod fra patrioter og tyranner. Det er deres naturlige gjødsel. [ 60 ]
I motsetning til dette hadde George Washington etterlyst konstitusjonell reform i mange år, og skrev i et brev til Henry Lee : «Du snakker, min gode herr, om å bruke innflytelse for å dempe den nåværende tumulten i Massachusetts. Jeg vet ikke hvor den påvirkningen kan finnes, eller om det er mulig, om det vil være et egnet middel for lidelser. Innflytelse er ikke regjering: la oss ha en regjering som garanterer våre liv, våre friheter og vår eiendom, eller la oss få vite det verste umiddelbart. [ 61 ] [ 62 ]
På tidspunktet for opprøret var svakhetene til den føderale regjeringen som konstituert av konføderasjonens vedtekter tydelige for mange. En heftig debatt fant sted i alle stater om behovet for en sterkere sentralregjering, med federalister som forsvarte ideen og anti- federalister som var imot den. Historiske meninger er delte om hva slags rolle opprøret spilte i dannelsen og den påfølgende ratifiseringen av USAs grunnlov , selv om de fleste forskere er enige om at det spilte en rolle, i det minste midlertidig for å trekke noen anti-føderalister til den sterke siden. regjeringen. [ 63 ]
Tidlig i 1785 var mange innflytelsesrike kjøpmenn og politiske ledere allerede enige om at en sterkere sentralstyre var nødvendig. Kort tid etter Shays opprør møttes delegater fra fem stater i Annapolis, Maryland 11.–14. september 1786, og konkluderte med at det var nødvendig med kraftig handling for å reformere den føderale regjeringen, men ble oppløst på grunn av mangel på representasjon og autoritet. allstatskonvensjon som skulle holdes i Philadelphia i mai 1787. [ 64 ] Historiker Robert Feer bemerker at flere fremtredende personer forventet at konvensjonen ville mislykkes, noe som krevde en storstilt konvensjon, og den franske diplomaten Louis-Guillaume Otto mente at konvensjonen var med vilje avbrutt for å oppnå dette målet. [ 65 ]
Tidlig i 1787 skrev John Jay at forstyrrelser på landsbygda og sentralregjeringens manglende evne til å finansiere tropper som svar gjorde "ineffektiviteten til den føderale regjeringen mer og mer tydelig." [ 66 ] Henry Knox bemerket at opprøret i Massachusetts tydelig påvirket lokale ledere som tidligere hadde motsatt seg en sterk føderal regjering. Historikeren David Szatmary skriver at tidspunktet for opprøret "overbeviste elitene i de suverene statene om at det foreslåtte møtet i Philadelphia må finne sted." [ 67 ] Noen stater forsinket å velge delegater til den foreslåtte konvensjonen, inkludert Massachusetts, delvis fordi den lignet "ekstra-lovlige" konvensjoner organisert av demonstranter før opprøret ble voldelig. [ 68 ]
Stevnet som møttes i Philadelphia ble dominert av talsmenn for sterk regjering. [ 69 ] Delegat Oliver Ellsworth fra Connecticut hevdet at fordi folket ikke kunne stoles på – som Shays-opprøret eksemplifisert – burde medlemmer av det føderale Representantenes hus velges av statlige lovgivere, ikke av statlige lovgivere. [ 70 ] Eksemplet med Shays-opprøret kan også ha vært innflytelsesrik når det gjelder å legge til språk til grunnloven om statens evne til å håndtere vold i hjemmet og deres evne til å kreve tilbakeføring av individer fra andre stater for tilbakeføring. [ 71 ]
Opprøret spilte også en rolle i diskusjonen mellom flere av lederne. Selv om de var klar over tyranniet, mente delegatene til den konstitusjonelle konvensjonen at en enkelt utøvende makt ville være mer effektiv til å svare på nasjonal uro. [ 72 ]
Føderalistene nevnte opprøret som et eksempel på den konfødererte regjeringens svakheter, mens motstandere som Elbridge Gerry mente at en føderal respons på opprøret ville vært enda verre enn statens. —Gerry, en merkantil spekulant og Massachusetts-delegat til Essex County , var en av få konvensjonsdelegater som nektet å signere den nye grunnloven, selv om grunnene hans for å gjøre det ikke stammet fra opprør. [ 73 ]
Da grunnloven ble skrevet, ble Massachusetts av føderalistene ansett for å være en stat som kanskje ikke ratifiserte den, på grunn av utbredt anti-føderalistisk sentiment i landlige områder av staten. Massachusetts-federalistene, inkludert Henry Knox , var aktive i å avgjøre stemmer i debatter som førte til statens ratifiseringskonvensjon i 1788. Da avstemningen ble holdt 6. februar 1788, stemte representanter for landlige samfunn som var involvert i opprøret mot ratifisering av et bredt utvalg margin, men da dagen kom, ble den vunnet av en koalisjon av kjøpmenn, urbane eliter og markedsbyledere. Staten ratifiserte grunnloven med en stemme på 187 mot 186. [ 74 ]
Historikere er delt i hvilken innvirkning opprøret hadde på ratifiseringsdebattene. Robert Feer påpeker at ledende federalistiske brosjyrer sjelden nevnte det, og at noen anti-føderalister brukte det faktum at Massachusetts overlevde opprøret som bevis på at en ny grunnlov var unødvendig. [ 75 ] Leonard Richards imøtegår at publikasjoner som Pennsylvania Gazette eksplisitt knyttet anti-føderalistisk mening til opprørernes sak, og kaller motstandere av den nye grunnloven "Shaysites" og federalistene "Washingtonians". [ 76 ]
David Szatmary hevder at debatten i noen stater ble påvirket, spesielt i Massachusetts, der opprøret hadde en polariserende effekt. [ 77 ] Richards registrerer general Henry Jacksons observasjon om at motstand mot ratifisering i Massachusetts var motivert av "den forbannede opprørsånden", men at bredere motstand i andre stater stammet fra andre konstitusjonelle bekymringer uttrykt av Elbridge Gerry. , som publiserte en vidt distribuert brosjyre . som skisserer sine bekymringer om vagheten i noen av maktene gitt i grunnloven og dens mangel på en amerikansk rettighetserklæring . [ 78 ]
De militære maktene som er nedfelt i grunnloven ble snart satt i kraft av president George Washington . Etter vedtakelsen av whiskyskatten av den amerikanske kongressen begynte protesten mot skattene den påførte i det vestlige Pennsylvania . Protestene eskalerte, og Washington førte til at føderale og statlige militser slo ned det som nå er kjent som Whisky-opprøret . [ 79 ]
Begivenhetene og menneskene under opprøret minnes i byene der de bodde og der hendelsene fant sted. Sheffield reiste et minnesmerke - avbildet i introen - som markerte stedet for det "siste slaget", og Pelham gjorde minnesmerket til Daniel Shays . US Route 202, som går gjennom Pelham, kalles Daniel Shays Highway. En statue av general Shepard ble reist i hjembyen hans Westfield . [ 80 ]
I byen ble et monument reist i 1927 av New England Society of Brooklyn , New York. Monumentet til minne om general Benjamin Lincoln , som reiste 3000 soldater og slo ned opprøret 4. februar 1787. Det ender med uttrykket: "Lydighet mot lov er sann frihet." [ 81 ]