Ekstrem fattigdom , absolutt fattigdom , nød , elendighet , [ 1 ] nød eller akutt fattigdom [ 2 ] er den laveste fattigdomstilstanden når mennesker ikke kan tilfredsstille flere av sine grunnleggende vitale behov, som mat , drikkevann , husly , helse , utdanning eller tilgang til informasjon . Denne fattigdomstilstanden er ikke utelukkende avhengig av inntektsnivået, men tar også hensyn til tilgjengeligheten og tilgangen til grunnleggende tjenester. [ 3 ] For å bestemme den globale befolkningen i ekstrem fattigdom, definerer Verdensbanken ekstrem fattigdom som mennesker som lever på mindre enn 1,25 dollar ($) om dagen, til internasjonale 2005-priser, etablert på den internasjonale fattigdomsgrensen. Å tjene $1,25 per dag i 2005-priser er det inflasjonsjusterte ekvivalentet til å tjene $1 per dag i USA i 1996; derav det mye brukte uttrykket i media om å «leve på mindre enn en dollar om dagen». [ 4 ] Verdensbanken anslår at 1,4 milliarder mennesker levde under disse forholdene i 2008. [ 4 ] I oktober 2015 oppdaterte Verdensbanken den internasjonale fattigdomsgrensen til $1,90/dag. [ 5 ]
Utryddelsen av ekstrem fattigdom og sult er det første av tusenårsmålene fastsatt av 179 medlemsland i FNs organisasjon i år 2000. Utryddelsen av fattigdom i alle dens former er også det første av bærekraftsmålene , som lyktes. tusenårsmålene. Økonomer anser epidemiske sykdommer som AIDS , malaria og tuberkulose for å være avgjørende faktorer og konsekvenser av ekstrem fattigdom. [ 6 ]
Ekstrem fattigdom er mest vanlig i Afrika sør for Sahara , [ 7 ] Sørøst- Asia og land i Latin-Amerika og Karibia . Andelen mennesker som lever i ekstrem fattigdom falt fra 59 % til 19 % i løpet av det 20. århundre og er nå på sitt laveste nivå, hovedsakelig takket være utviklingen av Kina og India , som utgjorde mer enn halvparten av menneskene i ekstreme situasjoner. fattigdom på planeten. [ 8 ]
Et absolutt fattigdomsmål definerer antall mennesker under en fattigdomsgrense som avhenger av geografisk rom og tid. For at et mål på fattigdom skal være absolutt, må fattigdomsgrensen være den samme for alle land uavhengig av deres kultur og deres teknologiske utviklingsnivå. Et slikt absolutt mål anses å være nært knyttet til hvor mye inntekt en person tjener. Et slikt tiltak er kun mulig når alle forbrukte varer er tatt i betraktning og når kjøpekraftsparitet og valutakurser benyttes . Den grunnleggende ideen med absolutt mål er at for å overleve krever et individ samme mengde ressurser i alle deler av verden, og at hver enkelt må holdes til de samme standardene hvis sammenligninger av fremskritt og utviklingspolitikk skal ha noen betydning. . Merk at hvis realinntekten i en økonomi øker, og fordelingen forblir konstant, reduseres fattigdommen.
Terskler brukes derfor for å anvende de samme standardene på forskjellige steder og tidspunkter og for å lette sammenligninger.
Ulempen med den absolutte fattigdomsgrensen er at den er noe vilkårlig fordi den samme mengden rikdom som kreves for å overleve, ikke er den samme alle steder og i alle perioder. For eksempel vil en person som bor i Alaska , Sibir eller Skandinavia kreve en varmekilde i vintermånedene, mens en person som bor på en tropisk øy ikke vil.
Denne typen tiltak står ofte i kontrast til det relative fattigdomsmålet , der individer eller familier er klassifisert som fattige. sammenligne dem med resten av befolkningen og ikke med en terskel eller en fast referanse.
Begrepet absolutt fattigdom brukes noen ganger som et synonym for ekstrem fattigdom .
I følge FNs erklæring utstedt som et resultat av verdenstoppmøtet for sosial utvikling i København i 1995, er absolutt fattigdom "en tilstand preget av alvorlig berøvelse av grunnleggende menneskelige behov, som mat, drikkevann, sanitær, helse, husly, utdanning og informasjon. Dette avhenger ikke bare av inntekt, men også av tilgang til tjenester.»
Det finnes programmer for å bekjempe fattigdom, slik som betingede kontantoverføringer (CCT), som gir kontanter til fattige husholdninger i bytte mot at de oppfyller visse helse- og utdanningsbetingelser, som regelmessig skolegang og helsesjekk av barns helse i etablerte områder. Denne intervensjonsmodellen brukes i mer enn 17 land rundt om i verden. I tillegg til en kortsiktig reduksjon av fattigdom, på grunn av den umiddelbare økningen i familieinntekt, oppmuntrer intervensjonen også husholdninger til å investere i menneskelig kapital, og bryter dermed den langsiktige fattigdomssyklusen.
Det er utført flere evalueringer i forskjellige latinamerikanske land for å måle effekten av CCT-programmer. Det er sterke bevis for at økonomiske insentiver virker for å øke bruken av helsetjenester til de fattige. På samme måte gir disse programmene en positiv innvirkning på skolepåmeldingsraten, selv om bevisene på innvirkningen på utdanningsprestasjoner er mindre avgjørende, siden det i flere tilfeller ble oppnådd negative resultater. Endelig kan CCT forbedre utdanningstilbudet i ugunstige områder, så dette er ikke et hinder for effektiviteten til disse programmene. [ 9 ]
Ekstrem fattigdom er ikke bare en økonomisk og sosial påvirkning, men har også spesielle konsekvenser for helsen. Effektene kan være anatomiske, fysiologiske, men fremfor alt psykologiske. Problemet er at disse psykologiske konsekvensene også har ringvirkninger på økonomisk atferd og beslutningstaking, som også gjør det vanskelig å unnslippe fattigdom.
I følge eksekutivrådet for Verdens helseorganisasjon (WHO) :
Dårlig helse er både en årsak til og en konsekvens av fattigdom. Sykdom kan redusere husholdningens økonomi, læringskapasitet, produktivitet og livskvalitet, og dermed skape eller opprettholde fattigdom. På sin side er de fattige utsatt for større personlige og miljømessige risikoer og får dårlig næring og har mindre tilgang til informasjon og helsehjelp. Derfor er risikoen deres for sykelighet og funksjonshemming større. [ 10 ] ...Den andre siden av medaljen, nemlig det faktum at bedre helse kan forebygge fattigdom eller tilby en vei ut av den, har fått mindre oppmerksomhet. Tilgjengelige data viser at forbedring av helse genererer større rikdom, fordelt mer rettferdig, fordi det øker menneskelig og sosial kapital og produktivitet. Friske barn er bedre i stand til å lære, mens den friske voksne forsørgeren er bedre i stand til å jobbe og forsørge familien. Viktigheten av disse konklusjonene er tydelig: Å gå fra en ond sirkel til en dydig sirkel betyr å konsentrere ressursene om å forbedre og beskytte helsen til de fattige. [ 10 ]De fleste psykiske lidelsene som fattigdom kan forårsake, starter fra stress og ulykkelighet som genereres av ikke å kunne dekke grunnleggende behov og også av sosial ekskludering. Noen av hovedkonsekvensene er:
Uten å legge til side tvangsmessig og voldelig atferd, lav selvtillit, skam og selvmord. Selv når gravide kvinner ikke opprettholder tilstrekkelig omsorg, kan nyfødte, takket være medfødte misdannelser og sykdommer, samt hjerneskade som kan oppstå, ha ulike konsekvenser for utviklingen av barn og dette kan være et negativt poeng for å kunne rykke opp. den sosioøkonomiske rangstigen.
Et absolutt fattigdomsmål definerer antall mennesker under en fattigdomsgrense som avhenger av geografisk rom og tid. For at et mål på fattigdom skal være absolutt, må denne fattigdomsgrensen være den samme for alle land uavhengig av deres kultur og deres teknologiske utviklingsnivå. Et slikt absolutt mål anses som nært knyttet til mengden inntekt en person tjener. Dette tiltaket er kun mulig når alle forbrukte varer er tatt i betraktning og når kjøpekraftsparitet og valutakursene til de forskjellige valutaene brukes . Den grunnleggende ideen med absolutt måling er at et individ krever samme mengde ressurser i alle deler av verden for å overleve, og at hver enkelt må holdes til de samme standardene hvis man skal sammenligne fremgang og utviklingspolitikk. . Legg merke til at hvis realinntekten i en økonomi øker, og fordelingen forblir konstant, reduseres absolutt fattigdom.
Terskler brukes derfor til å bruke de samme standardene på forskjellige steder og tidspunkter, noe som gjør det lettere å sammenligne. De har imidlertid den ulempen at de til en viss grad er vilkårlige, siden inntekten som kreves for å overleve ikke er den samme overalt og i alle perioder. For eksempel vil en person som bor i Alaska , Sibir eller Skandinavia kreve en varmekilde i vintermånedene, mens en person som bor på en tropisk øy ikke vil.
Denne typen tiltak står ofte i kontrast til det relative fattigdomsmålet , der individer eller familier klassifiseres som fattige sammenlignet med resten av befolkningen og ikke til en fast terskel.
I følge FNs erklæring utstedt som et resultat av verdenstoppmøtet for sosial utvikling i København i 1995, er absolutt fattigdom "en tilstand preget av alvorlig berøvelse av grunnleggende menneskelige behov, som mat, drikkevann, sanitær, helse, husly, utdanning og informasjon. Denne tilstanden avhenger ikke bare av inntekt, men også av tilgang til tjenester.» Absolutt fattigdom eller ekstrem fattigdom bør imidlertid ikke forveksles med den mindre alvorlige fattigdommen (også kalt alvorlig materiell deprivasjon eller alvorlig materiell deprivasjon ).