| George Akerlof | ||
|---|---|---|
| Personlig informasjon | ||
| Navn på engelsk | George Arthur Akerlof | |
| Fødsel |
Død 17. juni 1940 ( 82 år) New Haven ( USA ) | |
| Nasjonalitet | amerikansk | |
| Familie | ||
| Ektefelle | Janet Yellen | |
| utdanning | ||
| utdannet i |
| |
| doktorgradsveileder | Robert Solow | |
| Profesjonell informasjon | ||
| Yrke | Økonom og professor | |
| Område | Økonomi | |
| Stillinger inneholdt |
| |
| Arbeidsgiver | ||
| doktorgradsstudenter | Robert J Shiller | |
| Medlem av |
| |
| distinksjoner |
| |
George Arthur Akerlof ( New Haven , Connecticut , 17. juni 1940 ) er en amerikansk økonom , professor i økonomi ved University of Berkeley . Han ble vinner av Bank of Swedens pris i økonomiske vitenskaper til minne om Alfred Nobel i 2001 (delt med Michael Spence og Joseph E. Stiglitz ). [ 1 ] Faren hans var svensk og moren hans var amerikansk av jødisk opprinnelse .
Akerlof ble uteksaminert fra Lawrenceville School , fikk sin BA fra Yale University i 1962 og sin Ph.D. fra MIT i 1966 . Han har vært professor ved London School of Economics . Hans kone, Janet Yellen , var president i Federal Reserve Bank of San Francisco , professor ved UC Berkeley, styreformann i Federal Reserve, og er for tiden USAs finansminister [ 2 ] [ 3 ]
Han er medlem av Economists for Peace and Security og meddirektør for Social Interactions, Identity and Wellbeing-programmet ved Canadian Institute for Advanced Research (CIFAR). Han sitter i det rådgivende styret til Institute for New Economic Thought. Han ble valgt inn i American Academy of Arts and Sciences i 1985. I 2007 var han den årlige presidenten i American Economic Association .
Akerlofs mest kjente og mest innflytelsesrike artikkel er " The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism ", publisert i Quarterly Journal of Economics ("El Mercado de Cacharros: Incertidumbre en las Calidades y el Mechanism de Mercado"), i 1970 . I den foreslår han en asymmetrisk informasjonsmodell som vil definere bruktbilmarkedet. I den er det en asymmetri mellom selgeren av bilen (som kjenner kvaliteten på kjøretøyet sitt) og kjøperen, som bare kan observere prisen den selges til, men som ikke kjenner tilstanden. Dette hindrer i stor grad muligheten for utveksling, og i det ekstreme tilfellet er det kanskje ikke et marked . Problemet er at eiere av dårlige biler (kjent som "sitroner" i USA) vil prøve å si at kjøretøyene deres er i god stand. Uten å kunne differensiere kvalitetene gir kjøperne et tilbud på en verdi som tilsvarer forventet kvalitet (som vil være summen av de forskjellige kvalitetene ganger sannsynligheten for at de får det, lavere jo færre biler av god kvalitet det er på marked). Ved disse tilbudene, mindre enn verdien av kjøretøyer av god kvalitet, trekker selgere av gode biler seg ut av markedet. Forbrukeren regner om sannsynligheter (det er nå mindre sjanser for å finne en god bil) og tilbudene er lavere. Stilt overfor denne nye nedgangen i etterspørselen forlater de beste bilene (nå mindre gode) markedet. Denne prosessen gjentas til bare de verste bilene, sitronene, er på markedet.
I " Effektivitetslønnsmodeller på arbeidsmarkedet" [ 4 ] foreslår Akerlof og hans medforfatter og kone, Janet Yellen , en rasjonalitetsmodell for arbeidslønnshypotesen effektivitet , der arbeidsgivere betaler lønn over markedsklarerende lønn, i motsetning til konklusjonene til den nyklassisistiske modellen .
I sitt siste arbeid introduserer Akerlof og hans samarbeidspartner Rachel Kranton fra Duke University sosial identitet i formell økonomisk analyse, og skaper feltet identitetsøkonomi. Med utgangspunkt i sosialpsykologi og mange felt utenfor økonomi, argumenterer Akerlof og Kranton for at individer ikke bare har preferanser for forskjellige varer og tjenester. De følger også sosiale normer om hvordan ulike mennesker skal oppføre seg. Normer er knyttet til en persons sosiale identiteter. Disse ideene dukket først opp i artikkelen hans " Economics and Identity ", publisert i Quarterly Journal of Economics i 2000.
På slutten av 1990-tallet vakte Akerlofs ideer oppmerksomhet fra noen på begge sider av den juridiske abortdebatten. I artikler som vises i The Quarterly Journal of Economics, [ 5 ] The Economic Journal, [ 6 ] og andre fora beskrev Akerlof et fenomen som han kalte "reproductive technology shock". Han hevdet at de nye teknologiene som hadde bidratt til den seksuelle revolusjonen på slutten av 1900-tallet, moderne prevensjon og lovlig abort , ikke bare ikke hadde undertrykt forekomsten av barnefødsler utenfor ekteskap, men også arbeidet for å øke den. Ifølge Akerlof, for kvinner som ikke brukte dem, hadde disse teknologiene i stor grad transformert det gamle paradigmet med sosio-seksuelle antakelser, forventninger og atferd på en spesielt ufordelaktig måte. For eksempel lar tilgjengeligheten av lovlig abort nå menn se på avkommet sitt som et bevisst produkt av kvinnens valg snarere enn et felles produkt av seksuell omgang. Dermed oppfordret han biologiske fedre til å avvise ikke bare forestillingen om en forpliktelse til å gifte seg med moren, men også ideen om en farsplikt.
I 1993 publiserte Akerlof og Paul Romer Looting: The Economic Underworld of For-Profit Bankruptcy, der de beskrev hvordan bedriftseiere under visse forhold vil bestemme at det er mer lønnsomt for dem personlig å "plyndre" selskapet og hente ut verdier fra det enn å prøve for å få det til å vokse og blomstre. For eksempel: "Konkurs for profitt vil oppstå hvis dårlig regnskap, lemfeldig regulering eller lave straffer for misbruk, gir eiere et insentiv til å betale seg selv mer enn virksomheten deres er verdt og deretter misligholde sine forpliktelser." Profittkonkurs forekommer oftest når en stat garanterer et selskaps gjeldsforpliktelser." [ 7 ]
I sin presidenttale til American Economic Association i 2007 foreslo Akerlof naturlige normer som beslutningstakere har for hvordan de skal oppføre seg, og viste hvordan slike normer kan forklare avvik mellom teori og observerte fakta om makroøkonomien. Akerlof foreslo en ny agenda for makroøkonomi, ved å bruke sosiale normer for å forklare makroøkonomisk atferd. Sammen med Gary Becker regnes han som en av grunnleggerne av sosialøkonomien .