| evilmerodac | ||
|---|---|---|
| kongen av babylon | ||
|
Nettbrettet som registrerer bønn fra den fengslede prinsen Nabu-shum-ukin, sannsynligvis den fremtidige Evilmerodac | ||
| Regjere | ||
| 562 f.Kr c - 560 a. c. | ||
| Forgjenger | Nebukadnesar II | |
| Etterfølger | Neriglissar | |
| Personlig informasjon | ||
| sekulært navn | Awēl-Marduk | |
| Fødsel |
610 f.Kr C. , Babylon ( Neo-Babylonske rike ) | |
| Død |
560 f.Kr C. , ibid . | |
| Familie | ||
| Dynasti | kaldeisk dynasti | |
| Pappa | Nebukadnesar II | |
| Mor | Amytis | |
| Profesjonell informasjon | ||
| Yrke | Suverene | |
Amel-Marduk (i kileskrift : Amēl-Marduk , [ 1 ] som betyr " Marduks mann "), [ 1 ] også kjent som Awil-Marduk , [ 2 ] eller under den bibelske tolkningen av navnet hans, Evil -Merodach [ 1 ] ( Hebraisk : אֱוִיל מְרֹדַךְ , ʾÉwīl Mərōḏaḵ ) eller også Evilmerodac , var den tredje kongen av det nybabylonske riket , som regjerte fra 562 f.Kr. C. inntil hans styrte og attentat i 560 e.Kr. C. Han var etterfølgeren til Nebukadnesar II (regjerte 605–562 f.Kr.). På grunn av det lille antallet overlevende kileskriftskilder , er lite kjent om Amel-Marduks regjeringstid og handlinger som konge.
Opprinnelig kalt Nabu-shum-ukin, han var ikke Nebukadnesars eldste sønn, og han var heller ikke den eldste levende sønnen da han ble utnevnt til kronprins og etterfølger. Det er uklart hvorfor Amel-Marduk ble utnevnt av faren til hans etterfølger, spesielt ettersom det ser ut til å ha vært krangel mellom de to, muligens relatert til et forsøk fra Amel-Marduk på å gripe tronen mens faren fortsatt levde. Etter konspirasjonen ble Amel-Marduk fengslet, muligens sammen med Jojakin av Juda , den fangede kongen av kongeriket Juda . Nabu-shum-ukin endret navn til Amel-Marduk ved løslatelsen, muligens i en ærbødighet for guden Marduk som han hadde bedt til.
Amel-Marduk huskes hovedsakelig for å ha frigjort Joaquín etter 37 år i fengsel. Amel-Marduk er også kjent for å ha utført noe byggearbeid i byen Babylon , og muligens andre steder, selv om omfanget av prosjektene hans er uklart. Babylonerne kan ha mislikt hans styre, ettersom babylonske kilder etter hans regjeringstid beskriver ham som inkompetent. I 560 f.Kr C., ble styrtet og myrdet av sin svoger Neriglissar , som deretter regjerte som konge.
Amel-Marduk var etterfølgeren til sin far, Nebukadnesar II (regjerte 605–562 f.Kr.). [ 1 ] Det ser ut til at Nebukadnesars arvefølge var problematisk og at kongens siste år var utsatt for politisk ustabilitet. [ 3 ] I en av inskripsjonene skrevet veldig sent i hans regjeringstid, etter at Nebukadnesar allerede hadde regjert i førti år, uttaler kongen at han var blitt utvalgt til å regjere av gudene allerede før han ble født. Å fremheve guddommelig legitimitet på en slik måte ble vanligvis bare gjort av usurpatorer, eller hvis det var politiske problemer med deres tiltenkte etterfølger. Gitt at Nebukadnesar hadde regjert i flere tiår og hadde vært sin forgjengers rettmessige arving, virker det første alternativet usannsynlig. [ 4 ]
Under farens regjeringstid ble Amel-Marduk valgt som arving [ 5 ] og er sertifisert som kronprins i 566 f.Kr. C. [ 6 ] selv om han ikke var den eldste sønnen til Nebukadnesar; en annen av Nebukadnesars sønner, Marduk-nadin-ahi, attesteres i det tredje året av Nebukadnesars regjeringstid (602/601 f.Kr.) som en voksen med ansvar for sine egne land. [ 7 ] Siden Amel-Marduk nevnes betydelig senere, er det sannsynlig at Marduk-nadin-ahi var Nebukadnesars eldste sønn og rettmessige arving, [ 7 ] noe som gjør valget av Amel-Marduk uklart., spesielt ettersom Marduk-nadin-ahi er bekreftet å ha levd så sent som i 563 f.Kr. [ 8 ] I tillegg gjør bevis på krangel mellom Nebukadnesar og Amel-Marduk at hans valg som arving virker enda mer usannsynlig. [ 5 ] I en tekst er Nebukadnesar og Amel-Marduk begge involvert i en form for konspirasjon, med en av de to anklaget for uredelig oppførsel mot templene og folket: [ 5 ]
Angående [Nebu]chadnezzar trodde de [. . .] hans liv ble ikke verdsatt [av dem . . . folket i] Babylon til Amēl-Marduk talte, ikke [. . .] . . . "Angående skatten til Esagila ] og Babylon [. . . "] nevnte de byene til de store gudene [. . .] hans hjerte for sønn og datter vil ikke forlate [. . .] familie og stamme er [ikke . . .] i sitt hjerte. Alt som er fullt [. . .] hans tanker handlet ikke om velferden til [Esagila og Babylon. . .], med oppmerksomme ører gikk han til de hellige dørene [. . .] ba til herrenes Herre [. . .] gråt bittert for Marduk, gudene [..s]e gikk hans bønn til [. . .]. [ 9 ]Inskripsjonen inneholder anklager, selv om det ikke er klart hvem de er rettet mot, angående skjending av de hellige stedene og utnyttelse av vanlige folk, svikt i de to hovedansvarene til kongen av Babylon. Det hevdes senere at den siktede gråt og ba til Marduk , Babylons nasjonale guddom. [ 10 ]
En annen tekst fra sent i Nebukadnesars regjeringstid inneholder en bønn av en fengslet sønn av Nebukadnesar ved navn Nabu-shum-ukin ( Nabû-šum-ukīn ), som hevder at han ble fengslet på grunn av en konspirasjon mot ham. [ 10 ] I følge 3. Mosebok Rabba , en midrasjisk tekst fra det 5.–7. århundre e.Kr., ble Amel-Marduk fengslet av sin far sammen med den fangede kongen av Juda Jojakin (også kjent som Jekonja) fordi noen av de babylonske embetsmennene hadde proklamert konge mens Nebukadnesar var borte. [ 1 ] Assyriolog Irving Finkel hevdet i 1999 at Nabu-shum-ukin var den samme personen som Amel-Marduk, som endret navn til "Marduks mann" når han ble frigjort fra ærbødighet for guden han hadde bedt til. . [ 10 ] [ 1 ] Finkels konklusjoner har blitt akseptert som overbevisende av andre forskere [ 10 ] [ 1 ] og vil også forklare tidligere tekst, kanskje relatert til de samme hendelsene. [ 10 ] The Chronicles of Jerahmeel , et hebraisk verk om historie som muligens ble skrevet på 1100-tallet e.Kr., sier feilaktig at Amel-Marduk var den eldste sønnen til Nebukadnesar, men at hans far kastet ham til side til fordel for sin bror,' Nebukadnesar. Younger' (en fiktiv skikkelse som ikke er bekreftet i noen annen kilde), og ble dermed fengslet sammen med Joachim til Nebukadnesar den yngres død, hvoretter Amel-Marduk ble gjort til konge. [ 11 ]
Med tanke på de tilgjengelige bevisene, er det mulig at Nebukadnesar så på Amel-Marduk som en uverdig arving og forsøkte å erstatte ham med en annen sønn. Det er imidlertid ikke klart hvorfor Amel-Marduk ble konge. [ 3 ] Uansett begynte sannsynligvis Amel-Marduks administrative oppgaver før han ble konge, i løpet av de siste ukene eller månedene av farens regjeringstid, da Nebukadnesar var syk og døende. [ 1 ] Den siste kjente tavlen som dateres til Nebukadnesars regjeringstid, fra Uruk , dateres til samme dag, 7. oktober, som den første kjente tavlen fra Amel-Marduk, fra Sippar . [ 12 ]
Svært få kileskriftskilder overlever fra Amel-Marduks regjeringstid, [ 13 ] og som sådan er nesten ingenting kjent om hans prestasjoner. [ 1 ] Til tross for at han var Nebukadnesars legitime etterfølger , møtte Amel-Marduk tilsynelatende motstand fra begynnelsen av sitt styre, som indikert av den korte perioden hans som konge og hans negative fremstilling i senere kilder. Den babylonske forfatteren og astronomen fra den senere hellenistiske tiden , Berossus den kaldeer , skrev at Amel-Marduk "regjerte lunefullt og ikke respekterte lovene" og en kileskriftspropagandatekst sier at han forsømte familien sin, at tjenestemenn nektet å utføre hans ordre og at han bare brydde seg om æren og tilbedelsen av Marduk. [ 1 ] Hvorvidt motstanden mot Amel-Marduk skyldtes hans tidligere forsøk på konspirasjon mot faren, spenninger mellom forskjellige fraksjoner av kongefamilien (siden han ikke var den eldste sønnen), eller hans egen vanstyre som konge, er det ikke klart . [ 8 ] Lite er kjent om Amel-Marduks nærmeste familie, nemlig hans kone og potensielle barn. Ingen barn av Amel-Marduk er kjent, [ 14 ] men han hadde minst en datter som het Indû. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] The Chronicles of Jerahmeel tilskriver tre sønner til Amel-Marduk: Regosar, Lebuzer Dukh og Nabhar, selv om det ser ut til at forfatteren forvekslet Amel-Marduks etterfølgere med sønnene hans (henholdsvis Neriglissar , Labashi-Marduk og Nabonidus ). [ 17 ]
En av inskripsjonene hans antyder at han renoverte Esagila i Babylon og Ezida ved Borsippa, men det finnes ingen konkrete arkeologiske eller tekstlige bevis som bekrefter at det faktisk ble utført arbeid på disse templene. Noen babylonske murstein og utleggere bærer navnet hans, noe som indikerer at en byggeplass ble fullført i Babylon under hans korte periode som konge. [ 1 ]
Bibelen sier at Amel-Marduk frigjorde Jojakin, konge av Juda, etter 37 års fengsel i Babylon, den eneste konkrete politiske handlingen som ble tilskrevet Amel-Marduk i noen eksisterende kilde. [ 1 ] Selv om slike barmhjertighetshandlinger er kjent fra tiltredelsesseremonier, og i dette tilfellet kan ha vært knyttet til feiringen av den babylonske nyttårsferien , [ 14 ] er den spesifikke årsaken til hans løslatelse ukjent. Foreslåtte årsaker inkluderer å få gunst hos den deporterte jødiske befolkningen i Babylon, eller at Amel-Marduk og Jojakin kan ha blitt venner under fengslingen. [ 1 ] Senere jødisk tradisjon mente at frigjøringen var en bevisst reversering av Nebukadnesars politikk (som hadde ødelagt kongeriket Juda), selv om det ikke er noe som tyder på at Amel-Marduk forsøkte å gjenopprette Juda. [ 14 ] Til tross for dette, håpet Amel-Marduks samtidige jøder sannsynligvis at Jojakins løslatelse ville være det første trinnet i gjenopprettelsen av Juda, siden Amel-Marduk også frigjorde Baaleser, den fangede kongen av Tyrus , og satte ham tilbake på tronen. [ 18 ] Jojakins utfrielse er fortalt i Kongenes bok (Gamle Testamentet) 25:27–30, [ 19 ] og i Jerameels krønike . [ 14 ] Begge kildene omtaler Amel-Marduk som Evil-Merodach. [ 19 ] [ 14 ] Jerameels krønike forteller Jekonjas utfrielse som følger: [ 14 ]
I det trettisjuende året av Judas konge Jojakins landflyktighet, i året da Evil-Merodak begynte å regjere i Babylon, løslot han Jojakin fra fengselet den tjuefemte dagen i den tolvte måneden. Han talte vennlig til ham og ga ham et høyere æressete enn de andre kongene som var med ham i Babylon. [ 14 ]Amel-Marduks regjeringstid tok brått slutt i august 560 f.Kr. C., [ 20 ] [ 21 ] etter bare to år som konge, [ 7 ] da han ble avsatt og drept av Neriglissar, hans svoger, som senere gjorde krav på tronen. [ 20 ] Det siste dokumentet fra Amel-Marduks regjeringstid er en kontrakt datert 7. august 560 f.Kr. C., skrevet i Babylon. Fire dager senere er dokumenter datert til Neriglissars regjering kjent fra både Babylon og Uruk. Basert på den økte økonomiske aktiviteten som ble tilskrevet ham i hovedstaden, var Neriglissar i Babylon på tidspunktet for overtakelsen. [ 21 ] Det er sannsynlig at konflikten mellom Amel-Marduk og Neriglissar var et resultat av familiesplid snarere enn en annen form for rivalisering. [ 21 ] Neriglissar var gift med en av Nebukadnesars døtre, muligens Kassaia . Som Kashshaya er attesteret mye tidligere i Nebukadnesars regjeringstid enn Amel-Marduk (i Nebukadnesars femte år, 600/599 f.Kr.) og de fleste av de andre sønnene, er det mulig at hun var eldre enn dem. [ 22 ] Selv om gapet mellom den første referansen til Kashshaya og de til barna kan være tilfeldig eller tilfeldig, [ 23 ] kan det også tolkes som å indikere at mange av barna var etterkommere av et andre ekteskap. Det er derfor mulig at Neriglissars overtakelse var et resultat av konflikter mellom en eldre, rikere og mer innflytelsesrik gren av kongefamilien (representert av Nebukadnesars døtre, Kashshaya spesielt) og en mindre etablert og yngre gren. , selv om det er mer legitimt (representert av sønnene til Nebukadnesar, som Amel-Marduk). [ 22 ]
Fra en av inskripsjonene hans, funnet på en søyle på en av de babylonske broene, lyder titlene til Amel-Marduk som følger: [ 24 ]
Amel-Marduk, Babylons konge, som fornyer Esagil og Ezida, sønn av Nebukadnesar, Babylons konge. [ 25 ]Siden få inskripsjoner av Amel-Marduk er kjent, er mer forseggjorte versjoner av hans titulering ikke tilgjengelige. [ 26 ] Han kan også ha brukt tittelen ' konge av Sumeria og Akkadia ', brukt av andre nybabylonske konger. [ 27 ]
| Forgjenger: Nebukadnesar II |
Konge av Babylon 562 - 560 f.Kr c. |
Etterfølger: Neriglissar |