Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle

Oppslagstavle

Administratorer er bidragsytere på Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. De trenger likevel et diskusjonsforum, der nye administratorer kan be om hjelp, og der det kan opplyses om nye funksjoner som påvirker administratorene. Brukere som ikke er administratorer har selvsagt også tilgang til siden, og om man trenger hjelp til noe fra en administrator, er det bare å spørre her.

Arkiver
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3 Arkiv 4 Arkiv 5 Arkiv 6 Arkiv 7 Arkiv 8 Arkiv 9 Arkiv 10 Arkiv 11 Arkiv 12 Arkiv 13 Arkiv 14 Arkiv 15 Arkiv 16 Arkiv 17 Arkiv 18 Arkiv 19 Arkiv 20 Arkiv 21 Arkiv 22 Arkiv 23 Arkiv 24 Arkiv 25 Arkiv 26 Arkiv 27 Arkiv 28 Arkiv 29 Arkiv 30 Arkiv 31 Arkiv 32 Arkiv 33 Arkiv 34 Arkiv 35 Arkiv 36 Arkiv 37 Arkiv 38 Arkiv 39 Arkiv 40 Arkiv 41 Arkiv 42
Tråder eldre enn 10 dager kan bli automatisk arkivert av ArkivBot.

Mye vandalisme der. TommyG (diskusjon) 14. mar. 2025 kl. 10:02 (CET)

Gjort mvh Bksm (diskusjon) 14. mar. 2025 kl. 10:04 (CET)

Artikkelen om Sławomir Mentzen redigeres av en IP som mener at Reuters gir et feilaktig referat av hva denne politikeren har sagt. Det er mulig, men gitt omstendighetene må man da bringe inn et korrigerende referat. Vi gjengir sitater fra pålitelige kilder - og det i alle retninger - men vi sensurerer ingen av dem. Jeg vurderer dette som vandalisme. Trygve Nodeland (diskusjon) 1. apr. 2025 kl. 19:00 (CEST)

Bra at du korrigerte ihht kilde, men det er vel ikke helt på vandalisme nivå og redigeringskrig? Hilsen Erik d.y. 1. apr. 2025 kl. 19:31 (CEST)

Hentet tre kilder fra den engelske artikkelen, det burde holde. Znuddel (diskusjon) 1. apr. 2025 kl. 21:28 (CEST)

Spesial:Bidrag/Riad Salih fjerner masse flagg og noen kart. Dels uten redigeringsforklaring, dels med teksten «fictional flag» eller «fake flag», også som forklaring på fjerning av kart… 🙄

Flere av flaggene brukes på en rekke sider, ikke bare på no-wiki, men en rekke andre språkversjoner. Lite trolig at alle disse tar feil, eller?

Politiske/ideologiske redigeringer? ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 13:54 (CEST)

Lukter POV-redigering. Alle redigeringer er knyttet til Algerie og Marokko. Neppe feil på en rekke andre store språk. Men altså vanskelig å si for den som ikke kjenner forholdene i Nord-Afrika. Hilsen Erik d.y. 4. apr. 2025 kl. 14:02 (CEST)

Kanskje Riad Salih kan forklare seg her inne? Znuddel (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 14:16 (CEST)

Alle endringene mine er forklart. Jeg fjerner fiktive flagg, og dette er ikke første gang jeg har fjernet feilaktige eller oppdiktede flagg på ulike språkversjoner av Wikipedia – mange av dem har også blitt fjernet fra Wikimedia Commons.

Hvis du mener noe annet, er du velkommen til å gå til Wikimedia Commons og støtte innholdet med pålitelige kilder.

Endringene mine handler om berberdynastier og har ikke noe å gjøre med Algerie eller Marokko spesifikt. Når det gjelder kartet du fortsetter å tilbakestille uten noen logisk begrunnelse – det vises ikke i noen Wikipedia-artikler bortsett fra den arabiske, og jeg kommer til å fjerne det.

Hvis du er kjent med Ifranide-dynastiet, start gjerne en diskusjon. Jeg kjenner emnet svært godt, og alle redigeringene mine er relatert til dynastiene.

Vennlig hilsen.

__

All my edits are explained. I’m removing fictional flags, and this isn’t the first time I’ve removed inaccurate or fake flags across various Wikipedias—many of them have also been removed from Wikimedia Commons.

If you believe otherwise, feel free to go to Wikimedia Commons and support the content with reliable sources.

Also, my edits are focused on Berber dynasties and are not related to Algeria or Morocco specifically. As for the map you keep reverting without providing any logical reason—it doesn't appear in any Wikipedia articles except the Arabic one, and I will be removing it.

If you're familiar with the Ifranid dynasty, feel free to start a discussion. I’m very familiar with the topic, and all of my edits are related to the dynasties themselves.

Regards. Riad Salih (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 14:21 (CEST)

Ett eksempel: Fil:Flag of Hafsid Dynasty (1229 - 1574).svg er i bruk i mer enn 500 artikler på nesten 50 forskjellige språk. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 14:29 (CEST)

Og? (Boomerang-effekt, tilfeldig kopiering.) Flagget er fiktivt. Malen er allerede på plass, og alle flagg under kategorien Fiktive flagg vil bli fjernet.

Ellers er du velkommen til å diskutere dette på Commons. Du kan søke etter seriøse og pålitelige kilder – vi kan gjennomgå dem sammen. Ta gjerne kontakt med meg på diskusjonssiden min hvis du ønsker det, ikke noe problem. Ha en fin dag

_

And? (Boomerang effect, random copying.) The flag is fictional. The template is already in place, and all flags under the Fictional flags category will be removed.

Otherwise, you're welcome to discuss this on Commons. You can search for serious, reliable sources—we can review them together. Feel free to contact me on my talk page if you’d like. No problem. Have a nice day Riad Salih (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 14:33 (CEST)

Dersom en fil er foreslått slettet på Commons vil de automatisk forsvinne i alle artikler. Da venter man til det er gjort. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. apr. 2025 kl. 14:34 (CEST)

Det er dessverre ikke slik det fungerer. Det er ekstremt usannsynlig at en fil som er i bruk på minst en språkwiki, vil bli slettet. Om en fil er ansett som nyttig, så vil den bli beholdt. Om en fil er brukt på minst en språkwiki så regnes den som defacto nyttig. Konsekvensen av det er at man må fjerne filen fra wikier som bruker den før det har noe hensikt å forsøke å slette den på Wikimedia Commons.

Når det gjelder flagg, så er det dessverre svært utbredt, ukritisk bruk av flagg fra Wikimedia Commons og jeg personlig mener det er svært problematisk at det finnes tusenvis av flagg og våpenskjold på Commons som det ikke finnes noe som helst slags referanse til opphav til eller at de faktisk er ekte, eller ser noe som helst ut som det som en gang var originalen. Selv for moderne flagg og piktogrammer så er det svært mye som antageligvis er helt eller delvis feil. Se f.eks på dette eller dette som begge er i utstrakt bruk, men som har liten til ingen bekreftelse på at de er ekte våpenskjold/flagg. Et annet eksempel er norsk kommuneflagg. En del av disse har forsåvidt greie referanser om man klikker seg inn på kilden. Andre igjen har betydelig mer tvilsomme referanser. Kanskje er de riktig, kanskje ikke. TommyG (diskusjon) 6. apr. 2025 kl. 20:43 (CEST)

Takk for nyttig bakgrunn, TommyG! Tydeligvis viktig å skille skitt og kanel her. Hva kan vi gjøre for å løse dette? Godta at disse flaggene relatert til Algerie og Marokko er fiktive eller granske kildene? Hilsen Erik d.y. 6. apr. 2025 kl. 21:09 (CEST)

Problemet stammer vel fra det faktum at Wikimedia Commons egentlig består i svært stor grad av det man ellers på Wikipedia ville kalt original forskning. Akkurat det tror jeg ikke det nødvendigvis er mulig å gjøre noe særlig med på kort sikt. Men, det er jo derfor svært viktig at hver enkelt gjør en selvstendig vurdering før man bruker bilder og filer fra Wikimedia commons. Ellers så ender man opp med slikt som dette. TommyG (diskusjon) 6. apr. 2025 kl. 22:11 (CEST)

Flere av de nylig fjernede, historiske flaggene fra våre artikler og maler har nettsidene til en:Flags of the World (website) som kilde. Disse finnes både på https://www.fotw.info/ og https://www.crwflags.com/fotw/flags/ ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. apr. 2025 kl. 22:38 (CEST)