Proprietær [ 1 ] , proprietær [ 2 ] eller ikke-fri programvare (i motsetning til fri programvare ) , er programvare som det ikke er noen gratis måte å få tilgang til kildekoden på , som kun er tilgjengelig for utvikleren og dens gratis modifikasjon, tilpasning eller til og med lesing av tredjeparter er ikke tillatt. For Free Software Foundation (FSF) gjelder dette konseptet for ethvert dataprogram som ikke er gratis eller bare er delvis gratis (halvfritt), enten fordi bruk, redistribuering eller modifikasjon av det er forbudt, eller fordi det krever uttrykkelig tillatelse. eieren av programvaren eller applikasjonsprogramvaren.
Den fysiske eller juridiske personen (selskap, selskap, stiftelse, etc.), ved å eie opphavsretten til et stykke programvare , har muligheten til å kontrollere og begrense brukerens rettigheter til programmet sitt, noe som i ikke-fri programvare innebærer av Generelt vil brukeren kun ha rett til å kjøre programvaren under visse betingelser, vanligvis fastsatt av leverandøren, som betyr begrensning av en eller flere av de fire frihetene .
På 1960-tallet ga Bell Laboratories kildekoden for deres UNIX -operativsystem , [ 3 ] og senere ble det som er kjent som lukket kildeprogramvare. Det skal imidlertid bemerkes at i begynnelsen av dataalderen var det vanlig at vitenskapelige grupper var villige til å overføre koden sin til tredjeparter uten betaling for den, siden det ikke var noen policy for å regulere den, og det var også en felles fordel. kjenne til andres utvikling på jakt etter standardisering. [ 4 ]
Tiden gikk i 1979 da USAs regjering tvang IBM til å skille mellom programvare og maskinvare som ikke hadde blitt klart skilt frem til da, noe som ga opphav til de første forsøkene på å lukke koden til programmene. Selv på den tiden ville du finne ark som er fulle av gratis kode i magasiner som Creative Computing og Byte . [ 5 ]
Det er ingen konsensus om begrepet som skal brukes for å referere til det motsatte av fri programvare (ikke-fri programvare). Uttrykket proprietær programvare kommer fra det engelske uttrykket " proprietær programvare" . På det angelsaksiske språket betyr " proprietær " " privat eid eller kontrollert " (" privat eid og kontrollert "), som fremhever opprettholdelsen av reservasjonen av rettigheter over bruk, modifikasjon eller redistribusjon av programvaren . Opprinnelig brukt, men med den ulempen at betydningen kommer fra en upassende oversettelse fra engelsk , som ikke samsvarer med bruken som adjektiv på spansk , slik at den kan betraktes som en form for spanglish . [ 6 ]
Sett fra oversettelsesperspektivet, ville begrepet "eier" på spansk være upassende, siden betydningen av nevnte ord er "som har eiendomsrett til noe", [ 6 ] så det kan ikke beskrives som "eier" ved programvare , ettersom det ikke anses som en fysisk eller juridisk person av noen gjeldende lovgivning i den spansktalende verden . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] På samme måte kan uttrykket " proprietær programvare " tolkes som " proprietær programvare ", [ referanse nødvendig ] og dets motsatte , gratis programvare , har også en eier (som utvikler koden) og er underlagt opphavsrett , forskjellen mellom de to er lisensmodellen som skal brukes. I følge denne tolkningen kan det sies at "all programvare er proprietær", og det er derfor både selskaper og ideelle organisasjoner har valgt å referere til programvare med restriksjoner på bruk, studier, kopiering eller forbedring som proprietær programvare , [ referanse nødvendig ] lukket kilde ( lukket kilde ) eller ganske enkelt, ikke-fri programvare ( ikke-fri ). [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Med den hensikt å korrigere defekten i uttrykket " proprietær programvare " dukker begrepet "proprietær programvare " opp , [ sitering nødvendig ] men argumenteres mot begrepet "med eier" , nettopp, dets likhet med proprietær på engelsk, som bare vil referere til et aspekt av programvare som ikke er gratis, og opprettholder en av hovedkritikkene mot den (av " programvare underlagt rettigheter" eller "eiendom"). I tillegg, hvis "eier" refererer til eieren av opphavsretten (og det er klart at det ikke kan referere til brukeren, siden dette bare er en rettighetshaver), løser det ikke motsigelsen: all fri programvare har også opphavsrettseiere. . [ referanse nødvendig ]
Etter noen aktivister fra Free Software Movement ble begrepet " proprietær programvare " introdusert av utviklerselskaper som en reklamekampanje for å diskreditere fri programvare når det gjelder eierskap ved å få den til å virke diffus og uten noen garanti for juridisk støtte for den. som kjøpte den. Uttrykket proprietær programvare begynte å bli brukt av Richard Stallman , siden 2003, på hans konferanser om fri programvare , og var etter hans mening mer passende enn " proprietær programvare ". I følge Stallman betyr begrepet "proprietær" "som forårsaker fratakelse eller begrensning av rettigheter eller friheter", nettopp det det er ment å beskrive med det: fratakelse av brukere av deres friheter i forhold til programvare , dette fra synspunktet av organisasjoner som støtter gratis programvarealternativer . På grunn av de politiske spørsmålene som er involvert i begrepet, spesielt på grunn av deltakelsen fra Free Software Foundation og dets leder og grunnlegger, Richard Stallman, er det uenighet om vedtakelsen av denne kirkesamfunnet som den offisielle rundt utviklingen gratis og/eller åpen kildekode-programvare .
Uttrykket ikke-fri programvare (på engelsk nonfree software ) brukes av FSF for å gruppere all programvare som ikke er gratis, det vil si at den inkluderer såkalt semi-free software ( software semilibre ) og proprietær programvare . [ 16 ] Det brukes også ofte for å referere til programvare som ikke er i samsvar med Debians retningslinjer for fri programvare , som følger den samme grunnleggende ideen om programvarefrihet som fremmes av FSF , og som FSF er basert på. åpen kildekodedefinisjon Open Source Initiative .
I tillegg er lukket kildekode- programvare født som et antonym for åpen kildekode-programvare og fokuserer derfor mer på aspektet av manglende tilgang til koden enn på rettighetene over den. Dette refererer bare til fraværet av en enkelt frihet, så bruken bør kun fokusere på denne typen programvare , og selv om det alltid betyr at det er ikke-fri programvare , trenger det ikke å være lukket kildekodeprogramvare .
Uttrykket privat programvare brukes om forholdet mellom begrepene å ha og å være privat. Dette begrepet ville være upassende fordi ordet "privat" i en av betydningene er forstått som et antonym til "offentlig", det vil si "det er ikke offentlig eller statlig eiendom, men tilhører enkeltpersoner", [ 6 ] forårsaker at denne kategorien tolkes som at den ikke refererer til staten , noe som vil føre til utelukkelse av ikke-fri programvare generert av statsapparatet. Dessuten er " offentlig programvare " vanligvis assosiert med programvare for offentlig eiendom . [ referanse nødvendig ]
Det finnes programmer som lar brukere inspisere kildekoden, og i noen tilfeller lar lisensene deres også kompilere og modifisere kildekoden for personlig bruk. Denne typen programvare er kjent som tilgjengelig kildeprogramvare eller kildetilgjengelig på engelsk, som ikke nødvendigvis anses som fri eller åpen kildekode-programvare , [ 17 ] siden denne klassen av programvare ved mange anledninger har lisenser som forbyr redistribusjon og/eller salg av den, enten i kildekode eller binær form . Noen eksempler på ikke-gratis kildeprogramvare som er tilgjengelig er Mega - selskapsklientapplikasjonene og Aseprite - rastergrafikkredigereren . [ 18 ] [ 19 ]
Eksempler på proprietær programvare inkluderer de fleste produkter og/eller tjenester fra selskaper som Microsoft , Apple eller Adobe . Andre eksempler på proprietær programvare inkluderer Discord , WinRAR , Camtasia Studio , Avast Antivirus , noen Android-tjenester som Google Play , Spotify , noen versjoner av Unix , blant mange andre eksempler.
Programvaredistribusjoner som anses som proprietære kan faktisk inkludere en "mixed source"-modell som inkluderer både gratis og ikke-fri (proprietær) programvare i samme distribusjon.
Denne tabellen viser noen eksempler på proprietær programvare med gratis motparter .
| programtype | Gratis programvare | proprietær programvare |
|---|---|---|
| Operativsystem | GNU/Linux og distribusjoner | Windows, macOS |
| kontorautomatisering | Libre Office, Open Office | microsoft-office |
| Nettnavigator | Mozilla Firefox | Microsoft Edge, Opera |
| Videospiller | VLC Media Player | Windows media spiller |
| Bildeutgave | GIMP | photoshop |
| Vektorgrafikkdesign | inkscape | Adobe Illustrator, Corel DRAW |
| Tegning og maling | Krita | Clip Studio Paint, Corel Painter |
| lydredigering | Audacity, LMMS | Adobe Audition, FL Studio |
| Videoutgave | kdenlive | Adobe Premiere, Camtasia Studio |
| 3d-modellering | blender | Autodesk Maya, Zbrush |
| Messenger-tjeneste | Element, Revolt.chat | Skype, Discord |
I filosofien til GNU -prosjektet anses installasjon av proprietær programvare som "umoralsk" . [ 2 ] Dets grunnlegger, Richard Stallman , har ved flere anledninger indikert at proprietær programvare , når den anskaffes av en person, umiddelbart genererer følgende etiske dilemma i ham : hvis eieren av programmet viser det til en venn og han ber om å få låne det for å kopiere det, eller jeg er en god klient og deretter en dårlig venn -for ikke å dele den med ham- eller jeg er en god venn og deretter en dårlig klient og i noen tilfeller straffeforfulgt ved lov for å ha lånt ut programvaren min . [ 20 ]
Gitt egenskapene til programvare med lukket kildekode , er en vanlig bruker fullstendig uvitende om innholdet, og hvis det er noen trussel mot datamaskinen eller informasjonen hans innenfor linjene i koden, er brukeren ikke bare forbudt å prøve å eliminere eller endre den delen av koden, men kan bli tiltalt ved lov for å prøve å finne ut om det er en slik trussel i nevnte programvare .
På den annen side, i et informasjonssamfunn [ 21 ] har programvare blitt et viktig produktivitetsverktøy, og en proprietær programvarelisens utgjør en avtale eller kontrakt mellom to rettssubjekter som frivillig godtar vilkårene for bruk av