Emmanuel-Joseph Sieyes

Emmanuel-Joseph Sieyes
Personlig informasjon
Kallenavn " Abbé Sieyes"
Fødsel 3. mai 1748 Fréjus , Kongeriket Frankrike
Død Døde 20. juni 1836 , Paris , Frankrike
Grav Pere-Lachaise kirkegård
Nasjonalitet fransk
Religion katolisisme
Morsmål fransk
utdanning
utdannet i
Profesjonell informasjon
Yrke Politiker , diplomat , sosiolog , geistlig , forfatter og prest
Stillinger inneholdt
Tittel Den franske republikkens konsul
Ferdig 12. desember 1799
Etterfølger Napoleon Bonaparte , (som eneste konsul)
Politisk parti Liberale ( Plaine eller Marais )
Medlem av
Signatur

Emmanuel-Joseph Sieyès , grev Sieyès ( Fréjus , 3. mai 1748 - Paris , 20. juni 1836 ) var en fransk politiker, geistlig, essayist og akademiker , en av teoretikere for konstitusjonene til den franske revolusjonen og tidens epoke .

Biografi

Han ble født i Fréjus , i Sør-Frankrike, og trente ved Saint - Sulpice - seminaret , Paris , og ved Sorbonne . Han ble gjennomsyret av læren til John Locke , Étienne Bonnot de Condillac og andre politiske tenkere med en spesiell preferanse for teologi . En prest til tross for hans få overbevisninger, gjorde læretiden hans det mulig for ham å raskt bli forfremmet til generalvikar og kansler for bispedømmet Chartres . Han var imidlertid klar over at han ikke var adelsmann, hadde få muligheter for forfremmelse innenfor kirken.

I 1788 , sammenkallingen av General Estates of France , etter et intervall på mer enn et og et halvt århundre, og Jacques Neckers invitasjon til utdannede personer til å presentere sine synspunkter for organiseringen av Estates General, tillot Sieyès å publisere Betraktninger om handlingsmidlene til disposisjon for Frankrikes representanter i 1789 , hvor han legger grunnlaget for sin politiske tankegang. Han skriver et essay om privilegier og samme år publiserer han sin berømte brosjyre: «Qu'est-ce que le tiers état?» (Hva er tredjestanden?) . Det begynte med svaret på spørsmålet «Alt. Hva har vært så langt i den politiske orden? Noen. Hva er det du ønsker? Å være noe . " For disse ordene ble det sagt at han sto i gjeld til Nicolas Chamfort . Brosjyren var svært vellykket, og forfatteren ble tatt opp i de mest utvalgte klubbene og foreningene i Paris. Til tross for at han var prest, valgte han å ikke sitte sammen med presteskapet i generalstandene og ble valgt som den siste (den 20.) av representantene for tredjestanden av Paris.

Til tross for hans lille dyktighet som taler, var hans innflytelse stor. Han var pådriver for konstitusjonen av nasjonalforsamlingen av den tredje standen, da den etterlot generalstanden blokkert av adelen og høyprestene, den 10. juni 1789, fulgt av de fattige prestene og noen adelsmenn. Den 20. juni er han en av forfatterne av Ballspillets ed ( Serment du Jeu de paume ) der forsamlingen erklærer seg som en grunnlovgivende forsamling og påtar seg utformingen av grunnloven som skal godkjennes i 1791. Han samarbeidet også med i utformingen av erklæringen om menneskets og borgerens rettigheter i 1789.

Innenfor Konstitusjonskomiteen tenderer Sieyès mot allmenn stemmerett , men motsetter seg avskaffelse av titler og konfiskering av kirkens landområder. Han motsatte seg kongens absolutte vetorett, et veto som Honoré Mirabeau uten hell støttet . For de fleste saker holdt han sine meninger for seg selv i forsamlingen, og snakket svært sjelden og generelt med muntlig korthet og tvetydighet. Han hadde betydelig innflytelse i den administrative inndelingen av det nasjonale territoriet i avdelinger , men etter våren 1790 ble han overskygget av andre. Bare én gang til ble han valgt til president for den nasjonale konstituerende forsamlingen hver annen uke . Han trakk seg fra presteskapet for å adlyde presteskapets sivile grunnlov i 1790.

Utelukket fra den lovgivende forsamlingen ved den selveksklusive forordningen til Maximilian Robespierre , dukket han opp igjen i den tredje nasjonalforsamlingen, kjent som konvensjonen (september 1792 - september 1795 ), hvor han satt i den sentrale delen kalt "sletten" eller "den sump".» (la plaine, le marais). Her var selvsensuren hans enda mer merkbar, dels av avsky og dels av sjenanse. Han karakteriserte senere oppførselen sin under terroren i tunge-in-cheek-frasen: J'ai vécu (jeg har overlevd). Han stemte for Louis XVIs død , men ikke i de nedsettende vilkårene som ble tilskrevet ham. Hans uenighet med mange av bestemmelsene i grunnlovene fra 1791 og 1792 var kjent , men han gjorde lite for å forbedre dem.

I 1795 var han i 6 måneder medlem av Komiteen for offentlig frelse der han tok til orde for en ekspansjonistisk politikk. Samme år dro han på et diplomatisk oppdrag til Haag , og fungerte som et instrument i å utarbeide en traktat mellom republikkene Frankrike og Bayern . Han var dissens med grunnloven av 1795 (den av eksekutivdirektoratet ) i mange viktige deler, og nektet å tjene som direktør for republikken. I mai 1798 dro han som ambassadørfullmektig for Frankrike til domstolen i Berlin for å prøve å få Preussen til å gjøre felles sak med Frankrike mot den andre koalisjonen av europeiske monarkier i krig mot Frankrike. Oppførselen hans var eksemplarisk, men han fikk ikke det ønskede resultatet. Prestisjen som omringet navnet hans førte til at han ble valgt til et av de fem medlemmene av Frankrikes katalog i stedet for Jean-François Reubell i mai 1799 .

Allerede da forberedte han katalogens fall, og han sier [ hvem? ] at Emmanuel Sieyes anså oppveksten til makten i Paris av karakterer som var like foraktet som erkehertug Charles og hertugen av Brunswick . Han dedikerte seg til å undergrave grunnloven av 1795 . I denne ånden fikk han stengt den gjenopplivede Jacobin-klubben , og utropte general Joubert for et kupp. Jouberts død i slaget ved Novi og Napoleons retur fra Egypt endret planene hans, men han kom til en forståelse med den unge generalen. Sieyès var på utkikk etter en sterk mann som var i stand til å forhindre den forestående tilbakekomsten av monarkistene og dermed redde det som var igjen av revolusjonen. Etter kuppet av 18 Brumaire produserte Sieyès den perfekte grunnloven han lenge hadde planlagt, bare for å bli fullstendig omformet av Bonaparte, som dermed leverte et kupp innenfor kuppet.

Sieyès trakk seg snart fra stillingen som provisorisk konsul som han hadde akseptert etter statskuppet, men kort tid etter ble han en av de tre konsulene som regjerte under Napoleon Bonapartes konsulat , og ble deretter utnevnt til president for senatet. Etter den grove undertrykkelsen utført under påskudd av Saint-Nicaise -gateangrepet [ 1 ] i 1800 i Paris , forsvarte han i Senatet prosedyrene der Bonaparte hadde eliminert de jakobinske lederne. Imperiet marginaliserte Sieyès politisk, selv om han beholdt sin stilling som senator til 1815. Noen rykter [ hvem? ] forbinder Emmanuels pensjonisttilværelse med oppkjøpet av en kjekk eiendom på Crosne . Under imperiet, som ga ham tittelen greve i 1809, kom han sjelden ut av pensjonisttilværelsen.

På tidspunktet for Bourbon-restaureringen (fra 1814 til 1830 ) ble han forvist fra Frankrike på grunn av regicid og slo seg ned i Brussel . Etter julirevolusjonen i 1830 kom han tilbake igjen. Han døde i 1836 i Paris i en alder av 88 år. Han blir gravlagt på Père-Lachaise kirkegård .

Medlem av det franske akademiet

Etter at det franske akademiets virksomhet ble avbrutt i 1793 , ble Akademiet for moral og statsvitenskap ( Académie des sciences morales et politiques ) opprettet i 1795 som en del av Institutt for Frankrike ( Institut de France ), som Sieyès vil være medlem av . Da Académie française ble reetablert i 1803 , overtok Sieyès stol nr. 31, fraflyttet av Jean Sylvain Bailly . Sieyès vil bli utvist fra akademiet i 1816 , i samsvar med utstøtingen som regjeringene til Ludvig XVIII og Charles X vil fordømme ham til , og vil bli tatt opp igjen i 1832 etter tiltredelsen til tronen til Louis Philippe I som satte en stopper . til Restoration Bourbon .

Arbeid

Om Hva er den tredje staten?

Planen for denne skrivingen er veldig enkel.Vi stiller spørsmål: 1º Hva er flat tilstand? Alle. 2º Hva har vært frem til i dag i den politiske orden? Noen. 3º Hva spør du? bli til noe. EJ Sieyés Hva er flat stat? (1789) [ 2 ]

I sin tekst fra januar 1789 , seks måneder før den franske revolusjonen , setter han en viktig presedens som vil bli tatt opp senere når man foretar den radikale endringen fra et absolutt monarki til en sosial og juridisk stat (før den nåværende sosiale og juridiske staten ) . lovdemokratisk ).

Lovens overhøyhet manifesteres gjennom at grunnloven vedtar ideen om Sieyes der det skilles mellom konstituerende makt og konstituert makt: suverenitet bor i folket og folket i utøvelsen av suveren makt utøver den konstituerende makten som utdyper og godkjenner Grunnloven, og skaper gjennom grunnlovens opprettelse de konstituerte maktene, den lovgivende, den utøvende og den dømmende. Maktdelingen , som er parlamentet i sentrum av systemet som Montesquieu postulerte , slutter å eksistere, nå vil disse maktene ha diffuse grenser, samarbeide med hverandre og dele fakulteter. [ referanse nødvendig ]

Lovgiveren kommer nå ikke til å vedta lover som er i strid med Grunnloven, de vil være under Grunnloven og må respektere minimumsverdiene som deles av alle uttrykt i Grunnloven, som er det som gir opphav til lovgiveren.

Legacy

De to siste tiårene av 1900-tallet har sett en gjenoppblomstring av interessen for Sieyès sine forfattere, som er gjenstand for en rekke studier i Frankrike, Spania, Tyskland, Italia, Russland og USA. Analysene av arbeidet hans dekker felt så vidt som statsvitenskap, filosofi, juss, historie, metafysikk og sosiologi, hvis navn regnes som oppfinneren. [ 3 ]

Notater og referanser

  1. ^ fr: Attentat de la rue Saint-Nicaise
  2. ↑ Artola, Miguel (1982). Grunnleggende tekster for historie (7. utgave). Madrid: Alliance University. s. 492-493. ISBN  84-206-8009-5 . 
  3. ↑ Guilhaumou Jacques, Sieyès et le non-dit de la sociologie : du mot à la chose , Revue d'histoire des sciences humaines ISSN 1622-468X , Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve d'Ascq, Frankrike, nr. 15006, pp. 117-134. (på fransk)

Bibliografi

Ordbøker og leksikon

Bøker

Eksterne lenker


Forgjenger:
Bon-Albert Briois de Beaumetz 		President for nasjonalforsamlingen
8. juni - 21. juni 1790 		Etterfølger:
Louis-Michel Le Peletier de Saint-Fargeau

Forgjenger:
- 		Medlem av Komiteen for offentlig frelse 5. mars - 3. juli 1795 2. august - 4. november 1795

 Etterfølger:
-

Forgjenger:
François-Antoine Boissy d'Anglas 		President for nasjonalkonvensjonen
20. april - 5. mai 1795 		Etterfølger:
Théodore Vernier

Forgjenger:
The Directory
Paul Barras
Nicolas François de Neufchâteau
Louis-Marie La Revellière
Philippe-Antoine Merlin
Jean-Baptiste Treilhard 		Medlem av katalogen
sammen med:
Paul Barras
Roger Ducos
Louis-Jérôme Gohier
Jean-François Moulin
20. mai - 10. november 1799 		Etterfølger:
konsulatet
Napoleon Bonaparte
Roger Ducos
Joseph Sieyès

Forgjenger:
Philippe-Antoine Merlin 		President for den franske republikkens eksekutivkatalog
19. juni - 23. september 1799 		Etterfølger:
Louis-Jerome Gohier

Forgjenger:
The Directory
Paul Barras
Roger Ducos
Louis-Jérôme Gohier
Jean-François Moulin
Joseph Sieyès 		Konsul
Sammen med:
Napoleon Bonaparte
Roger Ducos
11. november - 12. desember 1799 		Etterfølger:
Napoleon Bonaparte
(første konsul)
Jean-Jacques Cambacérès
(andre konsul)
Charles-François Lebrun
(tredje konsul)


Forgjenger:
Jean-Sylvain Bailly 		Medlem nr. 31 av det franske akademiet
1803 - 1816 		Etterfølger:
Trophime-Gérard de Lally-Tollendal