Bank of Swedens pris for økonomiske vitenskaper til minne om Alfred Nobel | ||
---|---|---|
Priskomiteen i 2008 | ||
plassering |
Stockholm Sverige | |
Offesiell nettside | ||
Sveriges Banks Alfred Nobels minnepris for økonomiske vitenskaper ( svensk : Sveriges riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne ), [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] bedre kjent som Nobels minnepris for økonomi Alfred Nobel eller — feilaktig— Nobelprisen i økonomi , [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] er en pris ment for fremragende bidrag på dette området. [ 7]
Prisen ble opprettet i 1968 ved en donasjon fra Sveriges Riksbank ( Sveriges Riksbank ), den eldste av sentralbankene, til Nobelstiftelsen for å markere bankens 300-årsjubileum. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] Den administreres og nevnes sammen med Nobelprisene tildelt av Nobelstiftelsen, men det er ikke en av prisene som Alfred Nobel etablerte i sitt testamente i 1895 og teknisk sett er han ikke nobelprisvinner. [ 11 ] [ 12 ] Prisvinnere annonseres og tildeles ved samme seremonier som mottakere av Nobelpris. [ 7 ] Prisen forvaltes av Det Kongelige Svenske Vitenskapsakademi . I likhet med Nobelprisene kan den ikke fordeles på mer enn tre personer ved hver anledning og beløpet er det samme, men det er ikke finansiert av Nobelstiftelsen, men av Sveriges Bank. [ 13 ]
Sveriges Banks økonomipris har blitt kritisert for å være med vilje assimilert til Nobelprisene, som en del av en politisk og ideologisk strid mellom den svenske sentralbanken og det sosialdemokratiska partiet , der banken presset på for å reformere sine statutter. for å få autonomi fra demokratiske institusjoner. Beslutningen til Sveriges Bank om å ekskludere de andre samfunnsvitenskapene, som sosiologi, antropologi, juss eller statsvitenskap, har blitt kritisert, og hevdet at den på denne måten søker å assimilere økonomi med eksakte vitenskaper , med for å tilskrive en glorie av ufeilbarlighet. Den ideologiske skjevheten som vinnerne avgjøres med har også blitt kritisert, med økonomer som tilhører skoler generisk kalt « nyliberale » som i stor grad dominerer. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 5 ] [ 18 ] Blant kritikerne av prisen er den liberale økonomen Friedrich Hayek , som da han mottok prisen sa at «Nobelprisen gir en individ en autoritet som i økonomien ingen skal ha. [ 19 ]
Førsteprisen ble tildelt i 1969 til Ragnar Frisch og Jan Tinbergen «for å ha utviklet og anvendt dynamiske modeller for analyse av økonomiske prosesser». [ 20 ] Frem til 2009 hadde alle prisvinnerne vært menn. I 2009 var Elinor Ostrom den første kvinnen som tjente det. [ 21 ]
Denne prisen, organisert av bankene, blir ofte stilt spørsmål ved sin relevans, og kritikere hevder at prestisje til økonomiprisen kun kommer fra en assosiasjon med de opprinnelige nobelprisvinnerne, siden Alfred Nobel aldri nevnte en intensjon om å belønne denne disiplinen, ettersom han har Det har blitt fremhevet spesielt siden 2001 av Peter Nobel , tidligere president for Røde Kors i Sverige, advokat for menneskerettigheter og oldebarnet til Alfred Nobel. [ 22 ]
Friedrich Hayek , representant for den østerrikske liberalismens skole og vinner i 1974, da han ble spurt om hans mening om prisen, sa at han var "sterkt imot" opprettelsen av den, og at ingen mann burde bli utpekt som referanse i en kompleks sak som økonomien. [ 23 ] Svenske Gunnar Myrdal , også vinneren, argumenterte for at prisen burde avskaffes fordi den hadde blitt gitt til "reaksjonære", som Hayek selv. [ 24 ]
Utvelgelsen av vinnerne blir også kritisert for vane å favorisere de mest " ortodokse " økonomene som unngår "heterodokse" strømninger og amerikanere fremfor andre nasjonaliteter. Disse kritikerne mener at prisenes historie er partisk mot nyklassisk økonomi , spesielt Chicago-skolen (10 priser), og at av vinnerne er 65% amerikanske og 15% britiske. Videre har de fleste av prisvinnerne vært menn, og bare frem til 2009 vant en kvinne, Elinor Ostrom , prisen for første gang. [ 25 ] Til sammenligning lider imidlertid ikke Nobelprisen i fysiologi og medisin, hvor USAs dominans er enda mer uttalt, under denne kritikken. [ 26 ]
Selv om prisen i de første årene av sin eksistens ble tildelt ledende teoretikere, ble den også kritisert for å dekke en disiplin som etter prisene i 1970 og 1980 mangler begrunnelse for en årlig tildeling, som skal belønne nøkkelen. gjennombrudd. Ifølge en anonym økonom tidlig på 1980-tallet har altså «alle de store trærne falt, det er ikke annet enn små busker igjen». [ 27 ] En annen type kritikk kommer fra sektorer av de fysiske eller eksakte vitenskapene, hvorfra den vitenskapelige karakteren til økonomisk diskurs diskuteres.
Til tross for alt har kritikken ikke blitt bredt spredt, og prisen fortsetter å være kronen på verket for økonomer, og er den prisen som gir dem mest publisitet.