Federation of Workers of the Spanish Region

Federation of Workers of the Spanish Region
Fundament 1881  [ 1 ]
Oppløsning 1888  [ 2 ]
Politisk ideologi Anarkisme
Ambit Spania
1  Etterfølger av den spanske regionale føderasjonen av AIT .
2  Transformasjon i den anarkistiske organisasjonen i den spanske regionen .

Federation of Workers of the Spanish Region ( FTRE ) var en spansk anarkistisk organisasjon grunnlagt på arbeiderkongressen i Barcelona i 1881 på initiativ av en gruppe katalanske anarkosyndikalister ledet av Josep Llunas i Pujals , Rafael Farga Pellicer og Antoni Pellicer , etter oppløsningen av den spanske regionale føderasjonen av AIT grunnlagt i arbeiderkongressen i Barcelona i 1870 . Den hadde bare syv års levetid siden den ble oppløst i 1888. Dens fiasko, der episoden av La Mano Negra var nøkkelen , åpnet et nytt stadium i historien til anarkismen i Spania dominert av volden fra propaganda ved handling .

Historikk

Oppløsningen av FRE og fødselen av FTRE

De ideologiske og strategiske forskjellene som oppsto i den spanske regionale føderasjonen førte til at den ble oppløst i 1881 så snart muligheten for å handle lovlig igjen ble skimtet. Initiativet kom fra den katalanske anarkosyndikalistgruppen ledet av Josep Llunas i Pujals , Rafael Farga Pellicer , Antoni Pellicer i Paraire og Eudald Canivell i Masbernat som forsøkte å dra nytte av muligheten som tilbys av den nye liberale regjeringen ledet av Práxedes Mateo Sagasta som hadde lovet anerkjennelse av organisasjonsfrihet - som ville sette en stopper for den hemmelige perioden -, foreslo de å endre politikken til den føderale kommisjonen, som "hadde gått bort fra ideen om store arbeiderbevegelser, til fordel for hemmelige grupper, tilhengere av direkte aksjon ». [ 1 ]

For dette formålet innkalte de til en ekstraordinær regional konferanse som ble holdt fra 6. til 9. februar 1881 i Gràcia , deltatt av en delegat per "region" og hvor avskjedigelsen av kommisjonen ble godkjent - sammensatt av Anselmo Lorenzo , José García Viñas , [ 2 ] Trinidad Soriano, Nacher og González Morago —, som ble erstattet av en ny dannet av de katalanske lederne, pluss den mallorcanske mureren Francisco Tomás Oliver . «Historien til den spanske regionale føderasjonen av IWA endte her, for å vike plass for gjenoppbyggingen av en mektig fagbevegelse, noe som de samme mennene i Alliansen gjorde , Barcelona-anarkosyndikalistene, arbeidere etter fag, som påtvang seg selv til insurreksjonalistiske anarkister som ikke er tilbøyelige til offentlig fagforeningsaksjon». [ 3 ] Nesten samtidig med feiringen av den ekstraordinære konferansen, godkjente den liberale regjeringen til Práxedes Mateo Sagasta organisasjonsfrihet . [ 4 ]

Den 10. juli utstedte rundt femti arbeiderforeninger i Catalonia – som hadde holdt en tidligere forsamling i mars – et manifest, sannsynligvis skrevet av Farga Pellicer, som ba om en arbeiderkongress i den spanske regionen i Barcelona i slutten av september. De «kollektivistiske arbeiderne» fra tjueto byer i resten av Spania sluttet seg snart til forslaget. [ 5 ]

Kongressen, som ble holdt mellom 24. og 25. september 1881 på Barcelona Circus Theatre på Montserrat Street, samme sted som Barcelona Workers' Congress i 1870 ble holdt , ble enige om å stifte den nye Federation of Workers of the Spanish Region i samsvar med loven ved å undertrykke ordet «internasjonal», en av grunnene som hadde motivert forbudet mot forgjengeren FRE-AIT . [ 6 ] ​[ 7 ]​ I manifestet til arbeiderne i den spanske regionen godkjent i kongressen, ble anti -politisme og anarko -kollektivisme bekreftet : [ 8 ] ​[ 9 ]

Vi er motstandere av all parlamentarisk politikk og målbevisste forkjempere for den økonomiske kampen, av politikken som ødelegger alle privilegiene og alle monopolene til denne urettferdige organisasjonen av det nåværende samfunnet. […] Arbeiderkongressen erklærer seg kollektivistisk når det gjelder eiendom, anarkist eller autonomistisk når det gjelder sosial organisering.

Den føderale kommisjonen ble nedsatt 7. oktober med Barcelonas internasjonalistgruppe som hadde tatt initiativet til å sette en stopper for FRE— Josep Llunas i Pujals , Rafael Farga Pellicer og Antoni Pellicer i Paraire — pluss Francisco Tomás Oliver . [ 10 ]

Ett år etter grunnleggelsen hadde FTRE allerede rundt 60 000 medlemmer, noe som Clara Lida har påpekt er overraskende siden, etter nesten ti år med forfølgelse og hemmelighet, den spanske anarkistiske bevegelsen, langt fra å forsvinne, hadde gjenoppstått med en slik styrke. , fra 30 000 medlemmer i 1873 til 60 000 i 1882. Lida har også påpekt at "profilen" til den nye FTRE var veldig forskjellig fra den til FRE-AIT åtte år tidligere. «I motsetning til 1873, da produksjons-, industri- og byområdene i Barcelona, ​​Valencia (inkludert Alicante) og Madrid dominerte, var profilen til de nye militantene i 1882 sterkt andalusisk, med stor vekt fra de agrariske organisasjonene som i et tiår var hadde kommet sammen i Union of Rural Workers (UTC), spesielt rettet mot å organisere landbruksproletariatet i den spanske føderasjonen». [ 11 ]

Sevilla-kongressen i september 1882: anarko-kollektivisme vs. anarkokommunisme; legalisme vs. ulovlighet

Mellom 24. og 26. september 1882 ble den andre kongressen til FTRE holdt i Sevilla, der anarko -kollektivistene og "legalistene" for første gang kolliderte, ledet av katalaneren Josep Llunas - som ble valgt til medlem av Federal Kommisjonen — og galisieren Ricardo Mella , og anarkokommunistene og opprørsmennene , ledet av andalusieren Miguel Rubio. [ 12 ] Debatten fokuserte på å holde føderasjonen lovlig. «Mens noen, spesielt de katalanske fagforeningsfolk, ønsket en offentlig bevegelse som ville strukturere en mest mulig massiv og lovlig arbeiderbevegelse , ville andre, spesielt i Andalusia, at den skulle opprettholde sin hemmelige og revolusjonære karakter , og være villige til å praktisere propaganda for ferdig . Konflikten på den andalusiske landsbygda ville teste spenningene og forskjellene mellom begge modellene». [ 13 ]

I manifestet som ble godkjent i Kongressen, seiret de moderate anarko-kollektivistiske og legalistiske tesene – det ble for eksempel proklamert at streiker «når vi ikke nødvendigvis kan unngå dem, vil vi gjøre dem lovfestede og støttende». [ 14 ] Imidlertid var "enstemmigheten" i FTRE ikke slik, noe som demonstreres av det faktum at illegalistene kort tid etter Sevilla-kongressen dannet en ny føderasjon under navnet Los Deshedados . I avisen deres La Revolución Social fordømte de år senere at den føderale kommisjonen ikke hadde formidlet avtalen fra London-kongressen i 1881 om " propaganda ved gjerning ". [ 15 ]

Og på den annen side var det ikke klart at myndighetene og arbeidsgiverne ville tolerere eksistensen av en anarkistisk organisasjon som tok til orde for sosial revolusjon . På slutten av 1882 rapporterte altså FTRE-avisen La Revista Social at noen steder ikke ble ansatt medlemmer av organisasjonen eller ble tvunget til å gå hvis de ønsket å bli ansatt, og mange andre hadde mistet jobben av den grunn. Avisen fordømte også at "demonstrasjonene som arbeiderne i massevis gjør foran kommunene som ber om brød og arbeid ," spesielt i Andalusia, som gjennomgikk en alvorlig jordbrukskrise, ble svart med "ved å arrestere de mest målbevisste og sende Hærens styrker for å opprettholde ordenen », eller sende Sivilgarden for å undersøke møtene til tilknyttede selskaper. Av denne grunn ba avisen de "offentlige maktene" til ikke å ty til "bebreidelige og ulovlige midler" for å undertrykke arbeiderne - "før oss til domstolene, og de må frikjenne eller fordømme oss; men ikke beherske arbeidernes ånd, ikke forarge dem, ikke true dem, ikke plyndre boligene deres, ikke arrestere dem, ikke ta dem i fengsel som vanlige kriminelle». [ 16 ]

Episoden "Black Hand" og FTRE-krisen (1882-1883)

Se også: Den svarte hånden

I begynnelsen av november 1882 sendte sjefsobersten for sivilgarden i Vest-Andalusia regjeringen en kopi av "regelverket" til en hemmelig organisasjon kalt " den svarte hånden " som han hadde funnet og som "sosialistene" i region, som ifølge rapporten utgjorde et bevis på at denne hemmelige organisasjonen sto bak "branner, felling av fjell og trær, skader eller drap" som fant sted i disse månedene med jordbrukskrise. [ 17 ] To uker etter å ha mottatt dokumentene bestemte regjeringen seg for å sende forsterkninger til provinsen Cádiz. Den 21. november ankom en gruppe på 90 sivile vakter Jerez under kommando av kaptein José Oliver y Vidal, som umiddelbart, med hjelp av lederen av kommunevakten i Jerez, Tomás Pérez Monforte, fortsatte med å arrestere hundrevis av dagarbeidere og medlemmer av FRTE, påståtte medlemmer av den mystiske Black Hand. [ 18 ] På noen få uker var det mer enn 3000 dagarbeidere og anarkister fengslet [ 19 ] —Josep Termes gir et mye høyere tall: 2000 i Cádiz og 3000 i Jerez—. [ 20 ] Som Avilés Farré har påpekt, "i de fleste tilfeller var årsaken til at de ble arrestert ikke medlemskap av Black Hand, men av Federation of Workers ." [ 21 ] FRTE-organet Revista Social protesterte mot de vilkårlige arrestasjonene av medlemmer av organisasjonen. [ 22 ]

Pressen, både i Cádiz og Madrid, tok opp saken uten å stille spørsmål ved eksistensen av den svarte hånden og skape en atmosfære av frykt basert på oppsiktsvekkende artikler om den «avskyelige foreningen», «abort av demens og forbrytelsen». [ 18 ] Den fokuserte på de tre forbrytelsene som Black Hand ble anklaget for. Den 4. desember, to dager etter den første bølgen av arrestasjoner bestilt av kaptein Oliver, ble et par gjestgivere myrdet på veien til Trebujena , nær Jerez de la Frontera . To måneder senere, den 4. februar, ble liket, begravet i en åpen mark, av en ung bonde ved navn Bartolomé Gago, funnet i det som nå er kommunen San José del Valle , nær Jerez, mer kjent som "El Blanco de Benaocaz ", som senere fikk vite at han var blitt myrdet samme dag som gjestgiverne. Det ble kjent som Grill-forbrytelsen. Rundt den tiden viste det seg at dødsfallet til den unge vakten på en ranch ved navn Fernando Olivera, som skjedde i august 1882, ikke hadde vært en ulykke, men hadde vært forårsaket av de sterke slagene han hadde fått i magen. [ 23 ] I februar 1883 sendte regjeringen en spesialdommer til Jerez for å undersøke hendelsene. [ 24 ] Og saken nådde også Cortes hvor den ble diskutert 28. februar. [ 25 ]

Regjeringen, støttet av eierne og av pressen - selv om det var unntak som avisen El Liberal - identifiserte Mano Negra med FTRE med et dobbelt formål, ifølge Clara Lida: "for det første å drastisk dempe den økende styrken til internasjonale i Spania. Det andre målet var mer lokalt: det handlet om å gjøre det umulig for gårdsarbeidere å organisere seg og forhindre at en jordbruksstreik hindrer høstingen av avlingen». [ 26 ] Federal Committee of the FTRE, som allerede hadde gjentatt at propagandaen ikke kunne gjennomføres «verken ved ran, eller ved kidnapping, eller ved drap», svarte at den ikke hadde noe forhold til Black Hand, «heller med enhver hemmelig forening hvis formål er å begå sedvanerettsforbrytelser, og nekter all solidaritet med dem som har begått eller kan begå kriminelle handlinger." Han fordømte også illegalisme igjen , som utdypet "ennu mer forskjellene mellom den katalanske anarkosyndikalistiske kjernen og de andalusiske illegalistene, så vel som de som begynte å bli født i og rundt Barcelona, ​​spesielt i Gracia, også utsatt for direkte handling ». [ 27 ]

For forbrytelsen til La Parrilla den 18. juni 1883 dømte Jerez-domstolen syv personer til døden og ytterligere åtte til sytten år og fire måneder i fengsel. To av de tiltalte ble frifunnet. Men aktor anket dommen til Høyesterett , som i april 1884 dømte dem alle, bortsett fra én, til døden. Ni så dødsdommen omgjort til fengsel, men syv ble henrettet med garrote den 14. juni 1884 i Jerez — blant dem skolelæreren Juan Ruiz —. [ 28 ] Når det gjelder gjestgivernes forbrytelse, ble fire personer dømt til døden, men ble ikke henrettet. [ 29 ] For den tredje forbrytelsen, Fernando Oliveira, ble to personer stilt for retten, og en av dem ble dømt til en lang fengselsstraff. [ 30 ]

Om eksistensen eller ikke av den svarte hånden uttaler Tuñón de Lara at «ingenting tillater, kort sagt, å snakke om den "svarte hånden" som en organisasjon. Dette er ikke et hinder for eksistensen av små "maffiaer" (grupper påvirket av anarkokommunisme ), på grensene til sekulært opprør og vanlig kriminalitet som, dyktig utnyttet av maktens organer, tjente til å rettferdiggjøre undertrykkelse og en kampanje som, til tross for deres protester, ville på en eller annen måte bryte FTRE.' [ 31 ] På sin side bekrefter Josep Termes at det var "en politioppsetning", selv om han erkjenner at "det er ubestridelig at vold var tilstede i det agrariske Andalusia". [ 32 ] I følge Avilés Farré ble "forskriftene til den svarte hånden og den folkelige domstolen forstått av noen sjefer for sivilgarden som bevis på en enorm hemmelig konspirasjon, som ville ligge bak alle voldshandlingene som hadde funnet sted i felt i det vestlige Andalusia. Det illevarslende navnet på den svarte hånden kom til å spesifisere en diffus frykt i noe spesifikt og hadde en utvilsom journalistisk appell, selv om det til slutt ikke i noen prosess ble bevist noen aktivitet som kunne tilskrives den mystiske organisasjonen. [ 33 ]

Den III-kongressen til FTRE holdt i Valencia fra 4. oktober til oktober 1883, følte virkningen av "Black Hand"-saken da færre delegater og forbund deltok enn den forrige som ble holdt i Sevilla (152 delegater som representerte 88 lokale forbund; ingen data av totalen av tilknyttede selskaper ble gitt). [ 34 ] Om den "svarte hånden" protesterte kongressen mot forvirringen av "vår offentlige, lovlige og revolusjonære organisasjon, med andre fraksjoner med forkastelige mål" og avviste nok en gang all solidaritet med de som organiserer "utførelsen av vanlige forbrytelser", også godtar å "oppløse forbundet hvis den ikke kan opptre rolig lovlig." Kongressens manifest konkluderte: "For å forløse seg selv, må proletariatet være, i tillegg til å være intelligent, ærlig og ærlig på alle måter." [ 35 ]

Nedgangen og den endelige oppløsningen av FTRE (1883–1888)

Den sosiale virkningen av Black Hand-saken og frykten for at den ville føre til forbud mot FTRE, gjorde at den føderale komiteen, med base i Barcelona, ​​tok avstand fra den andalusiske bevegelsen, og aksepterte versjonen gitt av regjeringen og av trykk. Den sinte responsen fra de andalusiske føderasjonene var umiddelbar, og åpnet et stadig større og uoverstigelig gap i FTRE som førte til den gradvise nedgangen i antall medlemmer og oppløsningen fem år senere. [ 36 ]

"Cosmopolitan Congress"-møtet i Barcelona i september 1884 [ 37 ] ble deltatt av bare 64 delegater, mens den andalusiske anarko -kommunistiske gruppen av " Los Desheredados " holdt et nytt i Sevilla tre måneder senere, som ble deltatt av 34 enheter, hvorav 25 De var fra Andalusia. Kongressen som ble holdt året etter var en fullstendig fiasko, og den som ble holdt i Madrid mellom 15. og 17. mai 1887 ble deltatt av bare 16 delegater. [ 38 ]

Mellom 18. og 20. mai 1888 ble det holdt en "utvidet" kongress i Barcelona, ​​som ikke ble deltatt av de andalusiske forbund som allerede valgte anarkokommunisme og "illegalisme". Delegatene, hvorav det store flertallet var katalanere, og den føderale komiteen bestemte seg for å opprette den spanske føderasjonen for motstand mot kapital, bedre kjent som " Pact of Union and Solidarity ", hvis formål var "å bringe sammen i en felles aksjon det spanske proletariatets motstandskraft for å rette det mot den rådende kapitalismen ...". For dette formål ble "ubetinget støtte godkjent for enhver streik fremmet av arbeiderne for å redde deres rasende verdighet eller for å forbedre deres arbeidsforhold", selv om det ble anbefalt at streiker bare finner sted "under gunstige forhold". Den nye organisasjonen, ifølge Tuñón de Lara, "var halvveis mellom anarkisme og sosialisme ." [ 39 ] Men ifølge Josep Termes var det snarere i strid med sosialismen, som følgende utsagn skulle bevise: «Forstå godt, vi snakker om spontan og naturlig motstand, ikke det som forutsetter en universell, tålmodig og kalkulert organisasjon, for å få noen øre mer lønn eller en time mindre arbeid... Denne typen motstand er like ineffektiv og upraktisk som samarbeid». [ 40 ]

I oktober 1888 holdt "Pacten" en kongress i Valencia hvor det ble besluttet å oppløse FTRE, [ 41 ] og skille fagforeningsaktivitet, som skulle være forbeholdt den nyopprettede Federation of Resistance to Capital, fra revolusjonær aktivitet, for hvilken den anarkistiske organisasjonen i den spanske regionen ble grunnlagt , «som var den minst mulige organisasjonen; den opprettede kommisjonen hadde ingen annen funksjon enn å tjene som en forbindelse. Det var ingen lover eller disiplinære regler.» [ 39 ] Men den nye organisasjonen forsvant året etter. [ 36 ]

Verdivurdering

I følge historikeren Carlos Dardé ble FTRE oppløst i 1888 da den anarkistiske sektoren seiret, som kritiserte eksistensen av en offentlig, juridisk organisasjon med en fagforeningsdimensjon og som tvert imot forsvarte " spontanisme " — siden enhver form for organisasjonen begrenset individuell autonomi og kunne «distrahere» dens komponenter fra det grunnleggende målet, revolusjonen, i tillegg til å forsone dens «borgerliggjøring»- og den « opprørslige » veien - arbeideropprøret ville sette en stopper for det kapitalistiske samfunnet-. I motsetning til det gikk «fagforening»-tendensen inn for å styrke organisasjonen slik at arbeidsgiverne gjennom streiker og andre kampformer kunne oppnå bedre lønns- og arbeidsvilkår. Triumfen til den "spontaneistiske" og "opprørske" tendensen ble bidratt av den brutale undertrykkelsen som regjeringen utløste mot de andalusiske anarkistene som et resultat av drapene og ranene som ble tilskrevet Den svarte hånden i 1883, en mystisk og påstått hemmelig anarkistisk organisasjon som hadde ingenting med FTRE å gjøre. [ 42 ]

Selv om den anarkistiske bevegelsen fortsatte å være til stede gjennom publikasjoner og utdanningsinitiativer, med oppløsningen av FRTE, ble "veien åpnet for overvekt av individuelle handlinger av terroristisk natur , for propagandaen på grunn av det faktum som ville spre seg i det følgende tiår ». [ 42 ]

Referanser

  1. Termes, 2011 , s. 74.
  2. Avilés Farré, 2013 , s. 132. "José García Viñas trakk seg fra organisasjonen med tanke på at en offentlig organisasjon ville være kontraproduktiv, fordi ved å delta i den ville de beste militantene gi seg til kjenne for politiet og ville bli ugyldiggjort for hemmelig handling, som han anså som den eneste effektive for revolusjonære formål"
  3. Termes, 2011 , s. 74-75.
  4. Tuñón de Lara, 1977 , s. 241-242.
  5. Termes, 1977 , s. 301-304.
  6. Termes, 2011 , s. 78.
  7. Avilés Farré, 2013 , s. 132.
  8. Tuñón de Lara, 1977 , s. 246.
  9. Avilés Farré, 2013 , s. 133-134.
  10. Termes, 2011 , s. 79.
  11. Lida, 2010 , s. 55-56.
  12. Tuñón de Lara, 1977 , s. 246-248.
  13. Termes, 2011 , s. 80.
  14. Avilés Farré, 2013 , s. 135.
  15. Avilés Farré, 2013 , s. 136.
  16. Avilés Farré, 2013 , s. 136-137.
  17. Avilés Farré, 2013 , s. 139-141.
  18. a b Avilés Farré, 2013 , s. 143-144.
  19. Lida, 2010 , s. 56-57.
  20. Termes, 2011 , s. 92.
  21. Avilés Farré, 2013 , s. 148.
  22. Avilés Farré, 2013 , s. 151.
  23. Avilés Farré, 2013 , s. 152.
  24. Avilés Farré, 2013 , s. 144.
  25. Avilés Farré, 2013 , s. 145-147.
  26. Lida, 2010 , s. 57-58.
  27. Termes, 2011 , s. 84; 86.
  28. Avilés Farré, 2013 , s. 157.
  29. Avilés Farré, 2013 , s. 157-158.
  30. Avilés Farré, 2013 , s. 158; 163.
  31. Tuñón de Lara, 1977 , s. 251.
  32. Termes, 2011 , s. 91-92.
  33. Avilés Farré, 2013 , s. 164-165.
  34. Tuñón de Lara, 1977 , s. 251-252.
  35. Termes, 2011 , s. 88; 99.
  36. a b Lida, 2010 , s. 58.
  37. Termes, 2011 , s. 88.
  38. Tuñón de Lara, 1977 , s. 252-253.
  39. a b Tuñón de Lara, 1977 , s. 301.
  40. Termes, 2011 , s. 108.
  41. Termes, 2011 , s. 107.
  42. a b Darde, 1996 .

Bibliografi

Eksterne lenker