Begrepet enclosure ( enclosure or inclosure in English ) refererer til prosessen med å dele eller konsolidere felles åkre, enger, beitemarker og annet jordbruksland i England og spre seg til resten av Vest-Europa, bli nøye avgrenset og eid landbruksparseller.og individuell administrasjon; fra 1200-tallet til moderne tid. Før innhegning eksisterte mye av jordbrukslandet som mange spredte strimler under kontroll av individuelle kultivatorer bare i løpet av vekstsesongen og til et gitt års høsting var ferdig. [ 1 ]Når det først ble lukket, var bruken av landet begrenset og kun tilgjengelig for eieren, det sluttet å være fellesareal for felles bruk, og var prosessen som avsluttet det åpne marksystemet i England og Wales; denne besto av tre elementer: enkeltbondegårder i form av spredte strimler mellom ulike åkre, vekstskifte og fellesbeite. [ 2 ]
Innhegningen favoriserte overgangen fra føydalisme til kapitalisme, og mer nylig privatisering. Dette etablerer en logikk for konstruksjon av det sosiale og det kollektive innrammet i markedsprinsipper, som til slutt favoriserer prosessene med akkumulering og økonomisk vekst . [ 3 ]
Inneslutningsprosessen skapte en landløs arbeiderklasse som ga arbeidskraften som trengs for de nye industriene som utviklet seg i Nord-England. EP Thompson hevder at denne prosessen var et klart tilfelle av klassetyveri." [ 4 ] Ved å øke avlingene, samt arbeidsproduktiviteten, ble det generert et arbeidsoverskudd, som er relatert til den industrielle revolusjonen. [ 5 ]
På den annen side hevder noen også at denne prosessen bidro til å lindre den evige fattigdommen til selvforsynende jordbruk. Armstrong påpeker at nedstengningen hadde blandet innvirkning på nivåene av fattigdomsbekjempelse i de vestlige og østlige fylkene, og at annen utvikling i denne perioden, som fallende gårdslønninger og utvandring til urbane områder, hadde mer å gjøre med vekst. befolkningen i deres sted. [ 6 ]
I England begynte pro-enclosure-bevegelsen for å øke mengden heltidsbeite tilgjengelig for herrer på 1100-tallet, og utviklet seg mellom 1450 og 1640.
I England begynte kampene mot innhegning av åkre på slutten av det femtende århundre og fortsatte gjennom det sekstende og syttende århundre, da nedtrekkingen av hekkene som dannet gjerdene ble "den viktigste formen for sosial protest" og symbolet på klasse konflikt (Manning, 1988: 311). Opptøyer mot gjerdene ble ofte til masseopprør. Den mest beryktede var Kett-opprøret, oppkalt etter dets leder, Robert Kett, som fant sted i Norfolk i 1549. Det var ingen liten trefning. På sitt høydepunkt utgjorde opprørerne 16 000, hadde artilleri, beseiret en regjeringshær på 12 000 mann og tok til og med Norwich, den gang den nest største byen i England. [ 7 ]
Senere år (i perioden fra 1750 til 1860) ble flere innhegninger produsert for å oppnå jordbrukseffektivitet. På slutten av 1800-tallet var prosessen med å gjerde av allmenningene i England så godt som fullført. Mens i resten av Europa var innhegningen til 1800-tallet.
I andre halvdel av 1700-tallet begynte den tyske regjeringen å utstede dekreter for å oppmuntre til inngjerding, og fremskritt ble gjort sakte frem til etter 1850. I Frankrike og Danmark ble den samme politikken fremmet ved dekret, som begynte i andre halvdel av århundret XVIII; i Russland skjedde det etter de livegnes frigjøring (1861) og i Tsjekkoslovakia og Polen etter første verdenskrig. [ 8 ]
I begynnelsen ble landinnhegninger utført gjennom uformelle avtaler. På 1600-tallet utviklet praksisen med å få autorisasjon ved lov av parlamentet. Grunneiere utførte denne praksisen i håp om å maksimere leien på eiendommene deres. Fra 1750-tallet ble innesperring ved lov av parlamentet normen. Mellom 1604 og 1914 vedtok parlamentet mer enn 5200 vedleggslover som dekker litt over en femtedel av Englands totale areal, som utgjorde rundt 6,8 millioner dekar. [ 9 ]
Denne loven førte til at alle bønder måtte betale for å eie den og også betale for å bruke den. Så godt som alle mistet jobben, men fikk i stedet midlertidige jobber, selv om de ble tilnærmet hjemløse.
Innhegningslovene (enclosure acts) tvang til privatisering av gårdene, da de var inngjerdet, ble de mekanisert fordi moderniseringen deres nå var lønnsom fordi etterspørselen etter mat hadde økt som et resultat av befolkningsvekst. De skadet hovedsakelig bøndene, som ikke lenger kunne bruke fordelene ved jorda, til fordel for de store eierne eller grunneierne . De engelske inngjerdingslovene ble vedtatt hovedsakelig mellom 1760 og 1840. På slutten av 1700-tallet hadde dette systemet ført til konsentrasjonen av jordeierskap i hendene på det engelske aristokratiet , og hadde på den annen side skapt en masse arbeidsløse arbeidere, lavkostarbeid som så vil bli ansatt i den nye industrisyklusen .
Et slikt system ble nødvendig av den stadig økende etterspørselen etter landbruksvarer som det gamle jordbrukssystemet ikke kunne takle. Når det gjelder jorden, ble den dyrket av bønder som tok vare på den samme åkeren i bare ett år, og som derfor ikke følte noen motivasjon til å forbedre forholdene i jorden. Med innhegningen kunne de store grunneierne innføre kvantitative og kvalitative endringer i engelsk landbruk, og forbedre det. Innhegningen ble generelt ledsaget av bruk av nye teknikker, nye avlinger, nye rotasjoner.
Realiseringen av en innhegning gikk gjennom påfølgende stadier:
Fra innhegningen ble den kollektive bruken av landet erstattet av individuell eiendom og isolert okkupasjon. I det femtende og sekstende århundre ble forskjellige måter brukt for å avskaffe den kollektive bruken av land. Store landområder ble også inngjerdet for å lage hjortereservater, mens hele landsbyer ble revet for gress. Selv om innhegninger fortsatte inn i det attende århundre (Nelson, 1993), selv før reformasjonen ble mer enn to tusen landlige samfunn ødelagt på denne måten. Utryddelsen av bygdebyene var så alvorlig at kronen beordret en undersøkelse i 1518 og en ny i 1548. Men til tross for utnevnelsen av kongelige kommisjoner, ble det gjort lite for å stoppe denne trenden. De lovlige måtene var:
a) én persons kjøp av alle tomtene under leie og tilhørende rettigheter;
b) utstedelse av kongen av en spesiell lisens til å gjerde, eller vedtakelse av en innhegningslov av parlamentet;
c) en avtale mellom utleier og leietakere, nedfelt i et dekret fra kanselliet [domstol som spesialiserer seg på sivile saker.
d) vedlegg av ledige tomter av lords, i henhold til bestemmelsene i Merton (1235) og Westminster (1285) vedtekter.
Disse juridiske metodene skjulte ofte bruk av makt, svindel og trusler mot leietakere. Det var langvarig trakassering av leietakere, kombinert med trusler om utkastelse "så snart en lovlig mulighet byr seg", og fysisk vold ble brukt til å forårsake masseutkastelser, spesielt i årene med uorden mellom 1450 og 1485, dvs. krigens krig. To Roser. I Utopia uttrykte Thomas More angsten og ødeligheten som ble forårsaket av disse masseutdrivelsene da han snakket om visse sauer, som var så fråtsende og vill at "de spiser og svelger mennesker selv": "sauer som fortærer og ødelegger og sluker åkre hele, hus og byer. [ 7 ]
Disse oppstår fra kommodifiseringsprosesser, men også som en reaksjon på kampene mot den og for gjenvinning av fellesgoder, gjennom strategier som kalles for eksempel «privatisering», eller klassestrategier som skyver innhegningene tilbake gjennom praksiser som produserer felles goder og fellesskap. [ 10 ]
| Typer | moduser |
|---|---|
| land og ressurser | Landpolitikk: gjennom ekspropriasjon (dvs. Ejido i Mexico) eller indirekte midler (dvs bruk av skattepenger)
Eksternaliteter: Landforurensning (dvs. Ogoni Land i Nigeria og intensiv rekeproduksjon). Mot reappropriering: (dvs. MST i Brasil) Vannprivatisering: (dvs. Bolivia) nyliberal krig |
| byrom | Urbant design
Bygging av veier og stier |
| sosiale fellesskap | Kutt sosiale utgifter
Kutt i rettigheter |
| kunnskap og liv | Immaterielle rettigheter
Kommodifisering av utdanning |
(*) Egen oversettelse av tabellen på side 146 av: De Angelis, Massimo (2007)
Dynamikken i innkapsling og kommodifisering har også nådd kultur- og kunnskapssfæren, spesielt i det digitale mediet, med tilegnelse av ressurser gjennom strategier som opphavsrett og opphavsrett . [ 11 ] Denne dynamikken hindrer brukere i å få tilgang til og bruke visse ressurser, og er som sådan et hinder for kulturell produksjon og innovasjon; Paradoksalt nok er den samme dynamikken som markedet fremmer kontraproduktiv for privat interesse, siden de gjør det vanskelig å lage nytt innhold. Noen bevegelser hevder forsvaret av vanlige goder i disse områdene, med introduksjonen av lisenser som copyleft , som lar brukere bruke, modifisere og distribuere etablerte ressurser. I disse områdene gjenspeiles dynamikken i innkapslingen av fellesgoder og motbevegelsene som kjemper for deres forsvar og skapelse.