Demokratisering er en prosess med politisk overgang fra en type regime til en annen, i dette tilfellet til et demokrati . Det som er et faktum er at en politisk overgang stammer fra en konflikt, som kan ha verdier eller interesser. I det første tilfellet vil en viss grad av vold bli brukt for å oppnå endring, mens i det andre brukes en rekke normer eller regler. En politisk overgang fra en autoritær regjering til en demokratisk kalles "demokratisering", som har som mål å nå et demokratisk system på en konkurransedyktig måte.
Et eksempel på opprinnelsen til disse konfliktene kan være religiøs misforståelse, siden det er en viss grad av intoleranse fra statens side. O'Donnell nevner tre kjennetegn som må tas i betraktning for å forstå prosessen med en politisk overgang og dens konsolidering , disse kjennetegnene er følgende: [ 2 ]
I den demokratiske regjeringen er valget av herskerne avgjørende, så vel som deres avskjedigelse gjennom beslutninger fra velgerne, innenfor denne regjeringen er det også domstolenes uavhengighet, overholdelse av menneskerettighetene overvåkes, og det samme gjelder ytringsretten, mening, assosiasjon osv., disse egenskapene er de samme som fornektes fra begynnelsen i et totalitært regime og begrenses i det autoritære.
Demokratisering er en prosess med utvikling av sosiale institusjoner som fører til styrking av sivilsamfunnet , beskyttelse av grunnleggende menneskerettigheter og reduksjon av sosioøkonomiske ulikheter. Ikke alle åpningsprosessene til ikke-demokratiske land eller land i intern konflikt fører effektivt til demokratisering; i de tilfellene hvor endringene er begrenset, vil vi snakke om politisk liberalisering. [ 3 ]
Demokratisering av arbeid er nært knyttet til begreper som adhokrati der alle medlemmer av en organisasjon eller gruppe har myndighet til å ta beslutninger .
Prosessene med "demokratisering" tilsvarer den historiske perioden, som startet på 1980-tallet, da overganger fra autoritære regimer til demokratiske regimer over hele verden og spesielt i Latin-Amerika begynte å finne sted. For forfattere som O'Donnell er denne demokratiseringen preget av å ha to stadier; den første, som er overgangen og tilsvarer overgangen fra det autoritære til det demokratiske regimet, og den andre, som er konsolideringen av dette regimet, forutsatt at dets institusjoner blir sterke og at alle politiske kamper gjennomføres langs veiene. at de gir.
Den entusiastiske troen på teknologiens frigjørende kraft har blitt kalt Google-doktrinen , ledsaget av det uimotståelige presset for å verve nye teknologiselskaper i den globale kampen for frihet og dermed oppnå demokratisering av samfunn. Dette er en liberal tilnærming til demokratiseringsprosessen. [ 4 ]
I dag er demokratisering en nødvendig prosess på grunn av de historiske omstendighetene vi lever i i dag, siden det demokratiske systemet, som nevnt ovenfor, gir oss en type garanti for oppfyllelsen av våre grunnleggende rettigheter, at disse respekteres og opprettholdes av system etter samfunnets behov. Dette bringer oss nærmere ideen om at demokrati er det beste politiske systemet siden det samler de beste levekårene for innbyggerne, et eksempel på dette er å gi rett til å delta i valg for herskere. Om det som ble nevnt i forrige avsnitt, øker forfatteren det på følgende måte: "Demokratiet streber etter deltakelsen, hver dag mer bevisst og mer aktiv, av folket i statlige oppgaver", [ 5 ] Det er imidlertid kjent at en prosentandel av massen av mennesker som utgjør byen ikke benytter seg av muligheten til å delta i politiske beslutninger, og i følge Nohlen er gruppene som utnytter retten til å delta i politiske beslutninger de som har en høy økonomisk klasse, det er folket som utgjør minoriteten som utøver sin stemme, mens resten av befolkningen, de som ikke avgir stemme, er de fra de lavere klassene. Det er viktig å huske på at demokratisering ikke garanterer deltakelse fra alle borgere.
Selv når demokrati ser ut til å være det beste politiske regimet for en nasjon, bør det ikke betraktes som en evolusjonær prosess av det samme, den ideen var den som ble holdt frem til 60-tallet, der Schmitter forklarer at det først var et tradisjonelt oligarki, går over til et folketellingsbasert demokrati for til slutt å bli et pluralistisk demokrati.
En av årsakene til en politisk overgang er ustabiliteten til regimet vi lever i, enten det er distribusjon eller dominans, det er en flerdimensjonal modell for regimeskifte skapt av Nohlen, som anses å være et autoritært regime kan bli en demokrati og omvendt.
I tilfellet med Villanueva fremheves det at demokratisering kan kreves som et resultat av en rekke urettferdigheter og dårlige beslutninger fra regjeringen, feil beslutninger som kan være forårsaket av det samme politiske regimet som forblir, som det kan være, et autoritært. system.. Kravet om demokratisering fører med seg ulike fordelaktige sider både for statens utvikling og samfunnets velferd. I følge Villanueva, takket være mangfoldet av ideer og forslag som gjør det mulig å etablere et demokrati, øker det muligheten for å få en bedre og god regjering. "Demokratisering har vært avgjørende for å rekonstruere regjeringens offentlige natur, for å frigjøre den fra interessegruppene som har holdt den fanget og for å avskrekke den fra eventyr, fantasier og improvisasjoner, i møte med forventningene om valgsanksjoner med utkastelse og veksling. Demokratisering Det har også vært å kaste ballast og legge forholdene til rette for effektivt å ivareta de mange sykdommer, behov og offentlige problemer." [ 6 ]