Kryptoanarkisme er en strøm av anarkistisk tankegang som fokuserer på beskyttelse av privatliv , politisk frihet og økonomisk frihet , hvis tilhengere går inn for å bruke asymmetrisk kryptografi for å oppnå sosial endring og spesielt for å håndheve personvern og individuell frihet . [ 1 ] [ 2 ] Bevegelsen ble grunnlagt av den amerikanske ingeniøren Timothy C. May i 1988 med utgivelsen av "Cryptoanarchist Manifesto". [ 3 ] I Cyphernomicon bemerket May at: [ 4 ]
Hva som kommer frem av alt dette er ikke klart, men jeg tror det vil være en form for anarkokapitalistisk markedssystem som jeg kaller «krypto-anarki». Cyphernomicon , avsnitt 2.3.4.Kryptoanarkister tar sikte på å lage kryptografisk programvare som kan brukes til å unngå rettsforfølgelse og trakassering ved å sende og motta informasjon over datanettverk . Kryptoanarkisme beskrives av Vernor Vinge som den cyberspatiale realiseringen av anarko -kapitalisme , selv om det ikke er et konsensussyn.
Ved bruk av disse dataprogrammene er sammenhengen mellom identiteten til en bruker eller en organisasjon og pseudonymet de bruker nesten totalt ubevisbar, med mindre brukeren avslører sammenhengen. Det er vanskelig å si hvilke nasjonale lover som vil bli ignorert, siden til og med plasseringen til en bestemt bruker ville være ukjent. I en viss forstand kan kryptering av anonyme nettverk (« ciferspace », bokstavelig talt «kryptert rom» eller «cryptospace») betraktes som et uavhengig territorium, uten offentlig eller tvangslov . Imidlertid kan deltakere, i teorien, frivillig opprette private lover eller bruke kontrakter eller protokoller , eller hvis brukeren er et pseudonym som ikke er forbundet med en personlig identitet, stole på omdømme på nettet .
En påstand fra kryptoanarkister er forsvar mot overvåking av datakommunikasjonsnettverk. De prøver å beskytte seg mot restriksjoner som oppbevaring av telekommunikasjonsdata , det kontroversielle NSA -overvåkingsmandatet og Room 641A , blant annet. Kryptoanarkister anser utvikling og bruk av kryptografi som hovedforsvaret mot slike problemer.
En annen bekymring er sensurunndragelse , spesielt internettsensur, på grunnlag av ytringsfrihet . Programmene som brukes av kryptoanarkister gjør det ofte mulig å publisere og lese informasjon fra Internett og andre datanettverk anonymt. Tor , I2P , Freenet og mange lignende nettverk gjør "skjulte" nettsider bare tilgjengelige for brukere av disse anonyme programmene. Dette hjelper varslere og den politiske opposisjonen i undertrykkende nasjoner med å spre informasjon.
For det tredje er den tekniske utfordringen med å utvikle disse kryptografiske systemene enorm, noe som har ført til at andre programmerere har sluttet seg til utviklingen.
Kryptoanarkisme har blitt kritisert for å gjøre det enkelt og trygt å dele filer som opphavsrettsbeskyttede filmer og musikk uten tillatelse . Avhengig av programvaren som brukes, gir disse typene systemer enkel tilgang til barnepornografi .
Det er også veldig enkelt for kriminelle å bruke nettverkene til å koordinere sabotasje og terrorisme. Fjerning av markeder er et godt eksempel på hvordan kryptoanarkisme kan brukes til disse formålene. Kryptoanarkister erkjenner at denne friheten kan misbrukes av kriminelle, men bekrefter at kriminelle allerede kommuniserer anonymt på nettverk, så det som virkelig ville blitt gjort er å bringe fordelene med personvern og anonymitetsfrihet til vanlige mennesker.
Som svar på kritikk hevder kryptoanarkister at uten muligheten til å kryptere meldinger, er personlig informasjon og personvern alvorlig truet. Forbudet mot kryptografi tilsvarer avskaffelsen av korrespondansehemmeligheten . De hevder at bare en ekstremt kompatibel politistat ville kriminalisere krypto . Til tross for dette er bruk og eksport allerede ulovlig i noen land, blant dem USA. På sin side hevder kryptoanarkister (og cyberpunkere ) at matematikkens lover er sterkere enn menneskenes lover, og at kryptoanarkisme derfor er uunngåelig: så lenge det er et minimum av ytringsfrihet , er det umulig å forhindre at folk overfører krypterte meldinger . Derfor ville det være umulig å stoppe spredningen av kryptoanarkisme. Å håndheve et forbud mot bruk av kryptografi er sannsynligvis umulig fordi kryptografi i seg selv kan brukes til å skjule til og med eksistensen av krypterte meldinger (se steganografi ). Det er også mulig å "kapsle inn" sterke kryptografisk krypterte meldinger i svakt krypterte meldinger, noe som gjør det svært vanskelig og kostbart for utenforstående å oppdage ulovlig bruk av kryptering.
Kryptoanarkisme er sterkt avhengig av troverdig fornektelse [ 5 ] for å unngå sensur. Kryptoanarkister skaper denne fornektelsen ved å sende krypterte meldinger til sammenkoblede proxyer på datanettverk. Med meldingen er en nyttelast med informasjon inkludert i ruten. Meldingen er kryptert for hver av proxyene og mottakeren de asymmetriske kryptogrammene. Hver node kan bare dekryptere sin egen del av meldingen, og kan kun hente informasjonen som er ment for seg selv. Det vil si at hver enkelt er den neste i kjeden. Derfor er det umulig for noen node i kjeden å vite noe annet enn den forrige og den neste eller hvilken informasjon som sendes til den endelige mottakeren, siden nevnte informasjon er kryptert. Mottakeren vet heller ikke hvem avsenderen er, bortsett fra kanskje ved andre destinasjoner , den digitale signaturen eller noe lignende. Hvem som har sendt informasjonen og hvem som er mottaker anses som vanskelig å oppdage. [ referanse nødvendig ]
Med ulike nivåer av kryptering er det altså umulig å vite hvem som er koblet til en bestemt tjeneste eller pseudonym. Siden summarisk straff for forbrytelser er ulovlig, er det umulig å stoppe enhver potensiell kriminell aktivitet på nettverket uten å håndheve et sterkt krypteringsforbud, og dette er sannsynligvis umulig som vist ovenfor.
Nektbar kryptering og anonymitetsnettverk kan brukes for å unngå gjenkjenning mens de deler opphavsrettsbeskyttet eller på annen måte ulovlig informasjon, som filmer, musikk, dataspill eller informasjon som brukere er for redde til å dele på vanlig internett. Det kan være alt fra anti-statlig propaganda, rapporter om overgrep, varsling, rapporter om kinesisk dissens, eller til og med barnepornografi, sistnevnte er et stort problem på Freenet . [ referanse nødvendig ]
Usporbar, anonym nettbank og utstedelse av elektroniske penger finnes på disse nettverkene. Digital Monetary Trust og Yodelbank er eksempler på to slike anonyme banker som har blitt tatt offline, eCache er en bank som for tiden opererer på Tor-nettverket, og Pecunix er en anonym gullbank (innsending av personlig informasjon for å åpne en konto er valgfritt) opererer på Internett. Anonym virksomhetsutveksling er lettere å gjennomføre for informasjonstjenester enn det som kan gjøres over Internett. For eksempel mottar I2P-utviklere anonym eller pseudonym økonomisk støtte fra I2P-fellesskapet. Å tilby materielle produkter er vanskeligere ettersom anonymitet er lettere å bryte når du krysser over i den virkelige verden. Usporbare penger gjør det mulig å ignorere noen av lovene i den fysiske verden, siden lovene ikke kan brukes uten å kjenne personens fysiske identitet. For eksempel kan inntektsskatt for pseudonyme nettjenester alltid unngås hvis identiteten til tjenesteleverandøren ikke er kjent for myndighetene. Bitcoin
Bruken av prefikset "krypto" i kryptoanarkisme refererer til dets forhold til kryptografi, så det må ikke forveksles med en annen bruk av prefikset "krypto" som tjener til å indikere fortielsen av en ideologi eller et system med en avtalt "sann natur". ".. Noen bruker for eksempel begrepet " kryptofascisme " for å beskrive en holdning, person eller organisasjon som har fascistiske synspunkter og følger fascistisk doktrine, men prøver å skjule denne agendaen for de utenfor deres krets. Imidlertid indikerer Timothy C. May i sin '' Cyphernomicon '' at begrepet kryptoanarkist "delvis var et ordspill på denne bruken, men ikke ment å skjule hans tro eller agenda."