Against Method (original engelsk tittel : Against Method: Outline of an Anarchist Theory of Knowledge ) er en bok fra 1975 avPaul Feyerabend . Verket er, som undertittelen sier, an Outline of an Anarchist Theory of Knowledge ; [ 1 ] I sammenheng med denne boken refererer begrepet anarkisme til epistemologisk anarkisme . Forfatteren postulerer at introduksjonen av irrasjonelle ressurseri forskning, og ser bort fra den vitenskapelige metoden , eliminerer hindringene for kunnskap . [ 1 ]
Feyerabend deler argumentet inn i en abstrakt kritikk etterfulgt av en rekke historiske kasusstudier. [ 2 ]
Abstrakt kritikk er en reductio ad absurdum av metodisk monisme, troen på at en enkelt metodikk kan produsere vitenskapelig fremgang . [ 3 ] Feyerabend fortsetter med å identifisere fire kjennetegn ved metodisk monisme: prinsippet om falsifikasjon, [ 4 ] et krav om mer empirisk innhold, [ 5 ] forbudet mot ad hoc -hypoteser [ 6 ] og konsistensbetingelsen. [ 7 ] Han viser så at disse fire karakteristikkene innebærer at vitenskapen ikke kan utvikle seg, noe tilhengere av den vitenskapelige metoden så på som absurd.
De historiske casestudiene presenteres også som en reduksjon. [ 8 ] Feyerabend legger til grunn at Galileos fremskritt med å postulere en heliosentrisk kosmologi var et eksempel på vitenskapelig fremgang. Han demonstrerer deretter at Galileo ikke overholdt betingelsene for metodologisk monisme og argumenterer for at hvis han hadde gjort det, ville han ikke ha utdypet sin heliosentriske teori. Dette innebærer at vitenskapelig fremgang ville blitt hemmet av metodisk monisme. Igjen, noe absurd for de som foreslo den vitenskapelige metoden. [ 9 ]
Feyerabend oppsummerer sine reduksjoner med uttrykket "anything goes" ( "anything goes" ). Dette er den eneste transcendentale metodikken den kan tilby som ikke hemmer vitenskapens fremgang. [ 2 ]