Tvang, (fra latin coerctio , -ōnis) er en handling der det utøves press på et individ eller en gruppe mennesker med det formål å betinge deres oppførsel. [ 1 ] [ 2 ]
Lov og rettssystemer er generelt basert på ileggelse av en sanksjon snarere enn på selve bruken av vold. Men til syvende og sist ty til makt når en sanksjon ikke kan brukes, enten fordi den sanksjonerte parten nekter å etterkomme eller av andre sikkerhetsmessige eller forebyggende årsaker. Dermed bestemmer personen konsekvensene med sin egen opptreden, i samsvar med rettssystemet.
På internasjonalt nivå er fredelig tvang hyppig, som trusler om økonomiske eller diplomatiske sanksjoner. På den annen side forbyr moderne folkerett kategorisk bruken av trusselen om å ty til makt, det vil si trusselen om militær intervensjon .
I en rettsstat , som er dette den eneste legitime eieren, er en slik handling fullstendig regulert av regler som inneholder forbud, med sanksjoner i tilfelle de ikke blir overholdt. For at en norm skal anses som lovlig, må den således være ledsaget av en tvangsmyndighet, og ved manglende etterlevelse vil dette måtte innebære et tvangsmiddel . Det er måten å anvende den juridiske normen på.
Den typiske formen for juridisk tvang er straffeloven, som etablerer en rekke atferd som vil resultere i idømmelse av en dom.
Tvangsdiplomati eller "kraftig overtalelse" er "forsøket på å få et mål, en stat, en gruppe(r) i en stat, eller en ikke-statlig aktør til å endre sin støtende oppførsel, enten gjennom trusselen om bruk av makt eller faktisk bruk av begrenset makt." [ 3 ] Dette begrepet refererer også til «diplomati som forutsetter bruk eller trussel om bruk av militær makt for å oppnå politiske mål». [ 4 ] Tvangsdiplomati "er i hovedsak en diplomatisk strategi, basert på trusselen om makt snarere enn bruk av makt. Hvis makt må brukes for å styrke diplomatisk innsats ved overtalelse, brukes den på en eksemplarisk måte. " , i formen av svært begrensede militære aksjoner, for å demonstrere beredskapen og beslutte å eskalere til høye nivåer av militær aksjon om nødvendig." [ 5 ]
Tvangsdiplomati kan tydeligere beskrives som "en politisk-diplomatisk strategi som søker å påvirke viljen eller insentivstrukturen til en motstander. Det er en strategi som kombinerer trusler om makt, og om nødvendig begrenset og selektiv bruk av makt i diskret og kontrollerte økninger, innenfor en prutestrategi som inkluderer positive insentiver Målet er å få en motstander til å etterkomme dens krav, eller å forhandle frem et mest mulig gunstig kompromiss, samtidig som man håndterer krisen for å forhindre eskalering av uønsket militær». [ 6 ]
Til forskjell fra avskrekkingsteori , som er en strategi rettet mot en motstander for å avskrekke den fra å iverksette tiltak som ennå ikke er iverksatt, innebærer tvangsdiplomati forsøk på å overtale en motstander til å stoppe eller reversere handling. [ 7 ] Dens sentrale oppgave er "å skape forventninger hos motstanderen om kostnader av tilstrekkelig størrelse til å erodere hans motivasjon til å fortsette det han gjør." [ 8 ] Tvangsdiplomati forsøker å gjøre det til et mye mer "fleksibelt, raffinert psykologisk instrument for politikk, i motsetning til 'rask og avgjørende' militærstrategi, som bruker makt som et sløvt instrument." [ 9 ]Det fungerer gjennom bruk av visse mekanismer for teknologisk trakassering takket være feil håndtering av datamaskin- og kommunikasjonsverktøy, som e-poster, tekstmeldinger fra mobiltelefoner, chatter, blogger eller sider der visse videoer blir offentliggjort, som kan bli eksponert med intensjon om å latterliggjøre den andre.
Det er mennesker som mener at kapitalistiske selskaper kan utøve tvangskrefter gjennom kontroll av knappe ressurser , som mat, vann, bolig og andre som enkeltpersoner kan anse som viktige, som i konseptet med den hydrauliske økonomien . Et historisk eksempel er tilfellet med den monopolistiske praksisen til Standard Oil -selskapet . Motstandere av denne ideen hevder på sin side at i et åpent marked, uten reguleringer, er tvang ikke mulig fordi fri adgang for konkurrenter effektivt forhindrer monopolistisk og tvangsaktivitet. De hevder at de facto - monopolene vanligvis forsvinner i løpet av kort tid, og at det snarere er de jure -monopolene som opprettholdes på grunn av den juridiske tvangen som brukes av staten for å regulere økonomiske sektorer til egen fordel eller for tredjeparter.
Liberale , blant andre, gir det en spesiell teoretisk nedsettende betydning, og later som om de er imot bruk av makt, selv om faktisk de fleste land har liberale systemer og ofte bruker alle former for tvang mot sine borgere.