Økonomisk fordel (også kalt profitt ) er et begrep som brukes for å betegne fordelene som oppnås fra en økonomisk prosess eller aktivitet . Det er ganske upresist, siden det inkluderer det positive resultatet av disse aktivitetene målt både i materiell eller "ekte" form og i monetær eller nominell form. (Se nedenfor). Følgelig skiller noen mellom profitt og profitt . [ 1 ]
Fra et generelt synspunkt er økonomisk fordel en indikator på skapelsen av rikdom eller generering av varer eller verdi i økonomien til en nasjon. Det er ikke alltid tilfelle for enkeltpersoner (se nedenfor).
Fortjeneste beregnes vanligvis som total omsetning minus totale produksjons- og distribusjonskostnader .
Økonomisk analyse, som begynner med fysiokratene , deler generelt økonomisk fordel inn i to relaterte, men ikke likeverdige forestillinger: materiell fordel - konseptualisert som økningen i fysiske økonomiske eiendeler eller rikdom til en nasjon - og pengemessige fordeler eller pengeformuen til enkeltpersoner.
Således sier for eksempel David Ricardo , som skrev i 1814: "individer estimerer ikke sin gevinst gjennom materiell produksjon, men nasjoner gjør det alltid. Hvis vi hadde nøyaktig samme mengde varer i år 1815 som vi har nå i 1814, vi som nasjon ville ikke vært noe rikere, men hvis pengene hadde falt i verdi, ville disse (varene) representert av en større mengde penger, og individer ville være tilbøyelige til å "tenke" seg selv rikere." [ 2 ]
Fysiokratene og klassikerne konseptualiserte økningen i materiell rikdom som merverdi . Økonomer i dag refererer til verdiskapning .
Økningen i den monetære formuen til enkeltpersoner eller økonomiske agenter betegnes vanligvis som profitt .
Merk at begrepet fortjeneste inkluderer godtgjørelse av både kapital (inkludert fortjeneste for investerte penger eller fortjeneste for aksjonærer ); når det gjelder naturressurser (inkludert inntekt ) og arbeidsressurser (inkludert lønn for "bidrag av det arbeid som arbeidsgiver utfører for sin bedrift", det vil si godtgjørelse til ledelsen eller forretningsfunksjonen ).
I følge økonomisk analyse utgjør alle disse beløpene de totale utgiftene som tilsvarer det klassikerne kalte den naturlige prisen på et produkt: «Når prisen på et produkt er verken mer eller mindre enn det som er tilstrekkelig til å betale leie av landet, arbeidslønn og profitt av kapitalen som brukes i dens forberedelse, bearbeiding og transport til markedet, i henhold til deres naturlige priser, selges produktene for det som kan kalles dens naturlige pris. [ 3 ]
Fra dette synspunktet betyr fortjeneste den monetære forskjellen mellom det som brukes til å produsere noe, og prisen på salget . Mange, som forstår produsenten som kapitalisten eller entreprenøren, reserverer begrepet profitt for vederlag av kapital.
Når det gjelder enkeltselskaper generelt, og forutsatt at alt som produseres tilsvarer beløpene fordelt på de ulike deltakerne i aktiviteten, kommer noen, spesielt fra et regnskapsmessig synspunkt, til den konklusjon at selskapenes overskudd er null. Dette skyldes det faktum at, det påstås, alt produsert er lik alt brukt, følgelig er det ingen økning i formue, verken generell eller individuell: godtgjørelsen til de forskjellige faktorene er nøyaktig lik deres bruk eller "slitasje" .
På makroøkonomisk nivå er profitt generelt konseptualisert som økningen i rikdom eller fremgang som økonomiske aktiviteter skaper i et samfunn. Den måles gjennom merverdien ; Brutto merverdi og BNP .
På det mikroøkonomiske nivået er den vanligste måten å måle nytte på gjennom kostnad-nytte-analyse . Fra dette synspunktet er det vanligste tilfellet analysen av forskjellen mellom verdien av produktene til aktiviteten og innsatsen som brukes i den, også fratrukket de andre driftsutgiftene. I uttrykket for kostnaden må alle produksjonsfaktorene som brukes av selskapet inkluderes , verdsatt til markedspris.
Selskapet oppnår i hvert av de regnskapsårene det deler sin produktive levetid et resultat som kan være positivt eller negativt; i det første tilfellet har vi å gjøre med den oppnådde fordelen og i det andre tilfellet med tapet.
Resultatet til selskapet kommer i utgangspunktet fra den eller de spesifikke aktivitetene som utgjør hovedobjektet for det samme (driftsresultatet), selv om det også er nødvendig å vurdere avledet av aktiviteter som utføres sporadisk eller sporadisk, som de er katalogisert for. som uregelmessige ting.
Ytelsen til et selskap utføres innenfor en økonomisk gruppe der den er relatert til handlingene til andre økonomiske enheter. Fra den omverdenen krever den et sett med ressurser eller input, egnet for dens økonomiske planer og som vil gi opphav til produkter eller output, som for visse økonomiske enheter vil være input, mens for andre vil de være varer eller tjenester for umiddelbar forbruk .
For å gjennomføre denne transformasjonen av input til output, vil selskapet gå til de ulike faktormarkedene for å skaffe nødvendig forsyning til produksjonsprosessen. Som kompensasjon betaler selskapet produksjonsfaktorene individuelt av agenter eller elementer som har grepet inn ( lønn , renter , husleie osv.), og genererer dermed individuelle pengeinntekter (lønn, renter, husleie, utbytte osv.) og derfor, forutse deres deltakelse i nasjonalproduktet fordi disse faktorene utfører sin aktivitet og mottar sin godtgjørelse før de oppnår produktet.
Selskapet disponerer produksjonen som skapes gjennom sine salgsmarkeder. I bytte vil han få noen økonomiske midler som han gjenvinner de forventede verdiene pluss et overskudd som vil utgjøre kompensasjon for organiseringen og ledelsen av produksjonsprosessen og for den tekniske økonomiske risikoen som påtas; Med andre ord, dette overskuddet representerer fortjenesten din.
Det grunnleggende verktøyet for å bestemme fordelen er regnskap. Dens regnskapsmessige fastsettelse (resultat eller tap for året) kan utføres ved to forskjellige prosedyrer; Den første består i å finne forskjellen mellom verdien av selskapets egenkapital ved slutten av perioden som vi refererer observasjonen til og egenkapitalen ved begynnelsen av perioden (dere trekke fra bidragene som er gitt i løpet av perioden og legge til uttak av midler som ville ha funnet sted) under forutsetning, naturligvis, om varigheten av de makroøkonomiske forholdene og opprettholdelse, i alle fall, av effektiviteten til selskapets kapital, det vil si under betingelsene for opprettholdelse av verdien av penger, bevaring av produksjonskapasiteten eller effektiviteten til kapital og også opprettholdelse av dens likvidasjonsverdi.
Den andre prosedyren for å bestemme resultatet består av vurdering og direkte måling av de to strømmene som, med forskjellige fortegn, stemmer overens i dannelsen av selskapets resultater, og verdsetter dem også med en identisk pengestandard for måling.
Verdivurderingen av begge strømmene utføres ved regnskapsprosedyrer, gjennom periodisering og imputering av inntekter, kostnader og mottatte inntekter.
Selskapets resultat i absolutte termer kan imidlertid først kjennes ved slutten av dets levetid, i det øyeblikket muligheten for fremtidige tap er forsvunnet, hvor de inngåtte forpliktelsene er oppfylt og hvor behovet for å opprettholde en Produktiv kapasitet, vil resultatet bli gitt av differansen mellom verdien av det som ble investert i det første øyeblikket av selskapets levetid og dets likvidasjonsverdi, tatt i betraktning den forskjellige verdien av valutaen på begge tidspunkter.
Men behovet for å fastsette et utbetalbart overskudd hvert år er så uunngåelig at den samme lovgivningen regulerer og beskytter den, siden private sparing i realiteten ville avstå fra å ty til lange produksjonsprosesser hvis de måtte bli gjenstand for en slik ventetid. oppfatning av fordeler. Behovet oppstår da for å dele opp virksomhetens liv på en eller annen måte slik at, forutsatt at produksjonsprosessen fortsetter normalt, kan fordeler deles. Slik oppstår forestillingen om relativ og distribuerbar periodisk profitt, som er et insentiv for private investeringer og som er et grunnleggende objekt for regnskapsmessig oppmerksomhet.
Det periodiske eller øvelsesresultatet kan imidlertid ikke i noe tilfelle være den automatiske konsekvensen av en regnskapsmessig driftsmekanisme. Resultatet av øvelsen er tvert imot konsekvensen av etableringen av en rekke lokaler som refererer til de økonomiske hendelsene i selskapet og anvendelsen av relative verdsettelseskriterier, som vil informere regnskapsregistreringsprosessen om den hendelsen.
Den klassiske økonomiske teorien har vurdert som hovedmålet for selskapene å oppnå maksimal nytte, men for tiden har hensynet til maksimal nytte kommet på tale, siden nye mål har blitt født i selskapene som har redusert en del av land til profitt, slik som mål om vekst og markedsmakt, mål om stabilitet og tilpasningsevne til miljøet og mål av sosial karakter eller tjeneste for samfunnet. Men begrepet maksimal profitt har også kommet på tale når man fordyper seg i begrepet profitt og verifiserer at for å måle nøyaktig fortjenesten til et selskap, kan det bare bli kjent ved slutten av livet, i det øyeblikket selskapet opphører å eksistere. eksistere. Av mange grunner er imidlertid selskaper pålagt å opptjene fordeler, vanligvis på årlig basis. Denne periodiseringen viser seg å være en av hovedårsakene til kritikk av profitt som et mål på en bedrifts atferd. [ 4 ]
Akkurat som det er positive gevinster, er det også negative gevinster, økonomisk sett. Boken «Fundamentals of Investing» av Gordon J. Alexander, William F. Sharpe, Jeffery V. Bailey nevner disse konseptene.
.
....
.