Karbonlås



All kunnskapen som mennesket har samlet i århundrer om Karbonlås er nå tilgjengelig på internett, og vi har samlet og bestilt den for deg på en mest mulig tilgjengelig måte. Vi vil at du skal kunne få tilgang til alt relatert til Karbonlås som du vil vite raskt og effektivt; at opplevelsen din er hyggelig og at du føler at du virkelig har funnet informasjonen om Karbonlås som du lette etter.

For å nå våre mål har vi gjort en innsats for ikke bare å få den mest oppdaterte, forståelige og sannferdige informasjonen om Karbonlås, men vi har også passet på at utformingen, lesbarheten, lastehastigheten og brukervennligheten til siden være så hyggelig som mulig, slik at du på denne måten kan fokusere på det essensielle, kjenne til all data og informasjon som er tilgjengelig om Karbonlås, uten å måtte bekymre deg for noe annet, vi har allerede tatt hånd om det for deg. Vi håper vi har oppnådd vårt formål og at du har funnet informasjonen du ønsket om Karbonlås. Så vi ønsker deg velkommen og oppfordrer deg til å fortsette å nyte opplevelsen av å bruke scientiano.com.

Carbon lock-in refererer til selvforsterkende treghet skapt av store fossile -baserte energisystemer som hemmer offentlig og privat innsats for å innføre alternative energiteknologier. I forbindelse med begrepet teknologisk lock-in , er konseptet mest brukt i forhold til utfordringen med å endre dagens energiinfrastruktur for å svare på globale klimaendringer .

Konseptet og begrepet ble først oppfunnet av Gregory C. Unruh i en doktoravhandling fra 1999 ved Fletcher School , Tufts University med tittelen "Escaping Carbon Lock-In." Det har siden blitt populær i diskusjoner om klimaendringer, spesielt de som fokuserer på å forhindre globalisering av karboninnesperring til raskt industrialiserende land som Kina og India .

Kilden til karbon-lock-in-treghet i energisystemer stammer fra samutviklingen av store gjensidig avhengige teknologiske nettverk og de sosiale institusjonene og kulturell praksis som støtter og drar fordel av systemvekst. Systemets vekst fremmes ved å øke skalavkastningen .

Introduksjon

I følge Unruh:

Industrielle økonomier har blitt låst inne i fossile brenselbaserte energisystemer gjennom en prosess med teknologisk og institusjonell co-evolusjon drevet av stiavhengige økende skalavkastning. Det hevdes at denne tilstanden, kalt karboninnlåsing, skaper vedvarende markeds- og politikkfeil som kan hemme spredningen av karbonbesparende teknologier til tross for deres tilsynelatende miljømessige og økonomiske fordeler.

- Gregory C. Unruh, Forstå karbon lock-in (2000)

Konseptet dukket opp som svar på det som kalles " klimapolitisk paradoks", som erkjenner at det er betydelig vitenskapelig enighet om at klimaendringer er en reell og nåværende trussel mot mennesker og andre arter som er unikt tilpasset dagens klimaforhold. Tilsvarende er det tegn på at det finnes teknologier som kan senke karbonintensiteten i økonomisk aktivitet på en kostnadseffektiv måte, inkludert innovasjoner innen energieffektivitet og noen applikasjoner for fornybar energi . Eksistensen av disse tilsynelatende "vinn-vinn" nei-angrer mulighetene for samfunnet til å handle på klimaproblemer skaper et paradoks . Hvis slike teknologier eksisterer, og de er kostnadseffektive og bidrar til å minimere klimatvingende utslipp, hvorfor sprer de seg ikke raskere Formodningen er at industrielle økonomier har blitt låst fast i fossilt brenselsteknologi av tidligere investeringer og politiske beslutninger, effekten av positive tilbakemeldinger på økende avkastning og den økonomiske veksten av energiinfrastruktur.

En samevolusjonær prosess

Carbon lock-in dukker opp over tid etter hvert som energi og økonomisk utvikling i industrialiserte land har gått. Carbon-lock-in-rammeverket bygger hierarkisk fra individuelle teknologiske artefakter, vanligvis produsert av for-profit organisasjoner, til teknologiske systemer med gjensidig avhengige artefakter. Etter hvert som disse systemene vokser, begynner de å ha viktige samfunnsmessige implikasjoner som trekker i regjeringens regulering av systemets vekst og utvikling. Regjeringens engasjement i systemstyring , det være seg for sikkerhet, universelle tjenester eller andre nasjonale interesser, institusjonaliserer systemet og signaliserer fremveksten av et tekno-institusjonelt kompleks.

Over tid tilpasser forbrukere og publikum livsstilen til teknologiens evner, og systemet blir innebygd i samfunnet. Eksempler på denne fremgangsmåten kan sees i veksten av bildeler -baserte transport systemer og fossilt brensel drevet energisystemer.

Det er denne co-evolusjonære positive tilbakemeldingsutviklingsprosessen som skaper låsetilstanden og tilhørende barrierer for spredning av alternative teknologier , selv de med kjente overlegne miljøytelsesegenskaper. En rapport fra Oak Ridge National Laboratory fra 2007 med tittelen Carbon Lock-In: Barriers to Deploying Climate Change Mitigation Technologies (sponset av US Climate Change Technology Program , CCTP) klassifiserer tre hovedtyper av carbon lock-in barrierer: kostnadseffektivitet , økonomisk/ juridiske og intellektuelle eiendomsbarrierer . For å unnslippe lock-in-tilstanden må du overvinne disse barrierene.

Globalisering av Carbon Lock-In

Carbon-lock-in-konseptet har fått mer oppmerksomhet etter hvert som Kinas raske industrielle økonomiske utvikling har utviklet seg. Bekymringen er at hvis Kina forfølger de samme fossile drivstoffdrevne økonomiske utviklingsmodellene til etablerte industriland, og bygger ut omfattende bilbasert infrastruktur og fossilt drivstoffdrevne energisystemer, vil de låse inn vedvarende og voksende klimagassutslipp godt inn i framtid. De samme argumentene kan utvides til alle raskt industrialiserende land, inkludert India. Denne bekymringen oppstår ettersom vitenskapelig bevis indikerer at dagens utslippsvekst må stoppes og globale utslipp reduseres med opp til 60% for å forhindre betydelig uønsket klimaforstyrrelse.

Nyere studier av Steven J. Davis og medforfattere har kvantifisert fremtidige CO2-utslipp som kan forventes å bli produsert av dagens energiinfrastruktur og størrelsen på lock-in knyttet til kraftverk som bygges hvert år i Kina og andre steder.

Se også

Notater og referanser

Generelle referanser
  • Unruh, Gregory C. (oktober 2000). "Forstå karboninnesperring". Energipolitikk . 28 (12): 817830. doi : 10.1016/S0301-4215 (00) 00070-7 .
  • Unruh, Gregory C. (mars 2002). "Escapeing carbon lock-in". Energipolitikk . 30 (4): 317325. doi : 10.1016/S0301-4215 (01) 00098-2 .
  • Unruh, Gregory C .; Carrillo-Hermosilla, Javier (juli 2006). "Globalisering av carbon lock-in". Energipolitikk . 34 (10): 11851197. doi : 10.1016/j.enpol.2004.10.013 .
  • Maréchal, Kevin; Lazaric, Nathalie (2010). "Å overvinne treghet: innsikt fra evolusjonsøkonomi i forbedret energi- og klimapolitikk". Klimapolitikk . 10 (1): 103119. doi : 10.3763/cpol.2008.0601 . S2CID  14035332 .
  • Maréchal, Kevin (mars 2010). "Ikke irrasjonelt, men vanlig: Viktigheten av" atferdsmessig låsing "i energiforbruk". Økologisk økonomi . 69 (5): 11041114. doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.12.004 .
Referanser

Videre lesning

Eksterne linker

Adressering av Carbon Lock-in gjennom karbonfangst og lagring
Carbon Lock-in og policy

Opiniones de nuestros usuarios

Brit Håland

Fin artikkel fra Karbonlås.

Marta Mikalsen

Jeg liker siden, og artikkelen om Karbonlås er den jeg lette etter.

Roar Farstad

Jeg vet ikke hvordan jeg kom til denne Karbonlås artikkelen, men jeg likte den veldig godt.