Karbonforskyvning



All kunnskapen som mennesket har samlet i århundrer om Karbonforskyvning er nå tilgjengelig på internett, og vi har samlet og bestilt den for deg på en mest mulig tilgjengelig måte. Vi vil at du skal kunne få tilgang til alt relatert til Karbonforskyvning som du vil vite raskt og effektivt; at opplevelsen din er hyggelig og at du føler at du virkelig har funnet informasjonen om Karbonforskyvning som du lette etter.

For å nå våre mål har vi gjort en innsats for ikke bare å få den mest oppdaterte, forståelige og sannferdige informasjonen om Karbonforskyvning, men vi har også passet på at utformingen, lesbarheten, lastehastigheten og brukervennligheten til siden være så hyggelig som mulig, slik at du på denne måten kan fokusere på det essensielle, kjenne til all data og informasjon som er tilgjengelig om Karbonforskyvning, uten å måtte bekymre deg for noe annet, vi har allerede tatt hånd om det for deg. Vi håper vi har oppnådd vårt formål og at du har funnet informasjonen du ønsket om Karbonforskyvning. Så vi ønsker deg velkommen og oppfordrer deg til å fortsette å nyte opplevelsen av å bruke scientiano.com.

En karbonforskyvning er en reduksjon i utslipp av karbondioksid eller andre klimagasser som er laget for å kompensere for utslipp andre steder. Forskyvninger er målt i tonn av karbondioksyd-ekvivalent (CO 2 e). Ett tonn karbonforskyvning representerer reduksjonen av ett tonn karbondioksid eller tilsvarende i andre klimagasser.

Det er to typer markeder for karbonkompensasjoner, etterlevelse og frivillig. I samsvarsmarked som EU , kjøper selskaper, myndigheter eller andre enheter karbonforskyvninger for å overholde obligatoriske og juridisk bindende grenser for den totale mengden karbondioksid de har lov til å slippe ut per år. Unnlatelse av å overholde disse obligatoriske begrensningene i samsvarsmarkedene medfører bøter eller straff. I følge Verdensbankens tilstand og trender 2020 -rapport er 61 karbonprisingstiltak på plass eller planlagt for implementering globalt. Disse inkluderer både utslippshandelsordninger (som cap-and-trade- systemer) samt karbonavgifter, og selv om disse initiativene representerer markeder for karbon, inneholder ikke alle bestemmelser for karbonkompensasjoner, i stedet legger de større vekt på å oppnå utslippsreduksjoner innen virksomheten til regulerte enheter. Den opprinnelige samsvar karbon markedet ble initiert av Kyoto-protokollen er Clean Development Mechanism (CDM). Signatører til Kyoto-protokollen gikk med på obligatoriske utslippsreduksjonsmål, muliggjort (delvis) ved kjøp av karbonkompensasjoner fra land med høyere inntekt fra lav- og mellominntektsland, tilrettelagt av CDM. Kyoto -protokollen skulle utløpe i 2020, for å bli erstattet av Paris -avtalen. Parisavtalens bestemmelser om karbonforskyvningers rolle blir fremdeles bestemt gjennom internasjonale forhandlinger som spesifiserer "artikkel 6" -språket. Overholdelsesmarkedene for karbonkompensasjoner omfatter både internasjonale karbonmarkeder utviklet gjennom Kyoto -protokollen og Parisavtalen, og innenlandske karbonprisingstiltak som inneholder karbonoffsetmekanismer.

Med befolkningsøkningen, nærmere bestemt bybefolkningen på grunn av fortetting, er det mer behov for karbonkompensasjon. I det frivillige markedet genereres etterspørsel etter karbonkompensasjonskreditter fra enkeltpersoner, selskaper, organisasjoner og subnasjonale myndigheter som kjøper karbonkompensasjoner for å redusere klimagassutslippene for å oppfylle karbonnøytrale, netto-null eller andre etablerte utslippsreduksjonsmål. Det frivillige karbonmarkedet tilrettelegges av sertifiseringsprogrammer (f.eks. Verified Carbon Standard , Gold Standard og Climate Action Reserve ) som gir standarder, veiledning og etablerer krav for prosjektutviklere å følge for å generere karbonkompenserte kreditter. Disse programmene genererer karbonforskyvningskreditter forutsatt at en utslippsreduksjonsaktivitet oppfyller alle programkrav, bruker en godkjent prosjektprotokoll (også kalt en metodikk) og består tredjepartsvurdering (også kalt verifikasjon). Når karbonoffset -kreditter er generert, kan enhver kjøper kjøpe dem; for eksempel kan en person kjøpe karbonforskyvninger for å kompensere for utslippene fra flyreiser (se mer om flyreiser og klima ).

Mange enheter eksisterer innenfor det frivillige karbonmarkedet (se offsetguide.org for mer informasjon). For eksempel tilbyr karbonoffsetleverandører direkte kjøp av karbonforskyvninger, og tilbyr ofte andre tjenester, for eksempel å utpeke et karbonforskyvningsprosjekt for å støtte eller måle en kjøpers karbonavtrykk. I 2016 ble det kjøpt om lag 191,3 millioner dollar karbonforskyvninger i det frivillige markedet, noe som representerer om lag 63,4 millioner tonn CO 2 e. I 2018 og 2019 handlet det frivillige karbonmarkedet henholdsvis 98 og 104 millioner tonn CO 2 e.

Offsets støtter vanligvis prosjekter som reduserer utslipp av klimagasser på kort eller lang sikt. En vanlig prosjekttype er fornybar energi , for eksempel vindparker, biomasseenergi, biogassfordøyere eller vannkraftdammer. Andre inkluderer energieffektiviseringsprosjekter som effektive kokeplater, ødeleggelse av industrielle forurensninger eller biprodukter fra landbruket, ødeleggelse av deponi av metan og skogprosjekter. Noen av de mest populære karbonoffsetprosjektene (fra et bedriftsperspektiv) er energieffektivitet og vindturbinprosjekter.

Kyoto -protokollen har sanksjonert motregninger som en måte for regjeringer og private selskaper å tjene karbonkreditter som kan handles på en markedsplass. Protokollen etablerte Clean Development Mechanism (CDM), som validerer og måler prosjekter for å sikre at de gir autentiske fordeler og er virkelig "ekstra" aktiviteter som ellers ikke ville ha blitt utført. Organisasjoner som ikke klarer å oppfylle sine utslippskvoter, kan oppveie utslippene sine ved å kjøpe CDM-godkjente sertifiserte utslippsreduksjoner (CER).

Offset kan være billigere eller mer praktiske alternativer for å redusere sitt eget forbruk av fossilt brensel. Noen kritikere protesterer imidlertid mot karbonkompensasjoner, og stiller spørsmål ved fordelene med visse typer kompensasjoner. Due diligence anbefales for å hjelpe bedrifter med å vurdere og identifisere "god kvalitet" -kompensasjoner for å sikre at kompensasjon gir de ønskede ytterligere miljøfordelene, og for å unngå omdømmerisiko forbundet med dårlig kvalitet.

Offset blir sett på som et viktig politisk verktøy for å opprettholde stabile økonomier og forbedre bærekraft. En av de skjulte farene ved klimaendringspolitikken er ulik pris på karbon i økonomien, noe som kan forårsake økonomisk sikkerhet hvis produksjonen flyter til regioner eller næringer som har en lavere pris på karbon - med mindre karbon kan kjøpes fra det området, noe som kompenserer effektivt tillate, utlikning av prisen.

Vindturbiner nær Aalborg , Danmark . Prosjekter for fornybar energi er den vanligste kilden til karbonforskyvninger.

Funksjoner

Kullforskyvninger representerer flere kategorier av klimagasser, inkludert karbondioksid ( CO
2
), Metan (CH 4 ), nitrogenoksyd (N 2 O), perfluorkarboner (PFK), hydrofluorkarboner (HFC), og svovelheksafluorid (SF 6 ).

Kullforskyvninger har flere fellestrekk:

  • Årgang. Årgangen er året hvor prosjektet for reduksjon av karbonutslipp genererer karbonkompenserte kreditter. Kredittgenerering skjer vanligvis etter gjennomgang av tredjepart (også kjent som verifikasjon), utført av et valideringsverifiseringsorgan (VVB) eller Utpekt operasjonell enhet (DOE) eller andre akkrediterte tredjepartsvurderere. Vanligvis genererer prosjekter kreditter for utslippsreduserende aktiviteter eller praksis som er målt til å skje og bare etter gjennomgang av tredjepart. Imidlertid er det en praksis kalt "Forward Crediting" ansatt i et begrenset antall programmer der kreditt kan utstedes for forventede utslippsreduksjoner som prosjektutvikleren forventer. Denne praksisen risikerer å overutstede kreditter hvis prosjektet ikke innser den estimerte påvirkningen og lar kredittkjøpere kreve utslippsreduksjoner i nåtiden for aktiviteter som ennå ikke har skjedd.
  • Prosjekttype. Prosjekttypen refererer til endringen som ble implementert (dvs. teknologien eller praksisen som ble brukt) for å redusere utslipp gjennom prosjektet. Prosjektene kan omfatte arealbruk (f.eks. Forbedret skogbruksforvaltning), metanfangst, biomassebinding, fornybar energi, industriell energieffektivitet og mange flere.
  • Medfordeler . Utover å redusere klimagassutslipp kan prosjekter gi fordeler som økosystemtjenester eller økonomiske muligheter for lokalsamfunn i nærheten av prosjektområdet. Disse prosjektfordelene kalles "co-benefits". For eksempel kan prosjekter som reduserer klimagassutslipp fra landbruket forbedre vannkvaliteten ved å redusere gjødselbruk som resulterer i avrenning og kan forurense vann.
  • Sertifiseringsregime. Sertifiseringsregimet beskriver systemene og prosedyrene som brukes for å sertifisere og registrere karbonforskyvninger. Ulike metoder brukes for å måle og verifisere utslippsreduksjoner, avhengig av prosjekttype, størrelse og plassering. For eksempel skiller Clean Development Mechanism (CDM) mellom store og små prosjekter. I det frivillige markedet finnes det en rekke industristandarder. Disse inkluderer Verified Carbon Standard , Plan Vivo Foundation og Gold Standard , som er implementert for å gi tredjepartsverifisering av prosjekter med CO2-kompensasjon. Gold Standard krever levering og verifisering av fordelene med bærekraftig utvikling sammen med utslippsreduksjoner. Det er også noen tilleggsstandarder for validering av medfordeler , inkludert CCBS, utstedt av Verra og Social Carbon Standard, utstedt av Ecologica Institute.

Markeder

Globalt marked

I 2009 skiftet 8,2 milliarder tonn karbondioksidekvivalent hender over hele verden, en økning på 68 prosent fra 2008, ifølge studien fra karbonmarkedsundersøkelsesfirmaet Point Carbon i Washington og Oslo. Men for 94 milliarder euro, eller omtrent 135 milliarder dollar, var markedets verdi nesten uendret sammenlignet med 2008, med verdens karbonpriser i gjennomsnitt 11,40 euro per tonn, omtrent 40 prosent fra året før, ifølge studien. Verdensbankens "State and Trends of the Carbon Market 2010" satte den totale verdien av markedet til 144 milliarder dollar, men fant ut at en betydelig del av dette tallet skyldes manipulering av et momshull.

  • 90% av frivillige kompensasjonsvolumer ble kontrahert av privat sektor - der bedriftens samfunnsansvar og bransjeledelse var hovedmotivasjonene for offset -kjøp.
  • Offset -kjøpernes ønske om å påvirke klimamotstanden i forsyningskjeden eller innflytelsessfæren positivt var tydelig i våre data, som identifiserer et sterkt forhold mellom kjøpernes næringsliv og prosjektkategoriene de kontrakterer fra.

EU -markedet

Det globale karbonmarkedet domineres av EU , der selskaper som slipper ut klimagasser er pålagt å kutte utslipp eller kjøpe forurensningskvoter eller karbonkreditter fra markedet, under EUs utslippshandelsordning (EU ETS). Europa, som har sett flyktige karbonpriser på grunn av svingninger i energipriser og tilbud og etterspørsel, vil fortsette å dominere det globale karbonmarkedet i noen år til, ettersom USA og Kina- verdens beste forurensere- ennå ikke har etablert obligatoriske utslipp- reduksjonspolitikk.

Amerikanske markedet

I det hele tatt er det amerikanske markedet hovedsakelig et frivillig marked, men flere cap- og handelsordninger er enten fullt ut implementert eller nært forestående på regionalt nivå. Det første obligatoriske, markedsbaserte cap-and-trade-programmet for å kutte CO 2 i USA, kalt Regional Greenhouse Gas Initiative (RGGI), startet i nordøstlige stater i 2009 og vokste nesten ti ganger til 2,5 milliarder dollar, ifølge Point Karbon . Western Climate Initiative (WCI)-et regionalt cap-and-trade-program som inkluderer syv vestlige delstater (særlig California) og fire kanadiske provinser-har etablert et regionalt mål for å redusere utslipp av varmeinnfangninger på 15 prosent under 2005-nivå innen 2020. En del av Californias egen Global Warming Solutions Act fra 2006 , som ble startet i begynnelsen av 2013, krever at høyt utslippsnæringer kjøper karbonkreditter for å dekke utslipp på over 25 000 CO 2 tonn.

Det britiske markedet

Kulloffsetprosjekter i Storbritannia er bare tilgjengelige for det frivillige markedet, på grunn av FN -protokoller om CER. Skogsarbeid og restaurering av torv er de to typene forskyvningsordninger i Storbritannia som har anerkjente valideringskoder, henholdsvis gjennom Woodland Carbon Code og Peatland Code.

Frivillig marked

Deltakere
Et bredt spekter av deltakere er involvert i det frivillige markedet, inkludert tilbydere av forskjellige typer kompensasjoner, utviklere av kvalitetssikringsmekanismer, tredjepartsverifiserere og forbrukere som kjøper kompensasjoner fra innenlandske eller internasjonale leverandører. Leverandører inkluderer for-profit selskaper, myndigheter, veldedige ikke-statlige organisasjoner, høyskoler og universiteter og andre grupper.
Motivasjoner
I følge bransjeanalytiker Ecosystem Marketplace presenterer de frivillige markedene muligheten for innbyggernes forbrukerhandlinger, samt en alternativ kilde til karbonfinansiering og en inkubator for karbonmarkedsinnovasjon. I undersøkelsen av frivillige markeder har data vist at " Corporate Social Responsibility " og "Public Relations/Branding" er tydelig på førsteplassen blant motivasjonene for frivillige offset -kjøp, med bevis som indikerer at selskaper søker å kompensere for utslipp "for goodwill, begge av allmennheten og deres investorer ".
I tillegg, angående markedssammensetning, indikerer forskning: "Selv om mange analytikere oppfatter kjøp før samsvar som en dominerende drivkraft i det frivillige markedet, har resultatene av vår undersøkelse gjentatte ganger indikert at forhåndsoppfyllelsesmotiver (som indikert av 'investering/videresalg og' forventning om regulering ') forblir sekundær i forhold til det rene frivillige markedet (selskaper/enkeltpersoner som motvirker utslippene). "
Pre-compliance og trading
Den andre hovedkategorien av kjøpere på de frivillige markedene er de som driver pre-compliance og/eller trading. De som kjøper kompensasjoner for pre-compliance formål, gjør det med forventning, eller som en sikring mot muligheten, for fremtidige obligatoriske grenser og handelsregler. Et obligatorisk tak vil kraftig øke prisen på kompensasjoner, og bedrifter - spesielt de med store karbonavtrykk og den tilsvarende økonomiske eksponeringen for regulering - tar beslutningen om å kjøpe forskyvninger på forhånd til det som forventes å være lavere priser.
Handelsmarkedet for kompensasjoner generelt ligner handelen i andre råvaremarkeder, med finansielle fagfolk, inkludert hedgefond og skrivebord i store investeringsbanker, som tar posisjoner i håp om å kjøpe billig og selge dyrt, med motivasjon vanligvis på kort eller mellomlang sikt økonomisk gevinst .
Detaljhandel
Flere aktører i sluttbrukermarkedet har tilbud som gjør det mulig for forbrukere og bedrifter å beregne sitt karbonavtrykk , oftest gjennom et nettbasert grensesnitt, inkludert en kalkulator eller spørreskjema, og selge dem kompensasjoner i mengden av dette fotavtrykket. I tillegg tilbyr mange selskaper som selger produkter og tjenester, spesielt karbonintensive som flyreiser, muligheter for å pakke en proporsjonal kompensasjonsmengde karbonkreditter med hver transaksjon.
Leverandører av frivillige kompensasjoner opererer under både ideelle og sosiale virksomhetsmodeller , eller en blandet tilnærming som noen ganger kalles trippel bunnlinje . Andre leverandører inkluderer bredere miljøfokuserte organisasjoner med underseksjoner på nettstedet eller tiltak som muliggjør frivillige detaljhandelskjøp av medlemmer og prosjekter som er opprettet av regjeringen.
Funksjoner i selskaper som frivillig oppveier utslipp
Selskaper som frivillig kompenserer for sine egne utslipp, har en tendens til å ha relativt lav karbonintensitet , ettersom de kan kompensere en betydelig andel av sine utslipp til relativt lave kostnader. Frivillig motregning er spesielt vanlig i finanssektoren. 61 prosent av finansselskapene i FTSE 100 kompenserte minst en del av utslippene fra 2009. 22 prosent av finansselskapene i FTSE 100 anså hele sin virksomhet i 2009 for å være karbonnøytral.

I 2015 opprettet UNFCCC et eget nettsted der organisasjoner, selskaper, men også private kan kompensere fotavtrykket sitt for å lette alles deltakelse i prosessen for å fremme bærekraft på frivillig basis.

Typer offset -prosjekter

CDM identifiserer over 200 typer prosjekter som er egnet for generering av karbonforskyvninger, som er gruppert i brede kategorier. Disse prosjekttypene inkluderer fornybar energi, metanreduksjon, energieffektivitet, skogplanting og bytte av drivstoff (dvs. til karbonnøytralt drivstoff og karbon-negativt drivstoff ).

Fornybar energi

Forskyvninger av fornybar energi inkluderer vanligvis vindkraft , solenergi , vannkraft og biodrivstoff . Noen av disse forskyvningene brukes til å redusere kostnadsforskjellen mellom fornybar og konvensjonell energiproduksjon, noe som øker den kommersielle levedyktigheten til et valg om å bruke fornybare energikilder. Utslipp fra brenning av drivstoff, for eksempel rød diesel, har presset en britisk drivstoffleverandør til å lage et karbonoffsetdrivstoff som heter Carbon Offset Red Diesel .

Det er ingen oppdatert teknologi som er perfekt for hvert scenario, det vil være negative effekter og positive effekter med forurensning og karbonkompensasjon. I 2050 spås de fornybare aksjene å være 5771% av den globale elektrisitetsproduksjonen. Dette er gjort for å redusere nivåene av CO 2 og dette planlagt av International Energy Agency (IEA) Energy Technology Perspectives. Dette vil bare skje hvis det er en global handling som vil følge dette scenariet. Vind og solenergi er det vanligste av ny fornybar teknologi som installeres. På den annen side er vind- og fotovoltaisk (PV) teknologi spesielt kjent for å være upålitelige. Nylig har det blitt forsket på å finne en løsning for å ha en kilde til generert kraft som er i stand til å motstå effekten av oscillasjon og å være pålitelige elektrisitetstjenester.

Bærekraftig biomasse kan være en overgangskilde for en mer fornybar ressurs for elektrisitet. SWITCH -optimaliseringsmodellen brukes til å bestemme de realistiske målene for 2050 for å redusere produsert karbonutslipp. I denne modellen var områdene som ble vurdert vestlige elektrisitetsråd. Det er modeller der figuren implementerer en karbonnøytral og karbonnegativ plan.

Atomkraft er et annet alternativ som kan tjene som alternativ for fornybar energi. Mens forskyvninger av fornybar energi som vindkraft og solenergi ikke produserer karbon i atmosfæren, har kjernekraft potensial til å fange opp karbonet som allerede er tilstede i atmosfæren vår. En kjernekraftkilde vil ha et så lavt karbonavtrykk at det kan drive fangst og transformasjon av karbondioksid , noe som resulterer i en karbon-negativ prosess. Mange karbonkompensasjonsprogrammer som Gold Standard og Clean Development Mechanism utelukker kjernekraft fra å generere karbonforskyvningskreditter.

Renewable Energy Credits (REC) blir også noen ganger behandlet som karbonkompensasjoner, selv om konseptene er forskjellige. Mens en karbonforskyvning representerer en reduksjon i klimagassutslipp, representerer en REC en mengde energi produsert fra fornybare kilder. For å konvertere REC -er til forskyvninger må den rene energien oversettes til karbonreduksjoner, vanligvis ved å gi bevis på at den rene energien forskyver en tilsvarende mengde fossilt brensel produsert elektrisitet fra det lokale nettet (av energibrukeren som bruker REC -er). Det er samsvar og frivillige markeder for REC. Samsvarsmarkeder i USA er etablert av retningslinjene for Renewable Portfolio Standard (RPS) på statlig eller regionalt nivå. Frivillige REC -er har blitt undersøkt med lignende utfall som i stor grad ser bort fra påstanden om at REC -er forårsaker utslippsreduksjoner som ellers ikke ville ha skjedd. For at en REC skal brukes som en karbonforskyvning, må den forårsake utslippsreduksjoner som ikke hadde skjedd uten REC. Dette konseptet kalles "additionalitet" og forskningslitteraturen viser at addisjonalitet mangler med REC (se samling av forskning levert av University of Edinburgh Business School ). Intel Corporation var den største kjøperen av fornybar kraft i USA fra 2012.

Metansamling og forbrenning

Noen offsetprosjekter består av forbrenning eller inneslutning av metan generert av husdyr (ved bruk av en anaerob fordøyer ), søppelfyllinger eller annet industriavfall. Metan har et globalt oppvarmingspotensial (GWP) 23 ganger CO 2 . Ved forbrenning blir hvert molekyl av metan omdannet til ett molekyl av CO 2 , og reduserer dermed den globale oppvarmingseffekten med 96%.

Et eksempel på et prosjekt ved bruk av en anaerob nedbryter kan bli funnet i Chile, der det største svinekjøttproduksjonsselskapet i Chile i desember 2000 startet en frivillig prosess for å implementere avanserte avfallshåndteringssystemer (anaerob og aerob fordøyelse av husdyrgjødsel), for å redusere klimagassutslipp.

Energieffektivitet

Mens klimakvoter at fondet fornybar energi-prosjekter bidra til å senke karbonintensitet energitilførsel , ENØK-prosjekter søker å redusere den totale etterspørselen etter energi. Kullkompensasjoner i denne kategorien finansierer prosjekter av flere typer:

  1. Kraftvarmeanlegg genererer både elektrisitet og varme fra den samme kraftkilden, og forbedrer dermed energieffektiviteten til de fleste kraftverk, som sløser med energien som genereres som varme.
  2. Drivstoffeffektivitetsprosjekter erstatter en forbrenningsenhet med en som bruker mindre drivstoff per tilført energienhet. Forutsatt at energibehovet ikke endres, reduserer dette karbondioksidet som slippes ut. Dette kan ha form av både optimaliserte industrielle prosesser (redusering av energikostnader per enhet) og individuell handling (sykling til jobb i motsetning til kjøring).
  3. Energieffektive bygninger reduserer mengden energi som går til spill i bygninger gjennom effektive varme-, kjøle- eller belysningssystemer. Spesielt utskifting av gløde lyspærer med LED-lamper kan ha en drastisk effekt på energiforbruket. Nye bygninger kan også konstrueres ved bruk av mindre karbonintensive materialer.

Ødeleggelse av industrielle forurensninger

Industrielle forurensninger som hydrofluorkarboner (HFC) og perfluorkarboner (PFC) har en GWP mange tusen ganger større enn karbondioksid i volum. Fordi disse forurensningene lett fanges opp og ødelegges ved kilden, presenterer de en stor og rimelig kilde til karbonforskyvninger. Som en kategori representerer HFC-, PFC- og N 2 O -reduksjoner 71 prosent av kompensasjonene utstedt under CDM.

Turisme

Den reiselivsnæringen er også kjent som "forurensende industri" med mengden forurensning som har blitt generert oppdatert. Det har vært en nedgang i forurensning som er forårsaket av denne industrien med COVID-19 med den minimale mengden reise som forekommer. Med dette i bakhodet er reiselivsnæringen fortsatt et problem som må løses. Det er flere alternativer forskere og regjeringer ser på for å minimere problemet. Alternativene som blir undersøkt er implementering av skatter, regulering av reiser og karbonkompensasjon.

Jordbruk

Jordsmonn er en av de viktige aspektene ved landbruket og kan påvirke mengden avling i avlingene. I løpet av jordbruksårene har det vært en nedgang i mengden karbon som jorda er i stand til å holde på. Jorda i jordbruket holder nå 50% til 66% mindre karbon, og dette skyldes mange praksiser som bønder eller forskere bruker. Landbruket påvirker miljøkvaliteten med tap av nitrogen og fosfor til åkrene. Jord er en nøkkelkomponent for grønn infrastruktur (GI), men de fleste urbane jordsmonn er fysisk, kjemisk eller biologisk uegnet for bruk av GI. GI er konstruerte funksjoner som å støtte plantevekst, infiltrasjon og biologiske aktiviteter som gir flerøkologiske funksjoner i byrom. Konstruerte teknologier (CT) brukes til å gjøre jorda god nok til å brukes som GI -formål. CT er en menneskeskapt jord som er en blanding av organisk og mineralsk avfall.

Avlingstypene vil ha en effekt av hvor godt avlingene er en karbonvaske. De tre hovedavlingstypene i Kina er ris, hvete og mais med totalt 165,76 TgC. Ris hadde den høyeste mengden karbonvaske mellom de tre avlingene. Av 165,76 TgC av karbonvaske, kunne ris bidra med 48,71%.  

Arealbruk, endring i arealbruk og skogbruk

LULUCF ( LULUCF ) prosjekter fokuserer på naturlig karbon synker slik som skoger og jord. Trær er svært effektive til å fange ut karbonet fra atmosfæren. Det finnes en rekke forskjellige typer LULUCF -prosjekter:

  • Unngå avskoging er beskyttelse av eksisterende skog.
  • Skogplanting er prosessen med å gjenopprette skog på land som en gang var skogkledd.
  • Skogplanting er prosessen med å lage skoger på land som tidligere var skog, vanligvis i mer enn en generasjon.
  • Jordforvaltningsprosjekter forsøker å bevare eller øke mengden karbon som ligger i jord.

Avskoging, særlig i Brasil, Indonesia og deler av Afrika, står for om lag 20 prosent av klimagassutslippene. I gjennomsnitt er fjerning av trær 730% av drivhusgassene rundt om i verden. Avskoging kan unngås enten ved å betale direkte for skogbevaring, eller ved å bruke kompenserte midler til å skaffe erstatninger for skogbaserte produkter. Det er en klasse mekanismer referert til som REDD-ordninger ( Reduksjon av utslipp fra avskoging og skogforringelse ), som kan inngå i en avtale etter Kyoto. REDD -kreditter gir karbonkompensasjoner for beskyttelse av skog, og gir en mulig mekanisme for å tillate finansiering fra utviklede nasjoner for å hjelpe til med å beskytte innfødte skoger i utviklingsland.

Forvaltningen av lagring av karbontre kalles skogforskyvninger. Skogsforskyvningene kan redusere kostnadene ved å stabilisere atmosfæren med 80%. Denne reduksjonen av kostnaden avhenger av informasjonen om skogen i størrelse, geografisk fordeling og endringer over tid til skogens fysiske kvaliteter. En måte å måle kvaliteten på en skog er ved å evaluere skogen ved hjelp av verktøyet til Landsat. Det kan være et overskudd og et tap å bruke Landsat avhengig av området som blir observert. Hvis kostnaden for Landsat er mindre enn informasjonen som blir gitt, er det en fordel, men hvis kostnaden for Landsat er mer enn informasjonen som er gitt, er det et tap. Når Landsat er et tap, blir det brukt globalt. Det er funnet at Landsat årlig kan rabattere 1 milliard dollar i dagens verdi. Det er ingen andre bruksområder for Landsat, og hvis det var flere bruksområder, ville det være mer fortjeneste for Landsat. Trær er effektive til å fjerne kullet fra atmosfæren. Fjerning av trær er 730% av drivhusgassene .

Skogplanting kan støtte ytterligere 0,9 milliarder hektar kontinuerlig skog som kan lagre tilsvarende 25% av det nåværende atmosfæriske bassenget. Offsetordninger som bruker skogplanting er tilgjengelige i utviklingsland, i tillegg til et økende antall utviklede land, inkludert USA og Storbritannia.

Nesten halvparten av verdens mennesker brenner ved (eller fiber eller møkk ) for matlagings- og oppvarmingsbehov. Drivstoffeffektive ovner kan redusere drivstofforbruket med 30 til 50%, selv om oppvarmingen av jorden på grunn av reduserte partikler (dvs. røyk) fra slike drivstoffeffektive ovner ikke er blitt behandlet.

Koblinger til utslippshandelsordninger

Når det er blitt akkreditert av UNFCCC, kan et karbonoffsetprosjekt brukes som karbonkreditt og kobles til offisielle utslippshandelsordninger, for eksempel EUs utslippshandelsordning eller Kyoto -protokoll , som sertifiserte utslippsreduksjoner . Europeiske utslippskvoter for andre fase 20082012 ble solgt for mellom 21 og 24 euro per tonn CO 2 fra juli 2007.

Den frivillige Chicago Climate Exchange inkluderer også en CO2 -kompensasjonsordning som gjør at prosjektutviklere kan kompensere for å selge utslippsreduksjoner til CCX -medlemmer som frivillig har avtalt å nå målene for utslippsreduksjon.

The Western Climate Initiative , en regional reduksjon av drivhusgasser initiativ av stater og provinser langs den vestlige kanten av Nord-Amerika, har en offset ordningen. På samme måte inkluderer Regional Greenhouse Gas Initiative , et lignende program i det nordøstlige USA, et offsetprogram. En kredittmekanisme som bruker forskyvninger kan innlemmes i foreslåtte ordninger som Australian Carbon Exchange.

Karbonpensjon

Karbonpensjonering innebærer å trekke kvoter fra ordninger for handel med utslipp som en metode for å oppveie karbonutslipp. Frivillige kjøpere kan oppveie karbonutslippene sine ved å kjøpe karbonkvoter fra lovlig pålagte cap-and-trade-programmer som Regional Greenhouse Gas Initiative eller European Emissions Trading Scheme . Ved å kjøpe kvotene som kraftverk, oljeraffinaderier og industrianlegg må holde for å overholde et tak, strammer frivillige kjøp lokket og tvinger til ytterligere utslippsreduksjoner.

Ordninger i liten skala

Frivillige kjøp kan også gjøres gjennom småskala og til tider usertifiserte ordninger, for eksempel de som tilbys på Sør-Afrika-baserte Promoting Access to Carbon Equity Center (PACE), som likevel tilbyr klare tjenester som fattigdomsbekjempelse i form av utvikling av fornybar energi. Disse prosjektene har potensial til å utvikle prosjekter som enten er for små eller for kompliserte til å dra fordel av lovlig pålagte cap-and-trade-programmer.

Annen

En britisk offsetleverandør opprettet en CO2 -kompensasjonsordning som opprettet et sekundært marked for treadle -pumper i utviklingsland. Disse pumpene brukes av bønder, ved hjelp av menneskelig kraft, i stedet for dieselpumper . Gitt at treadle -pumper er best egnet til å pumpe grunt vann, mens dieselpumper vanligvis brukes til å pumpe vann fra dype borehull, er det ikke klart at treadle -pumpene faktisk oppnår reelle utslippsreduksjoner. Andre selskaper har utforsket og avvist treadle -pumper som en levedyktig karbonkompensasjonsmetode på grunn av disse bekymringene.

Regnskap for og verifisere reduksjoner

På grunn av deres indirekte natur er mange typer forskyvning vanskelig å verifisere. Noen tilbydere får uavhengig sertifisering for at deres kompensasjoner måles nøyaktig for å distansere seg fra potensielt uredelige konkurrenter. Troverdigheten til de forskjellige sertifiseringsleverandørene stilles ofte spørsmålstegn ved. Sertifiserte kompensasjoner kan kjøpes fra kommersielle eller ideelle organisasjoner for 2,7599,00 dollar per tonn CO 2 , på grunn av svingninger i markedsprisen. Årlige utslipp av karbondioksid i utviklede land varierer fra 6 til 23 tonn per innbygger.

Regnskapssystemer er forskjellige på nøyaktig hva som utgjør en gyldig kompensasjon for frivillige reduksjonssystemer og for obligatoriske reduksjonssystemer. Imidlertid eksisterer formelle standarder for kvantifisering basert på samarbeid mellom utslippere, regulatorer, miljøvernere og prosjektutviklere. Disse standardene inkluderer Voluntary Carbon Standard , Plan Vivo Foundation, Green-e Climate, Chicago Climate Exchange og Gold Standard , hvorav sistnevnte utvider kravene til Clean Development Mechanism i Kyoto-protokollen .

Kriterier for kvalitetsforskyvninger

Regnskap for kompensasjoner kan omhandle følgende grunnleggende områder:

  • Grunnlinje og måling - Hvilke utslipp ville oppstå uten et foreslått prosjekt Og hvordan skal utslippene som oppstår etter at prosjektet er utført, måles
  • Addisjonalitet - Ville prosjektet skje uansett uten investeringen som ble samlet inn ved å selge karbonkompenserte kreditter Det er to vanlige grunner til at et prosjekt kan mangle tillegg: (a) hvis det er iboende økonomisk verdt på grunn av energibesparelser, og (b) hvis det måtte utføres på grunn av miljølover eller forskrifter.
  • Varighet - Er noen fordeler med reduksjonene reversible (for eksempel kan trær høstes for å brenne treet, og reduserer trær for drivstoff ved behovet for fossilt brensel ) Hvis skogsområder øker i areal eller tetthet, blir kullet fjernet . Etter omtrent 50 år begynner skogen å bli moden og fjerner karbondioksid raskere enn et nylig plantet skogområde.
  • Lekkasje - forårsaker implementering av prosjektet høyere utslipp utenfor prosjektgrensen
  • Medfordeler-Er det andre fordeler i tillegg til reduksjon av karbonutslipp, og i hvilken grad

Medfordeler

Selv om hovedmålet med karbonkompensasjoner er å redusere globale karbonutslipp, hevder mange offsetprosjekter også å føre til forbedringer i livskvaliteten for en lokal befolkning. Disse tilleggsforbedringene kalles co-benefits , og kan vurderes ved evaluering og sammenligning av prosjekter med CO2-kompensasjon. For eksempel kan mulige medfordeler fra et prosjekt som erstatter peisovner med ovner som bruker et mindre karbonintensivt drivstoff, omfatte:

  • Lavere ikke -klimagassforurensning (røyk, aske og kjemikalier), noe som forbedrer helsen i hjemmet.
  • Bedre bevaring av skog, som er en viktig habitat for dyrelivet.

Offsetprosjekter kan også føre til medfordeler som bedre luft- og vannkvalitet og sunnere lokalsamfunn.

I en nylig undersøkelse utført av EcoSecurities, Conservation International, CCBA og ClimateBiz, undersøkte de 120 selskapene at mer enn 77 prosent vurderte samfunns- og miljøfordeler som den viktigste motivatoren for å kjøpe karbonforskyvninger.

Kulloffsetprosjekter kan også redusere livskvaliteten. For eksempel kan folk som tjener levebrødet ved å samle ved og selge det til husholdninger, bli arbeidsledige hvis ved ikke lenger brukes. Et papir fra juli 2007 fra Overseas Development Institute tilbyr noen indikatorer som skal brukes til å vurdere de potensielle utviklingseffektene av frivillige CO2 -kompensasjonsordninger:

  • Hvilket potensial har prosjektet for inntektsgenerering
  • Hvilke effekter kan et prosjekt ha på fremtidige endringer i arealbruk, og kan det oppstå konflikter fra dette
  • Kan småskalaprodusenter engasjere seg i ordningen
  • Hva er fordelene med tillegg for landet-for eksempel vil det hjelpe til med kapasitetsbygging i lokale institusjoner

Å sette en pris på karbon oppmuntrer til innovasjon ved å finansiere nye måter å redusere klimagasser i mange sektorer. Kullreduksjonsmål driver etterspørselen etter kompensasjoner og karbonhandel, oppmuntrer til utvikling av denne nye industrien og tilbyr muligheter for forskjellige sektorer til å utvikle og bruke nyskapende ny teknologi.

Kulloffsetprosjekter gir også besparelser - energieffektiviseringstiltak kan redusere drivstoff- eller strømforbruk, noe som kan føre til en mulig reduksjon i vedlikeholds- og driftskostnader.

UNFCCC har opprettet et eget nettsted der CDM-aktiviteter og prosjekter med forhåndsbehandling kan rapportere sine fordeler på frivillig basis.

Kvalitetssikringsordninger

Kvalitetssikringsstandard for karbonforskyvning (QAS)

Målet for regjeringer rundt om i verden er å redusere karbonutslippene til en bestemt dato. I et forsøk på å informere og ivareta nærings- og husholdningsforbrukere som kjøper karbonforskyvninger, har den britiske regjeringen i 2009 lansert en ordning for regulering av karbonoffsetprodukter. DEFRA har opprettet merket "Approved Carbon Offsetting" som skal brukes som en påtegning på kompensasjoner som er godkjent av den britiske regjeringen. Ordningen setter standarder for beste praksis innen kompensasjon. Godkjente forskyvninger må demonstrere følgende kriterier:

  • Nøyaktig beregning av utslipp som skal kompenseres
  • Bruk av karbonkreditter av god kvalitet, dvs. i utgangspunktet de som er Kyoto -kompatible
  • Kansellering av karbonkreditter innen ett år etter at forbrukerne kjøpte kompensasjonen
  • Tydelig og gjennomsiktig prissetting av kompensasjonen
  • Informasjon om rollen som kompensasjon i kampen mot klimaendringer og råd om hvordan en forbruker kan redusere sitt CO2 -fotavtrykk

Det første selskapet til å kvalifisere for ordningen var klar , etterfulgt av Carbon Footprint, Carbon Passport, Pure, British Airways og Carbon Retirement Ltd .

20. mai 2011 kunngjorde departementet for energi og klimaendringer at kvalitetssikringsordningen stengte 30. juni 2011. Det uttalte formålet med kvalitetssikringsordningen var 'å gi en grei rute for de som ønsker å kompensere for sine utslipp for å identifisere kvalitetsforskyvninger '. Kritikere av nedleggelsen argumenterte derfor for at uten ordningen ville virksomheter og enkeltpersoner slitt med å identifisere kvalitetskullsforskyvninger.

I 2012 ble ordningen relansert som Quality Assurance Standard (QAS). QAS drives nå uavhengig av Quality Assurance Standard Ltd, som er et selskap begrenset av garanti basert i Storbritannia. Kvalitetssikringsstandarden er et uavhengig revisjonssystem for karbonforskyvninger, som vurderer flere kriterier. Godkjente forskyvninger kontrolleres mot en 40-punkts sjekkliste.

17. juli 2012 ble de første organisasjonene godkjent for å møte det nye QAS.

Avhengig av regjeringen er det forskjellige mål de setter seg selv. Et eksempel på et regjeringsmål er Tyskland , målet deres er å redusere karbonutslippene med 95% innen 2050.

Australian Government Emissions Reduction Fund

Den australske regjeringens fond for utslippsreduksjon sørger for kjøp av karbonforskyvninger fra australske karbonutslippsprosjekter. Regjeringen har forpliktet totalt 4,55 milliarder dollar til fondet.

Kontroverser

Effektivitet ved finansiering av prosjekter med CO2 -kompensasjon

I 2009 rapporterte Carbon Retirement at mindre enn 30 pence i hvert pund brukt på noen karbonkompensasjonsordninger går direkte til prosjektene som er designet for å redusere utslipp. Tallene rapportert av BBC og basert på FN -data rapporterte at vanligvis 28p går til etablering og vedlikeholdskostnader for et miljøprosjekt. 34p går til selskapet som tar risikoen for at prosjektet kan mislykkes. Prosjektets investorer tar 19p, med mindre mengder penger som fordeles mellom organisasjoner som er involvert i megling og revisjon av karbonkreditter. I den forbindelse ligner karbonforskyvninger de fleste forbrukerprodukter, med bare en brøkdel av salgsprisene som går til offshore-produsentene, resten deles mellom investorer og distributører som bringer det til markedene, som selv må betale sine ansatte og tjenesteleverandører som reklamebyråer som oftest ligger i dyre områder.

Avlatskontrovers

Noen aktivister er uenige i prinsippet om karbonkompensasjoner, og sammenligner dem med romersk -katolske avlat , en måte for de skyldige å betale for oppløsning i stedet for å endre oppførsel. George Monbiot , en engelsk miljøverner og skribent, sier at karbonkompensasjoner er en unnskyldning for virksomheten som vanlig når det gjelder forurensning. Talsmennene mener at overbærenhetsanalogien er feil fordi de hevder at karbonforskyvninger faktisk reduserer karbonutslipp, endrer virksomheten som vanlig, og derfor tar tak i årsaken til klimaendringer. Talsmenn for forskyvninger hevder at tredjeparts sertifiserte karbonforskyvninger fører til økte investeringer i fornybar energi, energieffektivitet, metanbiodigestere og skogplanting og unngår avskogingsprosjekter, og hevder at disse påståtte effektene er det tiltenkte målet for karbonforskyvninger. Ecosystem Marketplace rapporterte i 2016 at selskaper som kjøpte karbonforskyvninger sannsynligvis vil være engasjert i en samlet karbonreduksjonsstrategi, ikke bare kjøpe seg ut av utslipp.

I oktober 2009 kunngjorde responsibletravel.com , en gang en sterk stemme til fordel for karbonkompensasjon, at det ikke lenger vil tilby karbonkompensasjon til sine kunder, og uttalte at "for ofte brukes kompensasjoner av reiselivsnæringen i utviklede land for å rettferdiggjøre vekstplaner på grunnlag av at penger vil bli donert til prosjekter i utviklingsland. Globale reduksjonsmål vil ikke bli oppfylt på denne måten. "

I august 2006 erklærte de tre ikke-statlige miljøorganisasjonene (NGOer) -Greenpeace , World Wildlife Fund-UK (WWF) og Friends of the Earth -at karbonavregning ofte brukes som en "lett vei ut for regjeringer, bedrifter og enkeltpersoner å fortsette å forurense uten å gjøre endringer i måten de driver forretninger eller oppførsel på ".

Februar 2010 kunngjorde reisnettverksstedet Vida Loca Travel at de ville donere 5 prosent av overskuddet til International Medical Corps, ettersom de tror at internasjonal bistand kan være mer effektiv for å kutte global oppvarming på lang sikt enn karbonkompensasjon, med henvisning til arbeidet av økonom Jeffrey Sachs .

Effektiviteten av treplantingsforskyvninger

Noen miljøvernorganisasjoner har stilt spørsmål ved effektiviteten av treplantingsprosjekter for karbonkompenserte formål. Kritikere peker på følgende problemer med treplantingsprosjekter:

  • Timing. Trær når modenhet i løpet av mange tiår. Prosjektutviklere og offsetforhandlere betaler vanligvis for prosjektet og selger de lovede reduksjonene på forhånd, en praksis kjent som "terminsalg".
  • Permanens. Det er vanskelig å garantere varigheten av skogene, som kan være utsatt for rydding, brenning eller feil forvaltning. Den velopplyste forekomsten av "Coldplay-skogen", der et skogsprosjekt støttet av det britiske bandet Coldplay resulterte i en lund med døde mangotrær, illustrerer vanskelighetene med å garantere varigheten av treplantingsforskyvninger. Da han diskuterte " treforskyvninger , tydeliggjorde skogkampanjeren Jutta Kill fra den europeiske miljøgruppen FERN den fysiske virkeligheten at" Kull i trær er midlertidig: Trær kan lett slippe karbon ut i atmosfæren gjennom brann, sykdom, klimaendringer, naturlig forfall og høsting av tømmer. "
  • Monokulturer og invasive arter. I et forsøk på å kutte kostnader, introduserer noen treplantingsprosjekter raskt voksende invasive arter som ender med å skade innfødte skoger og redusere biologisk mangfold. For eksempel, i Ecuador, har den nederlandske FACE Foundation et offset -prosjekt i Andean Páramo som involverer 220 kvadratkilometer eukalyptus og furu plantet. NGO Acción Ecológica kritiserte prosjektet for å ødelegge et verdifullt Páramo -økosystem ved å introdusere eksotiske treslag, forårsake utslipp av mye jordkarbon i atmosfæren og skade lokalsamfunn som hadde inngått kontrakter med FACE Foundation for å plante trærne. Noen sertifiseringsstandarder, for eksempel Climate Community og Biodiversity Standard, krever imidlertid planting av flere arter.
  • Metan . En nylig studie har hevdet at planter er en betydelig kilde til metan, en kraftig klimagass, noe som øker muligheten for at trær og andre terrestriske planter kan være betydelige bidragsytere til globale metanivåer i atmosfæren. Imidlertid har denne påstanden nylig blitt bestridt av funn i en annen studie.
  • Albedo -effekten . En annen studie antydet at "skoger på høy bredde sannsynligvis har en netto oppvarmingseffekt på jordens klima", fordi absorpsjonen av sollys skaper en oppvarmingseffekt som balanserer opptaket av karbondioksid.
  • Nødvendighet. Bedriftens treplanting er ikke en ny idé; oppdrett har vært brukt av selskaper som lager papir fra trær i lang tid. Hvis oppdrettstrær blir plantet om og produktene som er laget av dem, blir plassert på søppelfyllinger i stedet for å resirkuleres , er en veldig sikker, effektiv, økonomisk og tidsprøvd metode for geologisk binding av drivhuskull resultatet av papirproduktets syklus. Dette gjelder bare hvis papiret i fyllingen ikke dekomponeres. På de fleste deponier er dette tilfellet og fører til at mer enn halvparten av klimagassutslippene fra papirprodukters livssyklus kommer fra deponering av metanutslipp .

Urbefolkningsspørsmål

Treplantingsprosjekter kan forårsake konflikter med urfolk som er på flukt eller på annen måte får redusert bruken av skogressurser. For eksempel dokumenterer en World Rainforest Movement -rapport landtvister og menneskerettighetsbrudd ved Mount Elgon . I mars 2002, noen dager før de mottok Forest Stewardship Council (FSC) -sertifisering for et prosjekt nær Mount Elgon, fordrev Uganda Wildlife Authority mer enn 300 familier fra området og ødela sine hjem og avlinger. At prosjektet fant sted i et område med pågående landkonflikter og påståtte brudd på menneskerettigheter gjorde det ikke til en prosjektrapport. En rapport fra Oxfam International fra 2011 beskriver et tilfelle der over 20 000 bønder i Uganda ble fordrevet for en FSC-sertifisert plantasje for å oppveie karbon av London-baserte New Forests Company.

Addisjonalitet og mangel på regulering i det frivillige markedet

Det finnes flere sertifiseringsstandarder, som tilbyr variasjoner for måling av utslippsgrunnlaget, reduksjoner, tillegg og andre viktige kriterier. Imidlertid er det ingen enkelt standard som styrer bransjen, og noen offsetleverandører har blitt kritisert på grunn av at krav om karbonreduksjon er overdrevne eller villedende.

For eksempel fant en undersøkelse fra ProPublica og MIT Technology Review at karbonkredittene utstedt av California Air Resources Board brukte en formel som beregnet mengden tømmer som kunne logges fra en gitt tomt, gitt typiske utnyttelsesmønstre, i stedet for beløpet som sannsynligvis vil bli logget. Dette førte til at karbonkreditter ble utstedt til bevaringsorganisasjoner som Massachusetts Audubon Society mot at de ikke hadde hogst skog de antagelig ikke hadde til hensikt å kutte. Dette resulterte i at utslippene fra California -forurensere Phillips 66 , Shell Oil Company og Southern California Gas Company ikke ble oppveid av skogbinding.

Perverse insentiver

Fordi kompensasjoner gir en inntektsstrøm for reduksjon av noen typer utslipp, kan de i noen tilfeller gi insentiver til å avgi mer, slik at utslippsenheter senere kan få æren for å redusere utslipp fra en kunstig høy grunnlinje. Dette er spesielt tilfelle for motregninger med høy fortjenestemargin. For eksempel genererte et kinesisk selskap 500 millioner dollar i karbonkompensasjoner ved å installere et forbrenningsovn på 5 millioner dollar for å brenne HFC -ene produsert ved produksjon av kjølemedier. Den enorme profitten ga insentiv til å opprette nye fabrikker eller utvide eksisterende fabrikker utelukkende med det formål å øke produksjonen av HFC og deretter ødelegge de resulterende forurensningene for å generere forskyvninger. Dette resultatet er ikke bare miljømessig uønsket, det undergraver andre offsetprosjekter ved å få offsetpriser til å kollapse. Praksisen var blitt så vanlig at det ikke lenger gis kompenserte kreditter for nye anlegg for å ødelegge HFC-23 .

I Nigeria blusser oljeselskaper opp 40 prosent av naturgassen som er funnet. De Agip Oil Company planer om å bygge anlegg for å generere elektrisitet fra denne gassen og dermed kreve 1,5 millioner offset studiepoeng i året. Det amerikanske selskapet Pan Ocean Oil Corporation har også søkt om kreditter mot å behandle sin egen avgass i Nigeria. Oilwatch.orgs Michael Karikpo kaller dette "skandaløst", ettersom fakkel er ulovlig i Nigeria, og legger til at "Det er som en kriminell som krever penger for å slutte å begå forbrytelser".

Andre negative konsekvenser fra offsetprosjekter

Selv om mange karbonkompenserte prosjekter utøver deres miljøfordeler, blir noen anklaget for å ha negative bivirkninger. Point Carbon har rapportert om en inkonsekvent tilnærming med hensyn til noen vannelektriske prosjekter som karbonkompensasjoner; noen land i EU tillater ikke store prosjekter i EU ETS , på grunn av deres miljøpåvirkning, selv om de har blitt individuelt godkjent av UNFCCC og World Commission on Dams . Det er vanskelig å vurdere de eksakte resultatene av karbonkompensasjoner gitt det faktum at de er en relativt ny form for karbonreduksjon, og det er mulig at det kjøpes noen karbonforskyvninger i et forsøk på å øke positive forretningsforbindelser fremfor å hjelpe til med å løse spørsmålet om klimagassutslipp.

Offsetprosjekter kan også ha negative sosiale konsekvenser, for eksempel når lokale innbyggere blir kastet ut for å gjøre det mulig å markedsføre en nasjonalpark som et karbonforskyvning.

Se også

Referanser

Eksterne linker


Opiniones de nuestros usuarios

Lillian Holm

Fin artikkel fra Karbonforskyvning.

Kristine Strand

Flott oppdagelse denne artikkelen om Karbonforskyvning og hele siden. Den går rett til favoritter.

Marius Christiansen

Artikkelen om Karbonforskyvning er fullstendig og godt forklart. Jeg ville ikke legge til eller fjerne et komma.

Roald Mæland

Jeg synes måten denne oppføringen på Karbonforskyvning er formulert på veldig interessant, den minner meg om skoleårene mine. Hvilke vakre tider, takk for at du tok meg tilbake til dem.

Ellen Bjørnstad

Jeg liker siden, og artikkelen om Karbonforskyvning er den jeg lette etter.