Fange Friedmans



All kunnskapen som mennesket har samlet i århundrer om Fange Friedmans er nå tilgjengelig på internett, og vi har samlet og bestilt den for deg på en mest mulig tilgjengelig måte. Vi vil at du skal kunne få tilgang til alt relatert til Fange Friedmans som du vil vite raskt og effektivt; at opplevelsen din er hyggelig og at du føler at du virkelig har funnet informasjonen om Fange Friedmans som du lette etter.

For å nå våre mål har vi gjort en innsats for ikke bare å få den mest oppdaterte, forståelige og sannferdige informasjonen om Fange Friedmans, men vi har også passet på at utformingen, lesbarheten, lastehastigheten og brukervennligheten til siden være så hyggelig som mulig, slik at du på denne måten kan fokusere på det essensielle, kjenne til all data og informasjon som er tilgjengelig om Fange Friedmans, uten å måtte bekymre deg for noe annet, vi har allerede tatt hånd om det for deg. Vi håper vi har oppnådd vårt formål og at du har funnet informasjonen du ønsket om Fange Friedmans. Så vi ønsker deg velkommen og oppfordrer deg til å fortsette å nyte opplevelsen av å bruke scientiano.com.

Fange Friedmans
Fange Friedmans plakat.jpg
Plakat for teaterutgivelse
I regi av Andrew Jarecki
Produsert av Andrew Jarecki
Marc Smerling
Med hovedrollen Arnold Friedman
Elaine Friedman
David Friedman
Jesse Friedman
Kinematografi Adolfo Doring
Redigert av Richard Hankin
Musikk av Bill Harrington
Andrea Morricone
produksjon
selskaper
Distribuert av Magnolia Bilder
Utgivelsesdato
  • 17. januar 2003 ( Sundance ) ( 2003-01-17 )
  • 30. mai 2003 (USA) ( 2003-05-30 )
Driftstid
107 minutter
Land forente stater
Språk Engelsk

Capturing the Friedmans er en HBO -dokumentarfilm fra 2003regissert av Andrew Jarecki . Den fokuserer på 1980 -tallets etterforskning av Arnold og Jesse Friedman for overgrep mot barn . Den ble nominert til Oscar for beste dokumentarfilm i 2003.

Noen av Friedmans påståtte ofre og familiemedlemmer skrev til prisutvalget som protesterte mot nominasjonen, deres identitet bekreftet, men beskyttet av dommeren som ledet rettssaken.

Produksjon

Jarecki laget opprinnelig en kortfilm, Just a Clown , som han fullførte, om underholdere for barnebursdagsfest i New York, inkludert den populære klovnen David Friedman ("Silly Billy"). Under undersøkelsen fikk Jarecki vite at David Friedmans bror, Jesse, og hans far, Arnold, hadde erkjent straffskyld for seksuelle overgrep mot barn , og familien hadde et arkiv med hjemmefilmer. Jarecki intervjuet noen av de involverte barna og endte opp med å lage en film med fokus på Friedmans.

Sammendrag

Etterforskningen av Arnold Friedmans liv startet i 1987 etter at den amerikanske posttjenesten avlyttet et magasin med barnepornografi mottatt fra Nederland . Etter å ha søkt i Great Neck, New York , hjemme, fant etterforskerne en samling barnepornografi. Etter å ha fått vite at Friedman lærte barn datatimer hjemmefra, begynte det lokale politiet å mistenke ham for å ha misbrukt elevene sine.

Friedmans fikk være hjemme for å forberede seg til retten og tok mange hjemmevideoer mens Arnold Friedman (og senere sønnen Jesse) ventet på rettssak. Videoene ble ikke laget med tanke på publisering, men som en måte å registrere hva som skjedde i deres liv. Filmen viser mye av dette opptaket: familiemiddager, samtaler og argumenter. Arnolds kone, Elaine, var usikker på ektemannens skyld og rådet ham til å tilstå for å beskytte sønnen; hun skilte seg snart fra ham.

Arnold Friedman erklærte seg skyldig i flere anklager om sodomi og seksuelle overgrep . I følge Friedman -familien tilsto han i håp om at sønnen ville bli spart fengselstid. Jesse Friedman tilsto senere også, men hevdet senere at han gjorde det for å unngå å bli sendt i fengsel på livstid . Han sa mildnet at faren hadde utsatt ham for overgrep. Ifølge Jesse's advokat Peter Panaro, som besøkte Arnold i et føderalt fengsel i Wisconsin , innrømmet Arnold å ha mobbet to gutter, men ikke de som deltok på datatimene hans. Han siteres også for å påstå at han, da han var 13 år, seksuelt misbrukte sin yngre bror, Howard, som da var åtte år gammel; Howard Friedman, intervjuet i filmen, sier at han ikke husker dette. Jesse Friedman sa i en påfølgende uttalelse at faren fortalte ham og brødrene at han seksuelt misbrukte Howard.

Arnold Friedman døde av selvmord i fengsel i 1995, og etterlot en livsforsikring på 250 000 dollar til Jesse. Jesse Friedman ble løslatt fra New Yorks Clinton Correctional Facility i 2001 etter å ha sonet 13 år av straffen. For tiden driver han en online bokselgervirksomhet.

Resepsjon

Filmen fikk overveiende positive anmeldelser. Review aggregator nettsted Rotten Tomatoes rapporterte en godkjenningsvurdering på 97% basert på 153 anmeldelser, med en gjennomsnittlig vurdering på 8.46/10. Nettstedets kritiske konsensus sier: "En hjemsøkende skildring av en oppløsende familie og et kraftig argument om sannhetens unnvikelse". Filmen ble rangert som den 7. best-anmeldte filmen i 2003 på nettstedets beste av årets liste. Den har også en score på 90 av 100 på Metacritic , basert på 39 kritikere, noe som indikerer "universell anerkjennelse". Lavbudsjett-dokumentaren var også en suksess blant publikum, og tjente inn over 3 millioner dollar på kinoer og gjorde den til en overraskende hit.

Elvis Mitchell fra The New York Times skrev: "Mr. Jarecki erkjenner så de arketypiske figurene i Friedman-hjemmet at han vet å presse ting videre gjennom hardhendt vurdering ville være overflødig." Han berømmet Jarecki for å operere under forutsetningen "at førsteinntrykk ikke er til å stole på og at sannheten ligger hos hver person som forteller historien."

Washington Post -spaltist Desson Howe tilbød lignende ros og skrev: "Det er et vitnesbyrd om Jareckis ypperlig utarbeidede film som alle ser ut til å være moralsk mistenkte og påfallende uskyldige når de forteller sine historier og påstander ... Dette er en film om steinmyren av mystikk i hver menneskelig sjel. " På samme måteskrev Roger Ebert : "Filmen er en lærerik leksjon om unnvikelse av fakta, spesielt i en juridisk kontekst. Noen ganger oppdages skyld og uskyld i retten, men noen ganger samles det bare sannheter om loven."

Filmen vant Grand Jury -prisen på Sundance Film Festival for 2003. Capturing the Friedmans ble kåret til den femte filmen i 2005 Channel 4 -programmet The 50 Greatest Documentaries .

I en av de få negative anmeldelsene skrev Los Angeles Times -forfatteren Kenneth Turan en kritikk av både filmen og Jarecki og sa: "Jareckis posisjon av upartiskhet blir spesielt plagsom for publikum når det gjør ham i stand til å unndra seg ansvaret for å håndtere kompleksiteten i hans materiale."

Kritikken intensiverte seg da Jareckis valg om ikke å fortsette sin faste tro på Friedmans uskyld ble offentlig kjent. I sin anmeldelse hadde Ebert fortalt Jareckis uttalelse på Sundance Film Festival om at han ikke visste om Arnold og Jesse Friedman var skyldige i barnemishandling. Ebert berømmet rundt Jarecki for å ha kommunisert denne uklarheten. Det har siden vist seg at Jarecki finansierte Jesse Friedmans appell. Debbie Nathan - som ble ansatt av Jarecki som konsulent etter å ha blitt intervjuet for filmen - skrev for The Village Voice og skrev om Jarecki, "Polling seerne på Sundance i januar, han ble slått av hvordan de ble splittet over Arnold og Jesses skyld . Siden den gang har han utarbeidet en markedsføringsstrategi basert på tvetydighet, og under spørsmål og svar og intervjuer har han flittig unngått å ta et standpunkt. ". Det var et kritisk svarteskår på grunn av opptak regissøren utelot med vilje. Jareckis film utelot en tredje medtiltalte, Ross Goldstein, en tenåringsnabo som også erkjente straffskyld for overgrep mot barn og som bekreftet noen av barnas anklager den gang og gikk i fengsel. Jarecki også utelatt et tårevått tilståelse av skyld av Jesse Friedman i fengsel på Geraldo Rivera s talk show i 1989. Jesse Friedman detaljert hvordan faren hadde misbrukt ham som et barn.

Ytterligere materialer

DVD -utgivelsen fra 2003 inkluderte en andre DVD: "Capturing the Friedmans - Outside the Frame". Den inkluderte:

  • Usynlige hjemmefilmer ("Passover Seder", "Grandma Speaks", "Jesse's Last Night")
  • Stor nakke opprørt.
  • Nye vitner og bevis.
  • Uklippte opptak av påtalemyndighetens stjernevitne.
  • Friedman familie utklippsbok og skjulte lydbånd.
  • Just a Clown (den 20 minutter lange shorten med David Friedman som førte til Capturing the Friedmans ).
  • Jesses liv i dag.
  • En krangel på filmens premiere i New York.
  • Dommeren (Abbey Boklan) uttaler seg på Great Neck -premieren.
  • En ROM -seksjon med viktige dokumenter fra familien og saken.

Materialene viser et krangling fra en diskusjonsperiode etter filmens premiere der den pensjonerte sjefen for Nassau County Police's Sex Crimes Unit Frances Galasso krangler med Debbie Nathan, samt en tale av rettsdommer Abbey Boklan fra showet i Great Neck. Begge hevdet at filmen hadde ignorert relevante bevis på Jesses skyld. Dette beviset inkluderte hans opptreden på Geraldo Rivera- showet, da Jesse tilsto seksuelle overgrep mot barn, og det faktum at det var en annen tiltalte (Ross Goldstein), som snudde statens bevis og påsto seg skyldig, og to andre uskyldige medsammensvorne . (Goldstein er ikke navngitt i filmen, men det sies i en av de andre DVD-statistene at han nektet å bli intervjuet. En av de uskyldige medsammensvorne hevder i samme seksjon at begge ble feilaktig anklaget av Goldstein.) I videoen av diskusjonsperioden sa Jesse's advokat den gang, Peter Panaro, at han hadde rådet Jesse til ikke å vises på Riveras talkshow (Panaro var også tilstede på showet), og faktisk hadde Jesse signert en erklæring om at han gjorde det så mot juridisk rådgivning.

Senere juridisk utvikling

I august 2010 stadfestet en føderal ankedomstol dommen til Jesse Friedman på tekniske juridiske grunner, men tok det uvanlige skrittet med å oppfordre påtalemyndigheten til å gjenoppta Friedmans sak og sa at det var en "rimelig sannsynlighet for at Jesse Friedman ble urettmessig dømt". Avgjørelsen siterte "overivi" av politimyndigheter som feide opp i hysteriet over overgrep mot barn på 1980 -tallet .

Etter kjennelsesdomstolen begynte Nassau tingrettskontor en treårig etterforskning ledet av distriktsadvokat Kathleen M. Rice . 24. juni 2013 ble rapporten utgitt. I en 155-siders rapport konkluderte distriktsadvokatembetet med at ingen av fire spørsmål som ble reist i en sterkt formulert kjennelse fra USA av lagmannsretten for den andre kretsen, ble underbygget av bevisene. I stedet konkluderte den med: "Ved en upartisk analyse har gjenopprettingsprosessen som Jesse Friedman, hans forkjempere og den andre kretsen foranledet, bare økt tilliten til integriteten til Jesse Friedmans skyld og dom som seksualforbryter ." Jesse Friedman ble sett på som en " narsissist " og en " psykopatisk avvikende" av en psykiater som hans advokat hyret for å foreta en evaluering. Boklan hadde blitt utsatt for "selektivt redigerte og villedende filmskildringer i Capturing the Friedmans ". Et uavhengig rådgivende panel med fire medlemmer ledet og hadde tilsyn med arbeidet. Den inkluderte Barry Scheck , grunnlegger av Innocence Project , en av landets ledende talsmenn for å velte urettmessige overbevisninger, og medlem av OJ Simpsons forsvarsteam. Imidlertid har Scheck senere klaget på at sentrale dokumenter ikke var tilgjengelig for panelet, og oppfordret saken til å bli gjenåpnet.

Før rapporten ble utgitt, dukket det opp detaljer, inkludert brev fra noen av de påståtte ofrene der de tilbakekaller anklagene og involverer politiet i å tvinge fram uttalelsene. Før rapportens utgivelse gjennomførte The Village Voice et intervju med Jesse Friedman, som beskrev seg selv som "fryktelig optimistisk", og rapporterte også at Ross Goldstein, en barndomsvenn av Jesse Friedman, hadde brutt sin 25 år lange stillhet for å forklare at han hadde blitt tvunget til å samarbeide med distriktsadvokatens kontor: "Han fortalte kontrollpanelet om hvordan han hadde blitt tvunget til å lyve, hvordan påtalemyndigheter trente ham gjennom detaljer om Friedmans datalaboratorium, som han aldri hadde sett, og hvordan han ble fengslet for noe han aldri hadde gjort. "

Februar 2015 var Jesse Friedman tilbake i den statlige lagmannsretten for å få påtalemyndighetene i Nassau County til å overlate til ham resten av bevisene mot ham. En statlig lagmannsrett fant i desember 2015 at aktorene ikke trengte å offentliggjøre journalene. Ifølge en talsperson for Nassau County District Attorney, fordi Friedman påsto seg skyldig og det ikke var noen rettssak, er journalene over vitner som ikke vitnet konfidensielle, og loven pålegger ikke avsløring av dem.

Referanser

Eksterne linker

Opiniones de nuestros usuarios

Reidun Aamodt

Noen ganger når du leter etter informasjon på internett om noe, finner du for lange artikler som insisterer på å snakke om ting som ikke interesserer deg. Jeg likte denne artikkelen om Fange Friedmans fordi den går til poenget og snakker om akkurat det jeg vil, uten at gå seg vill i informasjon ubrukelig.

Sigrid Gjertsen

Endelig! Nå for tiden ser det ut til at hvis de ikke skriver artikler på ti tusen ord, er de ikke fornøyde. Herrer innholdsforfattere, dette JA er en god artikkel om Fange Friedmans.

John Andersen

Veldig interessant dette innlegget om Fange Friedmans.

Anders Simensen

Artikkelen om Fange Friedmans er fullstendig og godt forklart. Jeg ville ikke legge til eller fjerne et komma.

Linda Lie

Jeg var glad for å finne denne artikkelen på Fange Friedmans.