Direkte demokrati



All kunnskapen som mennesket har samlet i århundrer om Direkte demokrati er nå tilgjengelig på internett, og vi har samlet og bestilt den for deg på en mest mulig tilgjengelig måte. Vi vil at du skal kunne få tilgang til alt relatert til Direkte demokrati som du vil vite raskt og effektivt; at opplevelsen din er hyggelig og at du føler at du virkelig har funnet informasjonen om Direkte demokrati som du lette etter.

For å nå våre mål har vi gjort en innsats for ikke bare å få den mest oppdaterte, forståelige og sannferdige informasjonen om Direkte demokrati, men vi har også passet på at utformingen, lesbarheten, lastehastigheten og brukervennligheten til siden være så hyggelig som mulig, slik at du på denne måten kan fokusere på det essensielle, kjenne til all data og informasjon som er tilgjengelig om Direkte demokrati, uten å måtte bekymre deg for noe annet, vi har allerede tatt hånd om det for deg. Vi håper vi har oppnådd vårt formål og at du har funnet informasjonen du ønsket om Direkte demokrati. Så vi ønsker deg velkommen og oppfordrer deg til å fortsette å nyte opplevelsen av å bruke scientiano.com.

En Landsgemeinde , eller forsamling, i kantonen Glarus , 7. mai 2006, Sveits .

Direkte demokrati eller rent demokrati er en form for demokrati der velgerne bestemmer om politiske initiativ uten lovgivende representanter som fullmakter. Dette skiller seg fra flertallet av dagens etablerte demokratier, som er representative demokratier . Teorien og praksisen om direkte demokrati og deltakelse som felles kjennetegn var kjernen i arbeidet til mange teoretikere, filosofer, politikere og samfunnskritikere, blant dem de viktigste er Jean Jacques Rousseau , John Stuart Mill og GDH Cole .

Oversikt

I et representativt demokrati stemmer folk på representanter som deretter vedtar politiske initiativer. I direkte demokrati bestemmer folk om politikk uten mellomledd. Avhengig av det bestemte systemet som er i bruk, kan direkte demokrati innebære å vedta utøvende beslutninger, bruk av sortering , lage lover , velge direkte eller avskjedige tjenestemenn og gjennomføre rettssaker . To ledende former for direkte demokrati er deltakelsesdemokrati og bevisst demokrati .

Semidirekte demokratier , der representanter administrerer daglig styring, men innbyggerne forblir suveren, åpner for tre former for folkelig handling: folkeavstemning (folkeavstemning), initiativ og tilbakekalling . De to første skjemaene - folkeavstemninger og initiativer - er eksempler på direkte lovgivning. Fra og med 2019 tillot tretti land folkeavstemninger initiert av befolkningen på nasjonalt nivå.

En obligatorisk folkeavstemning utsetter lovgivningen utarbeidet av politiske eliter for en bindende folkeavstemning . Dette er den vanligste formen for direkte lovgivning.

En folkeavstemning gir innbyggerne fullmakt til å lage en begjæring som kaller eksisterende lovgivning til avstemning av innbyggerne. Institusjoner angir tidsrammen for en gyldig begjæring og antall underskrifter som kreves, og kan kreve underskrifter fra forskjellige samfunn for å beskytte minoritetsinteresser. Denne formen for direkte demokrati gir effektivt den stemmeberettigede et veto mot lover vedtatt av den valgte lovgiver, som i Sveits .

En borgerinitert folkeavstemning (også kalt et initiativ ) gir medlemmer av allmennheten muligheten til å foreslå bestemte lovfestede tiltak eller konstitusjonelle reformer for regjeringen ved begjæring, og som med andre folkeavstemninger kan avstemningen være bindende eller rett og slett rådgivende. Initiativer kan være direkte eller indirekte: med det direkte initiativet plasseres et vellykket forslag direkte på stemmeseddelen for å bli stemt (som eksemplifisert av Californias system). Med et indirekte initiativ blir et vellykket forslag først presentert for lovgiver for behandling. Men hvis det ikke iverksettes akseptable tiltak etter en bestemt tid, går forslaget til direkte folkeavstemning. Konstitusjonelle endringer i Sveits , Liechtenstein eller Uruguay går gjennom en slik form for indirekte initiativ.

En overveiende folkeavstemning er en folkeavstemning som øker den offentlige overveielsen gjennom målrettet institusjonell utforming.

Tilbakekallelsesmakt gir publikum makt til å fjerne folkevalgte fra vervet før slutten av den fastsatte standardperioden.

Historie

Antikken

En tankegang ser direkte demokrati som vanlig og utbredt i pre-statlige samfunn.

Det tidligste veldokumenterte direkte demokratiet sies å være det athenske demokratiet på 500-tallet f.Kr. Hovedorganene i det athenske demokratiet var forsamlingen , sammensatt av mannlige borgere; den boule , som består av 500 innbyggere; og domstolene, sammensatt av et stort antall jurymedlemmer valgt ved loddtrekning, uten dommere. Det gamle Attika hadde bare omtrent 30 000 mannlige borgere, men flere tusen av dem var politisk aktive hvert år og mange av dem ganske regelmessig i mange år. Det athenske demokratiet var direkte ikke bare i den forstand at de forsamlede menneskene tok avgjørelser, men også i den forstand at folket - gjennom forsamlingen, boulê og lovdomstoler - kontrollerte hele den politiske prosessen, og en stor andel av innbyggerne var involvert stadig i offentlige anliggender. De fleste moderne demokratier, som er representative, ikke direkte, ligner ikke det athenske systemet.

Historien om det antikke Roma , spesielt under den romerske republikk , tradisjonelt grunnlagt rundt 509 f.Kr., er også relevant for historien om direkte demokrati . Roma viste mange aspekter av demokratiet, både direkte og indirekte, fra æra av romersk monarki helt til sammenbruddet av Romerriket . Selv om det romerske senatet var hovedorganet med historisk levetid, som varte fra det romerske riket til etter sammenbruddet av det vestromerske riket i 476 e.Kr., legemliggjorde det ikke en rent demokratisk tilnærming, som ble sammensatt - under den sene republikken - av tidligere folkevalgte, gir råd i stedet for å lage lov. Det demokratiske aspektet ved grunnloven bodde i de romerske folkemøtene , der folket organiserte seg i centuriae eller i stammer - avhengig av forsamlingen - og avga stemmer om forskjellige saker, inkludert valg og lover, foreslått for dem av deres valgte magistrater. Noen klassikere har hevdet at den romerske republikken fortjener merket "demokrati", med allmenn stemmerett for voksne mannlige borgere, folkelig suverenitet og gjennomsiktig overveielse av offentlige anliggender. Mange historikere markerer slutten på republikken med lexen Titia , vedtatt 27. november 43 f.Kr., noe som eliminerte mange tilsynsbestemmelser.

Moderne tidsalder

Innbyggerlovgivning i moderne tid forekommer i kantonene i Sveits fra 1200-tallet. I 1847 la sveitserne til "folkeavstemningen" i sin nasjonale grunnlov. De oppdaget snart at bare det å ha vetorett til parlamentets lover ikke var nok. I 1891 la de til det "konstitusjonelle endringsinitiativet". Sveitsisk politikk siden 1891 har gitt verden en verdifull erfaringsbase med initiativet til konstitusjonelle endringer på nasjonalt nivå. I løpet av de siste 120 årene har mer enn 240 initiativer blitt lagt til folkeavstemninger. Befolkningen har vist seg å være konservativ, og godkjente bare omtrent 10% av disse initiativene; i tillegg har de ofte valgt en versjon av initiativet som er skrevet om av regjeringen. (Se "Direkte demokrati i Sveits" nedenfor.)

Moderne direkte demokrati forekommer også i Crow Nation , en indianerstamme i USA. Stammen er organisert rundt et generalråd sammensatt av alle medlemmer i stemmealderen. Generalrådet har makt til å lage juridisk bindende avgjørelser gjennom folkeavstemninger. Generalrådet ble først nedfelt i kråkonstitusjonen fra 1948 og ble opprettholdt og gjeninnført med grunnloven fra 2002.

Noen av problemene rundt den relaterte forestillingen om et direkte demokrati ved bruk av Internett og annen kommunikasjonsteknologi er behandlet i artikkelen om e-demokrati og nedenfor under overskriften Elektronisk direkte demokrati . Mer presist, begrepet åpen kildekode-styring anvender prinsippene for fri programvare-bevegelse på styring av mennesker, slik at hele befolkningen kan delta i regjeringen direkte, så mye eller så lite de vil.

Direkte demokrati er grunnlaget for anarkistisk og venstre-frihetlig politisk tanke. Direkte demokrati har vært forkjempet av anarkistiske tenkere siden oppstarten, og direkte demokrati som politisk teori har i stor grad blitt påvirket av anarkisme.

Eksempler

Tidlig Athen

Athenske demokratiet utviklet i gresk bystaten av Athen , bestående byen Athen og de omkringliggende territoriet til Attica , rundt 600 f.Kr.. Athen var et av de første kjente demokratiene . Andre greske byer opprettet demokratier, og selv om de fleste fulgte en athensk modell, var ingen like kraftige, stabile eller veldokumenterte som Athen. I det direkte demokratiet i Athen nominerte ikke innbyggerne representanter til å stemme om lovgivning og lovforslag på deres vegne (som i USA), men stemte i stedet som individer. Den offentlige opinion av velgerne var påvirket av politisk satire av de komiske poeter i teatrene .

Solon (594 f.Kr.), Cleisthenes (508507 f.Kr.) og Ephialtes (462 f.Kr.) bidro alle til utviklingen av det athenske demokratiet. Historikere er forskjellige om hvilken av dem som var ansvarlig for hvilken institusjon, og hvem av dem som mest representerte en virkelig demokratisk bevegelse. Det er mest vanlig å stifte athensk demokrati fra Cleisthenes siden Solons grunnlov falt og ble erstattet av tyranni av Peisistratus , mens Ephialtes reviderte Cleisthenes grunnlov relativt fredelig. Hipparchus , broren til tyrannen Hippias , ble drept av Harmodius og Aristogeiton , som deretter ble hedret av athenerne for deres påståtte gjenopprettelse av athensk frihet.

Den største og lengste varige demokratiske lederen var Pericles ; etter hans død ble det athenske demokratiet to ganger kort avbrutt av en oligarkisk revolusjon mot slutten av den Peloponnesiske krigen . Den ble modifisert noe etter at den ble restaurert under Eukleides ; de mest detaljerte beretningene er om denne modifikasjonen fra 400-tallet i stedet for det perikliske systemet. Den ble undertrykt av makedonerne i 322 f.Kr. De athenske institusjonene ble senere gjenopplivet, men i hvilken grad de var et ekte demokrati kan diskuteres.

Sveits

I Sveits , uten å måtte registrere seg, mottar hver innbygger stemmesedlene og informasjonsbrosjyren for hver avstemning og valg og kan returnere den med posten. Sveits har forskjellige direkte demokratiske virkemidler; stemmer blir organisert omtrent fire ganger i året. Her mottok papirene fra hver Berners innbygger i november 2008 om fem nasjonale, to kantonale, fire kommunale folkeavstemninger og to valg (regjering og parlament i byen Bern) av 23 konkurrerende partier å ta seg av samtidig .

Den rene form for direkte demokrati eksisterer bare i sveitsiske kantoner av Appenzell Innerrhoden og Glarus . Den sveitsiske konføderasjonen er et semi-direkte demokrati (representativt demokrati med sterke instrumenter for direkte demokrati). Naturen til direkte demokrati i Sveits blir fundamentalt supplert av dets føderale regjeringsstrukturer (på tysk også kalt Subsidiaritätsprinzip ).

De fleste vestlige land har representative systemer. Sveits er et sjeldent eksempel på et land med instrumenter for direkte demokrati (på nivå med kommunene, kantonene og forbundsstaten ). Borgere har mer makt enn i et representativt demokrati. På ethvert politisk nivå kan innbyggerne foreslå endringer i grunnloven ( populært initiativ ), eller be om at en valgfri folkeavstemning skal holdes om enhver lov som er stemt av det føderale , kantonale parlamentet og/eller kommunale lovgivende organ.

Listen over obligatoriske eller valgfrie folkeavstemninger på hvert politisk nivå er generelt mye lengre i Sveits enn i noe annet land; for eksempel må enhver endring i grunnloven automatisk stemmes over av de sveitsiske velgerne og kantonene, på kantonalt/kommunalt nivå ofte enhver økonomisk beslutning av et visst betydelig beløp som også er vedtatt av lovgivende og/eller utøvende organer.

Sveitsiske borgere stemmer regelmessig om alle typer spørsmål på alle politiske nivåer, for eksempel økonomiske godkjenninger av et skolehus eller bygningen av en ny gate, eller endringen av politikken angående seksuelt arbeid, eller om konstitusjonelle endringer, eller om utenrikspolitikken til Sveits, fire ganger i året. Mellom januar 1995 og juni 2005 stemte sveitsiske borgere 31 ganger, på 103 føderale spørsmål i tillegg til mange flere kantonale og kommunale spørsmål. I samme periode deltok franske borgere i bare to folkeavstemninger.

I Sveits er enkle flertall tilstrekkelig på kommunalt og kantonalt nivå, på føderalt nivå kreves det dobbel flertall i konstitusjonelle spørsmål.

Et dobbelt flertall krever godkjennelse av et flertall av enkeltpersoner som stemmer, og også av et flertall av kantoner. I Sveits kan således ikke en innbyggerforslag til den føderale grunnloven (dvs. populært initiativ ) vedtas på føderalt nivå hvis et flertall av folket godkjenner, men et flertall av kantonene avviser. For folkeavstemninger eller forslag i generelle termer (som prinsippet om en generell revisjon av grunnloven) er et flertall av de som stemmer (Swiss Constitution, 2005).

I 1890, da bestemmelsene om sveitsisk nasjonal borgerlovgivning ble diskutert av sivilsamfunn og regjering, vedtok sveitserne ideen om doble flertall fra USAs kongress , der husstemmer skulle representere folket og senatstemmer skulle representere stater . Ifølge tilhengerne har denne "legitimitetsrike" tilnærmingen til lovgivning for nasjonal borger vært veldig vellykket. Kris Kobach; Tidligere valgt embetsmann i Kansas, hevder at Sveits har hatt tandemsuksesser både sosialt og økonomisk som er matchet av bare noen få andre nasjoner. Kobach uttaler til slutt i boken sin: "Altfor ofte anser observatører Sveits som en merkelighet blant politiske systemer. Det er mer hensiktsmessig å betrakte det som en pioner." Til slutt blir det sveitsiske politiske systemet, inkludert dets direkte demokratiske enheter i en styringssammenheng på flere nivåer , stadig mer interessant for lærde i EU- integrasjon.

forente stater

I New England -regionen i USA bestemmer byer i stater som Vermont lokale saker gjennom den direkte demokratiske prosessen ved bymøtet . Dette er den eldste formen for direkte demokrati i USA, og går foran grunnleggelsen av landet med minst et århundre.

Direkte demokrati var ikke det som utarbeiderne i USAs grunnlov så for seg for nasjonen. De så en fare i tyranni av flertallet . Som et resultat tok de til orde for et representativt demokrati i form av en konstitusjonell republikk fremfor et direkte demokrati. For eksempel går James Madison , i federalist nr. 10 , inn for en konstitusjonell republikk over direkte demokrati nettopp for å beskytte individet mot flertallets vilje. Han sier,

De som holder og de som er uten eiendom har noen gang dannet tydelige interesser i samfunnet. De som er kreditorer, og de som er skyldnere, faller under en lignende diskriminering. En landingsinteresse, en produksjonsinteresse, en merkantil interesse, en pengepengerente, med mange mindre interesser, vokser opp av nødvendighet i siviliserte nasjoner, og deler dem inn i forskjellige klasser, påvirket av forskjellige følelser og synspunkter. Reguleringen av disse forskjellige og forstyrrende interessene danner hovedoppgaven for moderne lovgivning og involverer partiets og fraksjonens ånd i de nødvendige og vanlige operasjonene til regjeringen.

[...]

[A] rent demokrati, som jeg mener et samfunn bestående av et lite antall borgere, som samler og administrerer regjeringen personlig, kan ikke innrømme noen kur mot fraksjonens ulykker. En felles lidenskap eller interesse vil bli merket av et flertall, og det er ingenting som kan sjekke oppfordringene til å ofre den svakere parten. Derfor er det at demokratier noen gang har blitt funnet uforenlige med personlig sikkerhet eller eiendomsrettigheter; og har generelt vært like korte i livet som de har vært voldelige i sine dødsfall.

John Witherspoon , en av underskriverne av uavhengighetserklæringen , sa: "Rent demokrati kan ikke leve lenge eller føres langt inn i statsdepartementene - det er veldig utsatt for spøkelse og galskap i folkelig raseri." Alexander Hamilton sa: "At et rent demokrati, hvis det var praktisk mulig, ville være den mest perfekte regjeringen. Erfaring har vist at ingen holdning er mer falsk enn dette. De gamle demokratiene der folket selv har tenkt, hadde aldri et godt trekk ved regjeringen. . Selve karakteren deres var tyranni; deres skikkelse, deformitet. "

Til tross for innrammernes intensjoner i begynnelsen av republikken, har avstemningstiltak og tilhørende folkeavstemninger blitt mye brukt på statlig og delstatlig nivå. Det er mye statlig og føderal rettspraksis , fra begynnelsen av 1900 -tallet til 1990 -tallet, som beskytter folks rett til hver av disse direkte demokratistyringskomponentene (Magleby, 1984 og Zimmerman, 1999). Den første USAs høyesterettsdom til fordel for borgerlovgivningen var i Pacific States Telephone and Telegraph Company v. Oregon , 223 US 118 i 1912 (Zimmerman, desember 1999). President Theodore Roosevelt uttalte i sin "Charter of Democracy" -tale til konstitusjonskonvensjonen i Ohio i 1912 : "Jeg tror på initiativet og folkeavstemningen, som skal brukes for ikke å ødelegge representativ regjering, men for å korrigere den når den blir feilaktig."

I forskjellige stater inkluderer folkeavstemninger som folket styrer gjennom:

  • Henvisninger fra lovgiver til folket om "foreslåtte konstitusjonelle endringer" (konstitusjonelt brukt i 49 stater, unntatt bare Delaware  - Initiative & Referendum Institute, 2004).
  • Henvisninger fra lovgiver til folket i "foreslåtte lovlover" (konstitusjonelt brukt i alle 50 stater - Initiative & Referendum Institute, 2004).
  • Grunnlovsendringsinitiativ er en konstitusjonelt definert begjæringsprosess for "foreslått konstitusjonell lov", som, hvis den lykkes, resulterer i at bestemmelsene blir skrevet direkte inn i statens grunnlov. Siden konstitusjonell lov ikke kan endres av statslovgivere, gir denne direkte demokratikomponenten folket en automatisk overlegenhet og suverenitet fremfor representativ regjering (Magelby, 1984). Det brukes på statsnivå i nitten stater: Arizona , Arkansas , California , Colorado , Florida , Illinois , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , North Dakota , Ohio , Oklahoma , Oregon og South Dakota (Cronin, 1989). Blant disse statene er det tre hovedtyper av initiativet til grunnlovsendring, med ulik grad av involvering av statslovgiver som skiller mellom typene (Zimmerman, desember 1999).
  • Lovlovinitiativ er en konstitusjonelt definert, innbyggerinitert begjæringsprosess med "foreslått lovlov", som, hvis den lykkes, resulterer i at loven skrives direkte inn i statens vedtekter. Lovinitiativet brukes på statlig nivå i tjueen stater: Alaska , Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho , Maine , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah , Washington og Wyoming (Cronin, 1989). Legg merke til at det i Utah ikke er noen konstitusjonell bestemmelse for innbyggerlovgivning. All Utahs I & R -lov er i statuttene (Zimmerman, desember 1999). I de fleste stater er det ingen spesiell beskyttelse for innbyggerlover; lovgiver kan begynne å endre dem umiddelbart.
  • Lov om folkeavstemning ved lov er en konstitusjonelt definert, borgerinitert begjæringsprosess for "foreslått veto for hele eller deler av en lovgivende lov", som hvis den lykkes, opphever den gjeldende loven. Den brukes på statlig nivå i tjuefire stater: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho, Kentucky , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico , North Dakota, Ohio , Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, Washington og Wyoming (Cronin, 1989).
  • Den tilbakekallingsvalg er en borger-initiert prosess som, hvis det lykkes, fjerner et folkevalgt tjenestemann fra kontoret og erstatter ham eller henne. Den første tilbakekallingsenheten i USA ble vedtatt i Los Angeles i 1903. Vanligvis innebærer prosessen innsamling av borgerbegjæringer for tilbakekalling av en valgt tjenestemann; Hvis et tilstrekkelig antall gyldige underskrifter samles inn og verifiseres, utløses et tilbakekallingsvalg. I amerikansk historie har det vært tre guvernatoriske tilbakekallingsvalg i amerikansk historie (hvorav to resulterte i tilbakekalling av guvernøren) og 38 tilbakekallingsvalg for statslovgivere (55% av dem lyktes).
Nitten stater og District of Columbia har en tilbakekallingsfunksjon for statlige tjenestemenn. Flere stater har tilbakekallingsfunksjoner for lokale jurisdiksjoner. Noen stater krever spesifikke grunner for en tilbakekallingskampanje.
  • Lovbekreftelse er tilgjengelig i Nevada. Det lar velgerne samle underskrifter for å plassere et spørsmål på stemmeseddelen som ber statens borgere om å bekrefte en stående lov. Skulle loven bli bekreftet av et flertall av statsborgerne, vil statslovgiver være forhindret fra å noen gang endre loven, og den kan bare endres eller oppheves hvis den godkjennes av et flertall av statsborgerne i en direkte avstemning.

Rojava

I det syriske Kurdistan, i kantonene Rojava , utøves en ny modell for politikk av den kurdiske frihetsbevegelsen, den demokratiske konfederalismen . Denne modellen er utviklet av Abdullah Öcalan , lederen for Kurdistan Workers 'Party , på grunnlag av den kurdiske revolusjonære erfaringen og tradisjonene, og av teorien om kommunisme utviklet av Murray Bookchin . På motsatt side av nasjonalstatens suverenitetsmodell hviler den demokratiske konfederalismen på prinsippet om radikalt selvstyre, der politiske beslutninger tas i populære forsamlinger på kommunens nivå, som vil sende delegater til konføderert nivå i distriktet og kantonen. Denne bunn-opp-politiske strukturen sameksisterer med den demokratiske selvforvaltningen, slik den ble organisert i Charter of the Social Contract vedtatt av kantonene i Rojava i 2014. Disse to strukturene utgjør en situasjon karakterisert som en av dual power av David Graeber , selv om en særegne da de begge er dannet av den samme bevegelsen.

Sammenlignet med andre erfaringer kategorisert som direkte demokrati, som Occupy Wall Street , presenterer Rojava-eksperimentet bare flere elementer av direkte demokrati, nemlig organisering av de selvstyrende kommunene i populære forsamlinger der alle kan delta, konføderasjonen av disse kommunene gjennom tvingende og tilbakekallbare mandater, ladningsrotasjon (ofte halvårlig) og fravær av sentralisert makt. I teorien beskriver Öcalan prinsippet om demokratisk konføderalisme slik: "I motsetning til en sentralistisk og byråkratisk forståelse av administrasjon og maktutøvelse utgjør konfederalisme en type politisk selvforvaltning der alle grupper i samfunnet og alle kulturelle identiteter kan uttrykke seg selv i lokale møter, generalkonvensjoner og råd. ". I praksis er Rojava organisert på et system med "fire-nivå råd": Kommunen, nabolaget, distriktet og Folkets råd i Vest-Kurdistan. Hvert nivå nominerer delegater til neste nivå med tvingende mandater så vel som tilbakekallbare mandater.

Ettersom demokratisk autonomi hviler på det likeverdige politiske engasjementet for medlemmer av samfunnet, har den kurdiske kvinnebevegelsen som mål å endre den historiske ekskluderingen av kvinner fra det offentlige og å utdanne kvinner, skape rom der de kan delta og ta egne beslutninger. Denne forpliktelsen til kvinnefrigjøring er etablert i prinsippet om dobbelt lederskap og 40 prosent kvote og i de mange politiske plassene som er skapt for kvinners utdanning, så vel som deres politiske og økonomiske frigjøring. Kvinner er derfor fullt inkludert i prosjektet om direkte demokrati. For å bidra til deres politiske frigjøring, opprettet kurdiske kvinner en ny vitenskap, Jineologî eller " kvinnevitenskap ", for å gi kvinner tilgang til kunnskap, selve grunnlaget for makt i samfunnet. Videre blir ikke politisk frigjøring sett på som tilstrekkelig for å sikre kvinners frigjøring hvis den ikke hviler på kvinners mulighet til selvforsvar. Derfor opprettet kurdiske kvinner Women's Protection Units ( YPJ ) som sammen med People's Protection Units ( YPG ) danner de kurdiske væpnede styrkene.

De Rojava kantoner er regulert gjennom en kombinasjon av distriktet og sivile råd. Distriktsrådene består av 300 medlemmer samt to valgte medpresidenter- en mann og en kvinne. Distriktsrådene bestemmer og utfører administrative og økonomiske oppgaver som søppelinnsamling, landdistribusjon og samarbeidende foretak. `

Crow Nation of Montana

Crow General Council, som styrer Crow's Indian Reservation i Montana, har vært den lovlig anerkjente regjeringen i stammen siden 1948. General Council er dannet av alle medlemmer i stemmealderen. Rådsmedlemmer møtes halvårlig for å nominere medlemmer til forskjellige underråd. Generalrådet har også makt til å vedta juridisk bindende folkeavstemninger gjennom en 2/3 stemme. Grunnloven fra 2002 reduserte generalrådets fullmakter noe gjennom opprettelsen av en tydelig lovgivende gren. Under grunnloven fra 1948 opprettet og vedtok Generalrådet lover. I henhold til den vedtatte grunnloven fra 2002 oppretter og vedtar en distinkt, valgt lovgivende gren lover, selv om Generalrådet kan oppheve disse eller vedta sine egne lover gjennom sin folkeavstemning og initiativmakt.

Demokratisk reformtrilemma

Demokratiske teoretikere har identifisert et trilemma på grunn av tilstedeværelsen av tre ønskelige egenskaper ved et ideelt system for direkte demokrati, som er utfordrende å levere på en gang. Disse tre kjennetegnene er deltakelse - utbredt deltakelse i beslutningsprosessen av de berørte menneskene; overveielse - en rasjonell diskusjon der alle viktige synspunkter vektes etter bevis; og likestilling - alle medlemmer av befolkningen på hvis vegne beslutninger tas, har like stor sjanse for å få sine synspunkter tatt i betraktning. Empirisk bevis fra dusinvis av studier tyder på at overveielse fører til bedre beslutningstaking. Den mest populært omstridte formen for direkte folkelig deltakelse er folkeavstemningen om konstitusjonelle spørsmål.

For at systemet skal respektere prinsippet om politisk likestilling, må enten alle være med eller det må være et representativt tilfeldig utvalg av mennesker som er valgt for å delta i diskusjonen. I definisjonen som brukes av lærde som James Fishkin , er overveiende demokrati en form for direkte demokrati som tilfredsstiller kravet til overveielse og likhet, men som ikke gir bestemmelser om å involvere alle som ønsker å bli inkludert i diskusjonen. Deltagelsesdemokrati , etter Fishkins definisjon, tillater inkluderende deltakelse og overveielse, men på bekostning av å ofre likestilling, for hvis utbredt deltakelse er tillatt, vil tilstrekkelige ressurser sjelden være tilgjengelig for å kompensere mennesker som ofrer sin tid for å delta i overveielsen. Derfor har deltakerne en tendens til å være de som har en sterk interesse for spørsmålet som skal avgjøres, og vil derfor ofte ikke være representative for den totale befolkningen. Fishkin argumenterer i stedet for at tilfeldig prøvetaking bør brukes for å velge et lite, men likevel representativt antall mennesker fra allmennheten.

Fishkin innrømmer at det er mulig å forestille seg et system som overskrider trilemmaet, men det ville kreve veldig radikale reformer hvis et slikt system skulle integreres i vanlig politikk.

Elektronisk direkte demokrati

Forhold til andre bevegelser

Anarkister har gått inn for former for direkte demokrati som et alternativ til den sentraliserte staten og kapitalismen; Imidlertid har andre (som individualistiske anarkister ) kritisert direkte demokrati og demokrati generelt for å ignorere minoritetens rettigheter , og i stedet forfektet en form for konsensusbeslutning . Libertariske marxister støtter imidlertid fullt ut direkte demokrati i form av den proletariske republikken og ser på flertallsstyre og innbyggerdeltakelse som dyder. Libertariske sosialister som anarkokommunister og anarkosyndikalister går inn for direkte demokrati. Spesielt Young Communist League USA omtaler representativt demokrati som "borgerlig demokrati", noe som betyr at de ser direkte demokrati som "sant demokrati".

På skolene

Demokratiske skoler modellert på Summerhill School løser konflikter og tar skolepolitiske beslutninger gjennom fulle skolemøter der studentenes og personalets stemmer veies likt.

Samtidsbevegelser

Se også

Referanser

Bibliografi

Videre lesning

  • Arnon, Harel (januar 2008). "En teori om direkte lovgivning" (LFB Scholarly)
  • Benedikter, Thomas (2021), Når borgere bestemmer seg selv. En introduksjon til direkte demokrati. POLITIER. www.politis.it
  • Cronin, Thomas E. (1989). Direkte demokrati: initiativets politikk, folkeavstemning og tilbakekalling. Harvard University Press.
  • De Vos et al (2014) Sør -afrikansk konstitusjonell lov - i kontekst: Oxford University Press
  • Finley, MI (1973). Demokrati gammelt og moderne . Rutgers University Press.
  • Fotopoulos, Takis , Towards an Inclusive Democracy: The Crisis of the Growth Economy and the Need for a New Liberatory Project (London & NY: Cassell, 1997).
  • Fotopoulos, Takis , Den flerdimensjonale krisen og inkluderende demokrati . (Athen: Gordios, 2005). ( Engelsk oversettelse av boken med samme tittel utgitt på gresk).
  • Fotopoulos, Takis , "Liberal and Socialist 'Democracies' versus Inclusive Democracy" , The International Journal of INCLUSIVE DEMOCRACY , vol.2, no.2, (januar 2006).
  • Gerber, Elisabeth R. (1999). Det populistiske paradokset: interessegruppens innflytelse og løftet om direkte lovgivning . Princeton University Press.
  • Hansen, Mogens Herman (1999). Det athenske demokratiet i Demosthenes tidsalder: Struktur, prinsipper og ideologi . University of Oklahoma, Norman (orig. 1991).
  • Köchler, Hans (1995). En teoretisk undersøkelse av dikotomien mellom demokratiske konstitusjoner og politisk virkelighet . Universitetssenteret Luxemburg.
  • Magleby, David B. (1984). Direkte lovgivning: Avstemning om stemmeslag i USA . Johns Hopkins University Press.
  • Matsusaka John G. (2004.) For the Many or the Few: The Initiative, Public Policy, and American Democracy, Chicago Press
  • National Conference of State Legislatures, (2004). Tilbakekalling av statlige tjenestemenn
  • Orr Akiva e-bøker, gratis nedlasting: Politikk uten politikere-Big Business, Big Government eller Direct Democracy.
  • Pimbert, Michel (2010). Gjenvinne statsborgerskap: styrke sivilsamfunnet i politikkutformingen. I: Mot matsuverenitet. http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf e-bok. Gratis nedlasting.
  • Polybius (ca. 150 f.Kr.). Historiene . Oxford University, The Great Histories Series, Ed., Hugh R. Trevor-Roper og E. Badian. Oversatt av Mortimer Chambers. Washington Square Press, Inc (1966).
  • Reich, Johannes (2008). En interaksjonsmodell for direkte demokrati - Leksjoner fra den sveitsiske opplevelsen . SSRN Working Paper.
  • Serdült, Uwe (2014) Folkeavstemninger i Sveits, i Qvortrup, Matt (red.) Folkeavstemninger rundt om i verden: The Continued Growth of Direct Democracy. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 65121.
  • Verhulst Jos en Nijeboer Arjen Direct Democracy e-bok på 8 språk. Gratis nedlasting.
  • Zimmerman, Joseph F. (mars 1999). New England Town Meeting: Democracy In Action . Praeger forlag.
  • Zimmerman, Joseph F. (desember 1999). Initiativet: Lovgivning for borgere . Praeger forlag.

Eksterne linker

Opiniones de nuestros usuarios

Fredrik Solvang

Det stemmer. Gir nødvendig informasjon om Direkte demokrati.

Brit Hanssen

Flott oppdagelse denne artikkelen om Direkte demokrati og hele siden. Den går rett til favoritter.

Christina Danielsen

Jeg liker siden, og artikkelen om Direkte demokrati er den jeg lette etter.