Konsekvensene i Argentina av Panama Papers eller Panama Papers [ 1 ] viser til konsekvensene i Argentina av den informative lekkasjen i media av konfidensielle dokumenter fra det panamanske advokatfirmaet Mossack Fonseca [ 2 ] ifølge hvilke det var fortielse av selskapets eiendommer , eiendeler, fortjeneste, for formål som kan være skatteunndragelse eller andre motivasjoner, av relevante personer i landet, [ 3 ] gjennom stiftelsen av selskaper registrert i et skatteparadis . [ 2 ]
I Argentina hadde spredningen av dokumentasjonen med omtale av personligheter i landet, inkludert president Mauricio Macri selv , politiske konsekvenser og rettslige klager som i noen tilfeller pågår.
I 2015 kontaktet en person hvis identitet blir holdt tilbake på hans forespørsel, den tyske avisen Süddeutsche Zeitung og uttalte at han utelukkende med den interesse av å "offentliggjøre disse forbrytelsene" ville overlevere hele volumet (2,6 terabyte) med informasjon som dekker førti år med Mossack Fonsecas virksomhet , [ 3 ] selv om det meste av materialet som ble analysert refererer til perioden mellom 2005 og 2015, [ 4 ] overlater valget av hva som skal publiseres opp til mottakeren. [ 5 ] Avisen bestemte seg for å dele materialet med ICIJ International Consortium of Investigative Journalists, som team fra nesten 80 land som tilhører mer enn 100 medier jobbet for, inkludert i Argentina et journalistisk team fra avisen La Nación ; disse teamene bestilte, klassifiserte, validerte og analyserte informasjon i tolv måneder før de publiserte de første resultatene, uten at det berører det faktum at disse oppgavene fortsetter. [ 2 ]
Den tidligere sjefen for General Inspectorate of Justice (IGJ) Ricardo Nissen bekreftet at offshore - firmaer "er laget for å skjule aksjonærene" og at "det alvorlige er å fremstå som direktør", slik tilfellet er med Macri mellom 1998 og 2009 [ 6 ] I en rapport for avisen Página 12 mente direktøren for Tax Justice Network (TJN, en NGO dedikert til å etterforske misbruk av skattely) John Christensen at "Macri burde vise at Fleg er legitim (.. .) Hvis en argentiner åpner et selskap på Bahamas, er det mest sannsynlig at han gjør det for å unndra å betale skatt. [ 7 ]
Silvana Martínez, den sakkyndige advokaten i selskaper og tidligere tjenestemann ved General Inspection of Justice (IGJ), vitnet på sin side for dommer Sebastián Casanello at "IGJ har ikke registrert offshore-selskaper siden 2003" og at de bare skal registrere seg i Argentina hvis de skal utvikle næringslivet i landet. Han la til at aksjonærene burde erklære dem i Fiscal Administration of Public Income (AFIP), byrået med ansvar for skatteinnkreving, i den grad de mottar utbytte som aksjonærer eller honorarer eller godtgjørelse som styremedlemmer. [ 8 ]
Fra Panama Papers kom det frem at presidenten i Argentina Mauricio Macri var direktør i Fleg Trading Ltd-selskapene, registrert på Bahamas siden 1998 og operert til 2009. I denne sammenheng og selv om det ikke er en del av de lekkede dokumentene fordi det var ikke grunnlagt Ved hjelp av Mosseck Fonseca dukket det opp et andre selskap knyttet til president Macri, Kagemusha SA, integrert i mai 1981 og som fortsatt er aktivt i henhold til det offentlige registeret i Panama. [ 9 ]
Etter at informasjonen var kjent, krevde eksperter i hvitvaskingssaker ifølge nettstedet El Destape at Macris rolle ble etterforsket i en påstått forbrytelse. [ 10 ] Opposisjonen ba Kongressen om å undersøke lederen av den utøvende myndigheten. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
Den 7. april bestemte aktor Federico Delgado seg for å straffeforfølge president Mauricio Macri for påstått "ondsinnet unnlatelse" i hans erklæring , som et resultat av klagen fra nestlederen for Front for Victory Darío Martínez , som er basert på de lekkede dokumentene. Saken var ansvarlig for dommer Sebastián Casanello . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Macris forklaringerPresident Mauricio Macri erkjente sitt forhold til de to selskapene nevnt i Panama Papers og bekreftet at det er en familiebedrift, som han av og til ville ha ledet og at han aldri hadde eller har en andel i kapitalen i det selskapet, og det er derfor han fantes det ikke hans erklæring om eiendeler og at han var en nominell direktør siden de ble opprettet av hans far, som inkluderte den i hans erklæring om eiendeler. [ 17 ] > [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
Sivildommer Andrés Fraga, som senere skulle bli fordømt for nevnte kjennelse, og etterforsket for hans mulige irregulære handling [ 21 ], validerte versjonen foreslått av Macri om selskapet Fleg Trading Ltd, fra Bahamas, som bare aksepterte stillingen som direktør som han ble utnevnt for for å utpeke en erstatter og gå av, og at han i Kagemusha, Panama, ikke engang stilltiende aksepterte stillingen som direktør som han ble utnevnt til av Franco Macri, og at han ikke var partner eller aksjonær, og det gjorde han heller ikke. han mottar fra dem utbytte, fortjeneste eller fortjeneste deltok ikke i forretningsbeslutninger eller i noen forretninger, og han var heller ikke eier eller medeier av en bankkonto for disse. [ 22 ] Mens dommer Fraga skrev sin kjennelse, konkurrerte han om forfremmelsen, filen hans ble frosset i flere måneder, men etter at Macri ble løslatt, ble filen hans reaktivert og ble overlatt i hendene på Pablo Tonelli , PRO-nestleder. Blir promotert av Mauricio Macri selv.
En forespørsel om etterforskning fra dommer Marcela Pérez Pardo, som er medlem av National Chamber of Civil Appeals, angående en mulig irregulær handling fra dommer Fraga gitt at han er en sivil dommer, men gikk med på å gripe inn i en sak som tilsvarer kommersiell jurisdiksjon [ 23 ] [ 24 ] ble avskjediget av Justisrådet. [ 25 ]
Likeledes fremstår Néstor Grindetti , borgermester i Lanús og tidligere finansminister i Buenos Aires under Macri-regjeringen [ 26 ] , som innehaver av en fullmakt for selskapet Mercier International SA, innlemmet i Panama i 2010, som fungerte til 2013 Grindetti svarte gjennom sin talsmann Fabián Fernández, som hadde den nevnte makten for å gjøre en investering i utlandet som til slutt ikke ble realisert, blant annet "på grunn av byttefellen." Fernández forsikret at Grindetti ikke satte penger i selskapet, og siden han ikke hadde noen bevegelse av midler eller eiendeler, inkluderte han det ikke i sine erklæringer. [ 27 ]
Nestleder Elisa Carrió , en alliert av det regjerende partiet som Grindetti også tilhører, uttalte at "det er ingen forklaring, jeg har alltid mistenkt at han var korrupt og jeg tok ikke feil." [ 28 ] Den etterforskende aktor Martín Niklison fordømte Néstor Grindetti, for påstått fortielse av offshore-selskaper da begge var tjenestemenn i Buenos Aires-regjeringen. [ 29 ] Per april 2021 var Grindetti ennå ikke innkalt for å vitne i saken. [ 30 ]
Dager etter de første publiseringene bekreftet avisen La Nación at Alejandro Burzaco , siktet i 2015 av USAs justis i FIFA-korrupsjonssaken, dukker opp i Panama-dokumentene knyttet til flere offshore -firmaer som ville ha betalt mer enn 370 millioner dollar. i bestikkelser til lederen av det søramerikanske fotballforbundet . [ 31 ]
Noen av de viktigste forretningsmennene nevnt i PP er: [ 32 ] Argentina er nevnt i 270 offshore-firmaer, mer enn 1200 argentinere er direktører eller aksjonærer i skatteparadiser. [ 33 ]
Opposisjonen ba Kongressen om å undersøke lederen av den utøvende myndigheten og krevde avgang av Laura Alonso , leder utnevnt av presidenten i Antikorrupsjonskontoret , som ville ha forsvart bruken av kontoer i skatteparadiser av Macri. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Etter å ha kommet med dette forsvaret, ble Alonso kritisert av forskjellige politikere, og uttalte at hun skulle være den første til å kreve åpenhet fra offentlige tjenestemenn. Nestleder Margarita Stolbizer fordømte at Anti-korrupsjonskontoret "forvirrer sine krefter og blir forsvarskontoret for tjenestemenn og deres hemmeligheter." [ 42 ] I mellomtiden forsvarte den argentinske visepresidenten den involverte presidenten, og kalte seg selv en «taliban av åpenhet». [ 43 ]