Økonomisk nasjonalisme

Økonomisk nasjonalisme er et begrep som brukes for å beskrive økonomisk politikk ledet av ideen om å beskytte innenlandsk forbruk, arbeidskraft og kapitaldannelse i en nasjonal økonomi eller marked i jakten på eliminering av avhengighet, selv om dette krever innføring av restriksjoner på bevegelsene av arbeid, varer eller kapital, for eksempel tariffer . [ referanse nødvendig ]

Han motsetter seg globalisering på mange punkter, eller i det minste på fordelene ved ubegrenset frihandel . Økonomisk nasjonalisme inkluderer ofte doktriner som proteksjonisme og importsubstitusjon . Og på grunn av statens store innblanding er den sentralistisk av natur. [ referanse nødvendig ]

Økonomisk patriotisme

Økonomisk patriotisme er den koordinerte oppførselen til forbrukere og selskaper, både private og offentlige, som bevisst fremmes, i betydningen å favorisere varene og tjenestene som produseres i landet deres. Det kan praktiseres enten gjennom stimulering av etterspørselen (be forbrukere om å kjøpe disse varene og tjenestene i stedet for de fra utlandet) eller gjennom beskyttelse av forsyninger, beskyttelse av det indre marked mot utenlandsk konkurranse med tariffer eller kvoter ( proteksjonisme ). En nyere form for økonomisk patriotisme er finansiell proteksjonisme: fiendtlighet mot oppkjøp fra utenlandske grupper av selskaper som anses som strategisk ( strategisk sektor ) for landets økonomi. [ 1 ]

Mål

Målene for økonomisk nasjonalisme er:

Kritikk

Forbrukerens preferanse for lokale produkter gir lokale produsenter mer markedsmakt og lar dem øke prisene, oppnå høyere fortjeneste eller opprettholde høyere produksjonskostnader, høyere lønninger eller foreldede eller ikke-konkurranseutsatte prosedyrer med omverdenen. Forbrukere som favoriserer lokale produkter kan bli utnyttet av en profittmaksimerende politikk fra lokale produsenter.

Nylige eksempler

Eksempler på økonomisk nasjonalisme eller patriotisme kan være American School of Henry Clay , Japans bruk av MITI for å " plukke ut vinnere og tapere ", Malaysias innføring av kapitaldisposisjonskontroller under Asiakrisen i 1997 , den kontrollerte utvekslingen av yuan i Kina . , Argentinas politikk for tariffer og valutadevaluering i den argentinske økonomiske krisen i 2001 , og USAs bruk av tariffer for å beskytte innenlandsk stålproduksjon.

Disse eksemplene ble mer synlige siden 2005 og 2006 med inngripen fra flere regjeringer for å forhindre oppkjøp av nasjonale selskaper av utenlandske selskaper:

Se også

Referanser

  1. « " La France veut mieux protéger ses entreprises face aux OPA " » (på? fransk) . Associated Press. 21. september 2005 . Hentet 11. april 2007 . 
  2. ^ " " Arcelor: Villepin en appelle au "patriotisme économique" " " (på fransk) . Associated Press. 31. januar 2005 . Hentet 11. april 2007 . 
  3. ^ " " ABN Amro åpner italiensk bankvirksomhet med oppkjøpet av Antonveneta " " . AFP. september 2005 . Hentet 12. april 2007 . 
  4. « " Mobiliseringen er poursuit autour de Danone " » . Associated Press. 21. juli 2005 . Hentet 11. april 2007 . "Fransk" tekst ignorert ( hjelp ) 
  5. ^ « Abertis og Autostrade felles uttalelse » » . Marketwire. desember 2006 . Hentet 12. april 2007 . 
  6. ^ " " Dominique de Villepin kunngjør en Suez-GDF-fusjon " " (på fransk) . Associated Press. 25. februar 2006 . Hentet 11. april 2007 . 
  7. « " Sagaen Endesa deler politikk, industri og analytikere " » (på fransk) . Associated Press. 27. mars 2007 . Hentet 11. april 2007 . 
  8. Abraham, Kurt S. (september 2005). " " Chevron vinner kontroll over Unocal når CNOOC trekker seg tilbake " " . WorldOil . Hentet 12. april 2007 . 

For økonomisk nasjonalisme manifestert under fascismen i dens forskjellige forkledninger, se Baker, David, The political economy of fascism: Myth or reality, or myth and reality? , i New Political Economy , bind 11, utgave 2, juni 2006, s. 227 - 250

Eksterne lenker