I heraldikk er blasonering , i sin vanligste forstand, handlingen med å lese (beskrive) og tyde våpnene.
Denne lesingen utføres i henhold til en meget streng ordre, som i prinsippet og i henhold til gitte våpen skal tilsvare én tekst og kun én. For enkle våpen bekrefter praksis dette prinsippet ganske godt. I stedet, siden våpnene blir kompliserte, kan man finne ganske mange synonyme versjoner.
I sin mest utvidede forstand beskriver blasoneringen settet med våpenlager . I dette tilfellet, bortsett fra våpenskjoldet som nødvendigvis er beskrevet først, er siteringsrekkefølgen mer flytende.
Hvis våpenskjoldet, ledsaget av dets ornamenter , er den grafiske representasjonen av våpenskjoldet, er våpenskjoldet dens verbale representasjon.
Født fra praksis i turneringer, heralder (som ville gi heraldikken navnet sitt) og behovet for å lage ekte årbøker (våpenbok) med den doble funksjonen å samle identiteter og deponere eksklusivitet, i en tid der illustrasjon, spesielt i farger, er en lang- terminforetak , blasoning utvikler seg som et ekte språk, med vokabular og syntaks, full av strenghet og presisjon, slik at de mest komplekse blasoner kan beskrives raskt og entydig.
Den heraldiske identiteten, som i lang tid var begrenset til elementene som bæres av våpenskjoldet, nøyer seg ofte med å ikke beskrive mer enn det som sto i det, siden ornamentene ikke ble viktige før sent og hele frakken. of arms søker å integrere dem.
Grunnloven er det faktum å lage et bestemt våpenskjold med alle dets egenskaper.
Godt bygde armer må være både lette å utsmykke (det vil si å beskrive) og å komponere (det vil si å representere). De må også samsvare med den generelle heraldiske estetikken. De tre kriteriene fører ikke til absolutte og urokkelige vurderinger, men til å identifisere hvor en komposisjon synder og dens måter å forbedre seg på.
Logisk korrekte beskrivelser kan føre til uleselige representasjoner, spesielt når detaljene er for små. Man kan dermed forestille seg en blason "av vero netthermelin og spikret til marken", alt er forståelig men det er umulig å representere det riktig. Detaljene må alltid holdes tilstrekkelig fullstendige slik at emaljen deres kan representeres med linjer i de graverte representasjonene.
Komposisjoner som ikke er mulige (eller enkle, eller åpenbare) å utsmykke er også dårlig konstituert. Dette er tilfellet for mange "moderne våpen" av land eller kommuner, som integrerer bilder i våpenskjoldene deres, selv når de er mer stiliserte, som ikke er bygget etter logikken til våpenskjoldet, men en logikk for reklamespredning (se "våpen" til Manaus i Brasil for eksempel). Av disse grunner kan komposisjonene presentere en analogi med våpenskjold (logoer, flagg, veiskilt, frimerker osv.) og er sjelden lesbare i heraldiske termer.
Kort fortalt må grunnloven ikke avvike for langt fra gjeldende heraldisk bruk og må unngå for eksempel å innskrive emblemer på selve skjoldet eller komponere altfor komplekse bilder.
Armene til Liège er således ganske typiske for sen heraldikk, som har en tendens til å være dårlig konstituert. Imidlertid kan de utsmykkes uten store vanskeligheter: "Guller til den hevede perron, støttet av tre løver i tre grader, montert på en kongle, toppet med et patékors, helt gull, ledsaget av stor L og G av samme ". Den dårlige konstitusjonen til disse våpnene fører til to typer defekter:
Heraldisten beskriver ikke til samme detaljnivå avhengig av hva det er som gjør våpnene emblazon eller spesifiserer eller beskriver en spesiell representasjon av våpenlageret.
I sammensetningen av et våpenskjold er det normalt å følge den stilistiske praksisen i denne eller den regionen, selv for å tilfredsstille de spesielle indikasjonene til eieren. Tvert imot, når det gjelder å beskrive det tilsvarende våpenskjoldet, må heraldisten utøve sterk sensur og skille fra beskrivelsen av alt som ikke er en del av våpenets vesentlige natur, men snarere deres spesielle representasjon. Det er betydelig at en løve er representert uten hår på bena, halen ut i stedet for inn, hevet eller mellom bena, hodet vendt til høyre eller venstre, labben hevet eller ikke. Ved tvil er det å foretrekke å nevne denne originaliteten når det gjelder å beskrive fremstillingen, men man må nekte å betrakte den som et betydelig tegn tilstrekkelig til å skille den fra naboens armer.
Våpenskjoldet (dvs. beskrivelsen av våpenhusene) bruker et teknisk, konvensjonelt og presist heraldisk språk. Opprinnelig laget av heralderne på datidens nåværende språk, var den heraldiske beskrivelsen fast i sin syntaks og dens ordforråd. Det som har fått noen til å dømme det heraldiske språket overskygget av en viss «manerisme» og i dyrkelsen av overdrevne distinksjoner (heraldisk sjargong). Rare termer som beskriver eldgamle våpen med merkelige former kan virke konstruert og forkastelig i våpen av nyere sammensetning. Mange glemmer at disse begrepene var de av materialene som emaljene var sammensatt av, som de stammer fra. I tillegg må det, som i enhver annen disiplin, være et «teknisk» vokabular som ikke fører til uklarheter eller misforståelser. Å lære dem krever ikke mer innsats enn noe annet fag, og mengden er ikke stor. Man aksepterer vilkårene for elektrisitet, medisin, kjemi uten problemer, og uten å kalle det kunstig eller "snobbet".
Det heraldiske språket følger den såkalte "80-20"-regelen: med et lite antall termer (omtrent femti, som er mindre enn 20 % av det spesialiserte vokabularet), kan omtrent 80 % av de kjente våpenlageret beskrives korrekt; en innsats på noen få timer er nok til å lære hvordan man skal utsmykke de vanligste våpnene. Beskrivelsene i de gamle dokumentene bruker tydeligvis datidens ordforråd og manerer. For å mestre dette heraldiske språket, må man kjenne betydningen av spesialiserte termer eller sjeldne varianter: ingenting vil tillate en moderne leser, selv om han er rimelig utdannet, å gjette ved å lese hva som er "fra en sabel til en ørn med en sinople i brann og bevæpnet med gules". Ser man litt bort fra emnet, kan man kanskje tro at det ikke er noen grunn til å uttrykke det på en hermetisk måte, når det i tillegg virker presist og uendelig mye tydeligere å si, på en strengt ekvivalent måte, at armene er «svarte med en grønn ørn , med de røde øynene og klørne. Denne tilsynelatende betydningen gjør ikke noe mer enn å komplisere språket fordi bruken av "rød" ikke utelukker å kjenne de mer nøyaktige "gulene".
Hoveddelen og det eneste identitetselementet i våpenlageret, skjoldet er det første elementet som er beskrevet i våpenskjoldet, som vanligvis er begrenset til denne beskrivelsen, enten fordi våpnene som beskrives bare har dette elementet, eller fordi de ytre ornamentene de har på seg. ikke legge til noe vesentlig.
Den første komponenten av skjoldet som skal beskrives er feltet . Som kan være enkel eller sammensatt .
| Enkelt felt : våpenskjoldet er helt dekket med emalje, metall eller et fôr, som kanskje mottar ladninger (eller figurer ), stykker og/eller møbler. Fargen på feltet er oppgitt og så beskrives ladningene: Fra gules til gullshevronen (Les Essarts). |
||
| Sammensatt felt : skjoldet består av flere enkle felt stablet i henhold til en mer eller mindre enkel partisjonsfigur, hver sone - noen ganger kalt "brakker" i forlengelsen av begrepet - beskrives etter tur, som et enkelt felt, med prioritet : sjef før tips og rett før uhyggelig. Hvert element i komposisjonen kan motta et annet felt, uten å være begrenset av regelen om vekslende farger. Delingen kunngjøres, deretter hver "kvart" med behov for sin rekkefølge av utseende: i den første, i den andre... osv.: inndelt i sotuer: i den første fra asurblå til sølvdonjon, den andre fra gules til drueklasen, skåret og bladet i sølv, i den tredje av gules til høyre av sølv med en spiss indeks, kledd i asurblått strødd med gull fleurs-de-lys, hvorfra det også faller to dråper i sølv, i fjerde av asurblå til tre dårlig ordnet gull fleurs-de-lys (til venstre, Écrouves ). |
||
| Spesielt tilfelle av sammensatt felt : den valgte partisjonen deler opp feltet i mange små vanlige elementer, oftest ved å bruke to vekslende farger (noen kaller denne typen felt "vekselfelt" av denne grunn). Siden hvert element er for lite til å utgjøre et autonomt element, blir hele feltet vanligvis beskrevet som et enkelt felt med et spesifikt navn i henhold til type partisjon: pastiller av sølv og gules (til venstre, Saint-Tropez ).
Når som helst, hvis det er ladet, er anklagene utsmykket som "brochantes" på det sammensatte feltet: Burelado av sølv og sobel til de to tente gulllysene av gules som ble sendt i brochante sotuer i det hele tatt. (til høyre Ognéville ) |
Etter angivelsen av feltet, er posisjonene listet opp , som kan være stykker eller møbler , og starter, hvis det er forskjellige, med de som vises som hoved, fordi de er de mest sentrale, av den viktigste størrelsen eller rett og slett mest betydelige.
| Ladningen er et stykke : den har en tildelt plass og i det enkleste tilfellet er det nok å spesifisere fargen. Et stykke introduseres med den bestemte artikkelen: Fra sølv til beltegules (til venstre, Rosny-sur-Seine ). Hvis stykket har særegenheter i form, er disse beskrevet før fargen. Hvis stykket selv er ladet, blir det utsmykket etterpå. |
||
| Hovedbelastningen er et møbel : som navnet antyder, har det ikke et bestemt sted. Som standard anses han å være plassert i midten av feltet. Hvis det også er et velkjent og utbredt møbel, og som presenteres i det mest vanlige aspektet, er det nok å indikere fargen (som noen ganger kan defineres som standard, men dette skjer sjelden). Et møbel introduseres med en ubestemt artikkel (det er ikke en del av våpenskjoldet): sølv med en rose gules (til venstre, Pacy-sur-Eure ). Hvis møbelet har spesielle egenskaper (i form, holdning osv.), må det være utsmykket med de spesifikke termene (ofte med partisipp). Møblene kan også lastes, selv om dette er ganske sjeldent. |
||
Unntak .
Vær imidlertid oppmerksom på at de sjeldne delene endrer navn når de blir møbler: korset blir et kors, sotueren blir flanker, skjoldet blir skjold ...
Generell avklaring: regelen om bruk av den bestemte eller ubestemte artikkelen følges lite, noe som ikke byr på noe problem. |
Etter å ha kunngjort hovedstillingen og dens fullstendige beskrivelse, inkludert alt han bærer selv, beskrives de sekundære stillingene som til slutt følger ham på samme felt.
De utvendige ornamentene er utsmykket etter skjoldet, fra det første planet til det siste og fra skjoldet til utsiden, men denne rekkefølgen er ikke strengt fastsatt.
De utvendige ornamentene (hodeplagg, halskjeder og snorer, leietakere og terrasse, mantler, flagg, våpen, stokk, septre og rettferdighetshender, nøkler, kors, merker, lambrequins, etc.) omgir skjoldet for å danne de komplette våpenlageret og spesifisere, Noen ganger, egenskapene til den sittende (hans rang eller funksjon).
Disse utvendige ornamentene kan være svært varierte, og beskrives normalt på samme språk som våpenskjoldet. På den annen side er strengheten mye mindre på utsiden av skjoldet enn på innsiden, og dette gjelder også språket som brukes, som må tilpasse seg alle fantasiene, lovlig i denne delen av våpenhuset.
Når det gjelder våpenskjoldet, er reduksjoner et krav: for våpenlager som bærer flagg, er det teoretisk mulig å beskrive hvert enkelt, men det er klarere og enklere å indikere tilstedeværelsen av flagg "fra Frankrike", "av Tyskland" og " Polen", i stedet for å lage en individuell beskrivelse.
Noen figurer er spesifikke for utvendige ornamenter (flagg og kapper), men i prinsippet kan alle andre utvendige ornamenter vises i våpenlager.